談名_孫犁_學達書庫

談名

　　名之為害，我國古人已經談得很多，有的竟說成是「殉名」，就是因名致死，可見是很可怕的了。

　　但是，遠名之士少，近名之士還是多。因為在一般情況下，名和利又常常聯繫在一起，與生活或者說是生計有關，這也就很難說了。

　　習慣上，文藝工作中的名利問題，好像就更突出。

　　餘生也晚，舊社會上海灘上文壇的事情，知道得少。我發表東西，是在抗日戰爭時期和解放戰爭時期。這兩個時期，在敵後根據地，的的確確沒有稿費一說。戰士打仗，每天只是三錢油三錢鹽，文人拿筆寫點稿子，哪裡還能給你什麼稿費？雖然沒有利，但不能說沒有名，東西發表了，總是會帶來一點好處的。不過，冷靜地回憶起來，所謂「爭名奪利」中的兩個動詞，在那個時代，是要少一些，或者清淡一些。

　　進城以後，不分賢與不肖，就都有了這個問題，或多或少。每個人也都有不少經驗教訓，事情昭然，這裡也就不詳談了。

　　文人好名，這是個普遍現象，我也不例外，曾屢次聲明過。有一點點虛名，受過不少實害，也曾為之發過不少牢騷。

　　對文與名的關係，或者名與利的關係，究竟就知道得那麼詳細？體會得那麼透徹嗎？也不儘然。

　　就感覺所得，有的人是急於求名，想在文學事業上求得發展。大多數是青年，他們有的在待業，有的雖有職業，而不甘於平凡工作的勞苦，有的考大學未被錄取，有的是殘廢。

　　他們把文學事業想得很簡單，以為請一個名師，讀幾本小說，訂一份雜誌，就可以了。我有時也接到這些青年人的來信，其中有不少是很樸實誠篤的人，他們確是把文章成名看做是一種生活理想，一種擺脫困難處境的出路。我讀了他們的信，常常感到心裡很沉重，甚至很難過。但如果我直言不諱，說這種想法太天真，太簡單，又恐怕掃他們的興，增加他們的痛苦。

　　也有一種幸運兒，可以稱之為「浪得名」的人。這在五十年代末至七十年代末，幾十年間，是常見的，是接二連三出現的。或以虛報產量，或以假造典型，或造謠言，或交白卷，或寫改頭換面的文章，一夜之間，就可以登名報紙，揚名宇內。自然，這種浪來之名，也容易浪去，大家記憶猶新，也就不再多說了。

　　還有一種，就是韓愈說的「動輒得咎，名亦隨之」的名。

　　在韓愈，他是總結經驗，並非有意投機求名。後來之士，卻以為這也是得名的一個好辦法。事先揣摩意旨，觀察氣候，寫一篇小說或報告，發人所不敢言者。其實他這樣做，也是先看准現在是政治清明，講求民主，風險不大之時。如果在階級鬥爭不斷擴大化的年代，弄不好，會戴帽充軍，他也就不一定有這般勇氣了。

　　總之，文人之好名——其實也不只文人，是很難說也難免的，不可厚非的。只要求出之以正，靠努力得來就好了。江青不許人談名利，不過是企圖把天下的名利集結在她一人的身上。文優而仕，在我們國家，是個傳統，也算是仕途正路。

　　雖然如什麼文聯、協會之類的官，古代並沒有，今天來說，也不上仕版，算不得什麼官，但在人們眼裡，還是和名有些關聯，和生活有些關聯。因此，有人先求文章通顯，然後轉入宦途，也就不奇怪了。

　　戴東原曰：僕數十年來……其得于學者，不以人蔽己，不以己自蔽。不為一時之名，亦不期後世之名。凡求名之弊有二，非掊擊前人以自表襮；即依傍昔儒，以附驥尾。二者不同，而鄙吝之心同。是以君子務在聞道也。

　　他的話，未免有點高談闊論吧！但道理還是有的。

　　1982年4月25日晨

學達書庫(xuoda.com)