「複雜的性格」論_孫犁

「複雜的性格」論

　　有一種理論，把人物性格的複雜化，提到了最高度，可以說是有了複雜化，就有了小說創作的一切。

　　這種理論，對我來說，是難以理解的。

　　我對典型性格的理解是：既是典型，就是有一定範疇的型。既是有一定範疇的型，就是比較單純的、固定的、不同於別人的型。

　　我們無妨舉些例證。比如說賈寶玉，這是大家公認的典型人物，他的性格，就是賈寶玉的型，它有什麼複雜性呢？林黛玉的性格，也是如此。如果在林黛玉的性格以外，再加薛寶釵的性格，王熙鳳的性格，這樣複雜是複雜了，那這三個人物又如何區別呢？又何以能稱得起典型性格呢？你的性格也複雜，他的性格也複雜，那不成了性格的大鍋飯嗎？

　　按照這種理論的含義，可以認為他指的是：凡是人，性格中既有善，亦有惡；既有美，亦有醜；既有英雄，亦有鄙卑；既有慷慨，亦有自私。只有這樣，才叫複雜，才是真正的典型。這種理論，能夠成立嗎？能夠向青年作家推薦嗎？

　　這種理論，我雖是第一次系統地看到，它的出現，實際已經有好幾年了。在它出現的時候，正是一些人忽視現實生活對文藝創作的決定性作用的時候。有些青年，認為只憑主觀想像，也可以創作出偉大的作品，也可以塑造出成功的典型。有這種想法，又碰上了這種理論，於是憑空設想，把人物寫得很複雜。這種複雜，當然不是根源于現實，而是隨心所欲，剪貼拼湊而成。都是沿著亦好亦壞，亦英雄亦不英雄的路子去寫。一時文壇上出現了那麼多反現實主義的作品，甚至是有害的作品。

　　現在大家都在重新強調現實生活對創作的重要性了，仍然強調這樣一種理論，不是很大的矛盾嗎？

　　因為，人為的簡單化固然可以產生概念化的作品；人為的複雜化，同樣也會產生概念化的作品我讀過一些青年作家的小說，在他們把人物寫得單純一些的時候，我覺得是真實可愛的，在他們著意把人物複雜化的時候，他們的作品失敗了。

　　所謂典型，其特徵，並不在於複雜或是簡單，而是在於真實、豐滿、完整、統一。複雜而不統一，不能叫做典型，只能叫做分裂。而性格的分裂，無論在現實生活中，或是小說創作上，都是不足取的，應該引以為戒的。

　　所謂複雜，應該指生活本身，人物的遭逢，人物的感情等等而言，不能指性格而言。在這一方面，過多立論，不只違反生活的現實，對創作也是不利的。

　　1983年1月29日下午

學達書庫(xuoda.com)