耕堂讀書記《翁文恭公日記》

《翁文恭公日記》

　　《翁文恭公日記》共四十冊，涵芬樓影印。後有目次，始自咸豐八年，終於光緒三十年。末有張元濟跋。

　　翁為兩朝（同、光）師傅，官至大學士，入軍機處。其父、兄均居政府、軍事高位，侄子又中狀元，門第顯赫。又值國家動亂多變之秋，他的日記部頭又如此之龐大，我買來時，是抱有很大希望的，而且逐年逐日讀下去，及至終卷，失望得很。

　　比如當兩個幼年皇帝的師傅吧，當時我想，他這個小學啟蒙老師，和我在鄉村私塾，所體驗的教鞭生涯，恐怕有很大不同吧？結果，什麼也看不出來。他每天進宮教學，有時只記「齟齬」或「大齟齬」，我領會就是教學很不順利的意思。

　　但究竟發生了什麼故障，他從不具體說明。

　　他記得比較具體的是買字畫，買字帖，吃魚翅，送子侄入考場，替皇帝辦山陵工程……這些瑣事。甚至和一些重要人物的交往，他也不記。比如和康有為的認識交往，記得若有若無，在疑似之間。

　　對於政局的矛盾、困難，他自己的遭逢感受，也不記載。

　　只是到了後來，廢職家居，才有時透露一些恐怖埋怨之情，也非常隱晦。

　　從如此大人物的日記裡，看不出時代的、政治的波浪起伏，實在使人感到遺憾。但他的行書小字，寫得實在漂亮，讀著空洞無物的日記，欣賞流暢秀美的書法，也算是收之桑榆吧。

　　張元濟說他的日記，「小心寅畏，下筆矜慎」，並深以他的遭遇不及宋之司馬、歐陽為恨。歷史是不能如此比較的。同為皇太后，或為聖母，或為災星，這只是客觀事物的一個方面。這個方面，是不能孤立存在的。她們的存在，必有其歷史的土壤、雨露、氣候。大臣自身，即應列入以上三者之間，起到什麼作用，是因「己」而異，因「人」而異的，並不能完全怪罪女人們。

　　我看此人，並非政治上的幹材，也只是一個書生。凡是書生，當政治處於新舊交替轉折之時，容易嚮往新者。而本身脆弱，當舊勢力抬頭，則易於餒敗，陷於矛盾。古今如此。

　　我尚有燕京大學圖書館民國二十八年影印的《翁文恭公軍機處日記》，共二冊。所記更為簡略，系備忘性質。

學達書庫(xuoda.com)