錢玄同·漢文改革之討論

漢文改革之討論

　　先生主張中國文「用白話體裁，混入尋常談話中用慣之文言；有時需用學術上術語，即混入外國原名，亦無不可」。這個主張很有道理，很合於現在之用。惟玄同之意，以為此等辦法可即從小學校實行起。白話和談話中用慣之文言，都是現在的中國人嘴裡講慣的，耳朵裡聽慣的；寫了出來是人人可以懂得的。一切適用于現世界的新學問，是西洋人先我而發明的；其中術語，是西洋人已經有了定名的。我們研究新學，若要深求，非看西文書籍不可。在小學校時，即知其原名，則後來看西書要容易得多。若但求普通智識，亦以識得西文原字為宜。名詞術語，愈能統一則愈好。西文名稱，在英、法、德大致相同。日本從前雖然一一翻譯，近則更用假名拼了西音，注於譯名之旁，或專寫拼音不用漢字，或簡直把西字嵌入，連假名拼音都不用，是亦漸漸與西洋趨於一致。中國人亦何妨竟直用西名？先生謂「能力」「作用」等字，以為原文為宜；則如化學元素之類，特造許多「金字」旁之新字者，自然更是多事，簡直採用拉丁原字，最為善法。至於有人以為此種新式文字「不三不四，非驢非馬」，斥為「苟且」，我則絕對不以為然。請問現在世界上哪一國文字是純粹國風，不雜一個別國字的？且純粹國風的文字，又有什麼好處？我以為文字者，不過語言事物的記號而已。甲國此語無記號，乙國有之，就該采乙國的記號來補闕。若說外來語侵入足以破壞國粹，則惟有厲行閉關政策不與世界交通，學內山苗蠻之辦法而已。至於Esperanto，雖非旦夕間遽能實行，然我輩亦何妨于改良漢文之餘暇，提倡提倡呢？先生「對於改良文字之觀念，完全就功效一方面著想」，我也很贊同，但既以Esperanto為「我輩所要求的最善文字」，又說「研究這問題，似非二十世紀東方人之責任，而且萬萬非我輩之責任」，此說玄同尚不敢苟同。中國人（書中之「東方人」，似是專指中國人言，若日本則雖未至歐美已非中國人所能企及也。）現在百事不如人，應該急起直追，灌輸正當的科學文藝，自是正辦；但謂世界事業絕不配我們中國人去管，持論似稍偏激。未知高明以為然否？

學達書庫(xuoda.com)