政治報告討論後之結論序

序

　　諸位同志：

　　我今天要講的簡單而明顯。第一點，此次大會不僅有布哈林同志的報告[1]，及分析錯誤，指出將來的方針；並且聽見群眾的聲音和各地工農的意見及感想，希望得到很好的結果。我們應知道，大會的意義是總結過去的工作和定出將來的方針。一般對於黨的觀念，說上級黨部的決議、辦法、方針，都名為訓令、命令，如果譯成俄文，國際執委一定很奇怪，不瞭解，不知為什麼發出命令。固然黨有鐵的紀律，下級要切實執行上級的決議，但對決議要使群眾相當瞭解。群眾得到認識而去執行，非軍隊的命令可比。如以前國際對中國問題的決議和布哈林同志的報告，是不是命令？是否不能討論呢？不是的！我們須懂得內容，應將懷疑說明，提出具體辦法。如果說國際決議和意見是命令，均以為同意，這樣可惜幾天的討論用不著討論了。第二點，對於中央，各地代表都加攻擊，或是攻擊還不夠。這是新的現象，在黨的生活中以前所沒有的。以前所謂黨即執委會，執委會即常委，常委即書記，可以決定一切！這次大會就不同，不僅受國際指示，並且受各地群眾代表的指導。党大會代表由各地選出來是第一次，第一次從支部中及群眾中選出，得到過去的教訓，指出中央的錯誤，以及好的現象。我們希望第七次大會上免去一切小資產階級的傾向。至於如何與國際同意，聲明自己並非投機，概用不著。如同意則同意，如中央不對則指出不對，一無投機。其它零零碎碎很多，不能說幾天討論中沒有缺點，現在都不說。在大會討論中有兩種表現：1，攻擊中央一切政策，說因中央政策有些不正確，有些錯誤。2，各地現象的來源，雖解釋不同，但不好的現象確有，如盲動主義等等。誰需負盲動主義的責任？中央、省委、抑支部？這不重要，而有中盲動主義的毒是事實，有很大危險。再如機會主義餘孽在黨內，由各地代表指出怎樣怎樣。工人同志指出機會主義的事實，此可使我們知道黨內有某種某種缺點，某種某種壞的傾向和危險。因此，我作結論先不追究責任問題，尤其「八七」前的問題。「八七」前整個黨中央犯機會主義問題，與此次會同志互說錯誤，有的別人說或自己說，互相攻擊，或更有幫助於解釋明白。這是黨史上很寶貴的材料。機會主義、盲動主義的責任問題，我在結論中只要略說一說。結論根本問題有兩個：（1）中國革命性質與前途，——布哈林報告已說過，但這次討論中很少談到，說得很膚淺和淺近，許多同志只說同意布哈林的意見。有的討論到改名，但討論中國革命性質主要的應注意將來問題。如在武漢要失敗或將失敗時，國際決議提到工農民權獨裁制，去掉小資產階級，就有同志懷疑是否已到社會主義革命，以為不能執行。如像以為漢陽兵工廠工人沒收工廠是社會主義，假使革命高漲，事實上非沒收不可。怎樣辦亦不知道，在民權革命中是否能執行如此的任務？怎樣轉變民權革命到社會主義革命？這些應有明確的觀念。（2）中國革命目前任務。大會主要的不是追究過去機會主義或盲動主義的責任問題，而是要解決怎樣回去做的問題，怎樣準備暴動，怎樣宣傳，怎樣組織等。

　　【注】

　　[1]指1928年6月19日布哈林在中共六大上所作《中國革命與中國共產黨的任務》的報告。

學達書庫(xuoda.com)