學達書庫 > 瞿秋白 > 瞿秋白文集⑧ | 上頁 下頁 |
在共產國際執行委員會遠東局 |
|
在共產國際執行委員會遠東局(1)代表團與中國共產黨中央執行委員會代表團聯席會議上的發言記錄(一九二六年八月十九日,廣州) 與中央委員會代表團的聯席會議(2) 「文學家」:中央委員會把估價當前政治形勢的問題擱置下來,想把廣州情況收集起來,然後再討論國民黨內狀況和最後一個問題——兩黨聯席會議的問題。我們應當對佔領武昌一事有所準備,提出綱領和口號。蔣介石和國民黨中央委員會三個星期前發表了一個宣言,其中沒有一句革命口號,連召開國民會議都沒提。(3)兩黨聯席會議應當予以安排:眼下關心這個會議的是國民黨,佔領武昌後——則是我們。然後應當與地方組織談談取消兩個中心的事。 謝爾蓋:報告他同廣東區委和「英國人」(4)之間存在的根本分歧(對當地同志的看法不切實際和「左派」聯手發起進攻的可能性)。 馬克斯:建議從討論聯席會議問題開始,以理清所有其他問題。 「文學家」:國民黨如何安排這次會議:是宣戰還是和會。 謝爾蓋報告自己同「學者」(5)的談話,關於兩黨聯席會議的宗旨。馬克斯問,中央委員會如何看待近期同國民黨的關係:是打還是和。 「文學家」:同中派的鬥爭勢不可免——主張建立左派國民黨政權,甚至此地商人派駐農會的代表(南洋煙公司的老闆)(6)都歡迎農民,說農民是大哥,工人是二哥,商人是三弟,還說農民的賦稅太重,不堪負擔,不能聽信許諾,要鬥爭。 謝爾蓋:這是不是為建成一個右派政府而耍的手腕? 「文學家」:不,這是為建立左派政府。 謝爾蓋:事先就該決定,我們認為會議有多大作用。我認為,對我們來說爭取時間並在群眾中站穩腳跟不應當是玩弄手腕,為此必須有一定時間討論第一個問題即關於相互關係的問題。 「文學家」:我們同意這個看法,但是除了正式會議之外,還需要同左派國民黨舉行會議。再說,更重要的是核實地方組織的觀點。 謝爾蓋:難道中央委員會對廣州局勢就沒有一致看法嗎? 「文學家」:從同志們的報告看,他們這裡在5月15日之前就忙於同國民黨周旋,後來又忙於黨內鬥爭,他們提不出對廣州局勢的全面看法,一些人說廣州赤化,另一些人——說廣州是綠色的,還有人說——是黑色的。我們到這裡來,主要任務就是把這個問題查看清楚。 有人提問題:所以才請你們留下來。 阿莫索夫:我是第一個使用「廣州由左派掌權」這個說法的人,然而我們畢竟在這裡有一定的力量(如果在中國還能有「力量」可言的話)。 「文學家」:我們代表團內部對實際問題已經達到共識。但是各有個態度,各有各的理由。我們同意說這裡是由左派掌過權,然而要知道這裡的客觀形勢究竟如何,各派勢力是如何較量的。在中央委員會內、在所有的工作人員中,普遍存在著分歧。彼得羅大(7)說民族資產階級已經是反革命了,所以我們現在面臨著與之(蔣介石)公開鬥爭。可老頭子(8)認為顯然(還沒有明朗)還能夠利用民族資產階級。這個階級的軍事獨裁說不定有益於革命的發展。這些問題都應予以澄清。 同中央委員會代表團的會商(繼續)(陳獨秀參加) 「文學家」,建議討論兩個問題1)(因國民黨打算召開特別非常會議討論佔領武昌前後的行動計劃、發表何種宣言等而形成的)總的政局;2)兩黨聯席會議。予以通過。 「文學家」報告:漢口難以攻下——防衛固若金湯。吳佩孚的勢力在分化,張宗昌後退。打來打去究竟為什麼——誰也說不清。國民黨中央委員會三個星期前的宣言說到農、工人、商民,可是沒有拿出任何具體東西,就連國民會議都沒有提。然而馮玉祥可能佔領北京的問題一出現,他們全都慌了手腳。收到一個從北京發來的數人聯署的建議,說是要與馮玉祥一起發表一個宣言。昨天國民黨中央委員會討論了這個問題,他們決定改變過去的宣言稿,另擬新稿。然後決定在一個月內召開國民黨的代表大會或曰代表會議。會址和與會人員——卻是一個懸案,是在北京,還是在廣州,是由國民黨第二次代表大會的代表參加,還是各省黨部派人參加,——全都不清楚。不管哪種方案,指的都是左派國民黨和汪精衛複職。鑒於廣州的局勢,大家都不想在此開會。老頭子說現在已經得到消息,知馮玉祥已經去不成北京了。 謝爾蓋,建議現在就確定這裡的政治工作領導體制,以消除眾說紛紜和各行其是的現象,並且可以預先得到情報。為此目的趁我們的人(9)在這裡,就要舉行定期會商,由「專門委員會」(10)(包括中央委員會委員)和遠東局參加。 通過這個建議(按原文粗體字)。 「文學家」:北方就北伐事也其說不一,如果日後是右派掌權,右派就支持北伐。右派勸樊鐘秀(河南)說,他是第一個以孫中山的名義北上,所以有資格當領導。 陳報告,說當地的國民黨當然同意發表宣言,但事先要同蔣介石協商。 「文學家」:宣言可以由馮玉祥和蔣介石聯署——這樣影響力更大,因為就連資產階級也都已脫離反赤鼓噪了。不知道何時發表宣言,想必是在國民黨代表大會之後了。代表大會的日程應該包括1)國民黨中央委員會報告;2)國民政府工作報告;3)廣州軍隊報告;4)國民革命軍報告;5)國民政府的組建及政府成員。 謝爾蓋:中國共產黨的宣言將是帶有鼓動性的。國民黨的宣言則應當權衡現實的力量對比,像上年10月那樣,當時我們以為將建立聯盟,所以想把孫傳芳的代表也吸納進去,現在怎麼樣呢?能夠建立清一色的國民黨政府還是可以吸納別的什麼人呢?這裡還有第二個問題:由誰來召開組建政府的預備會議——是國民黨還是誰? 「文學家」:政府不可能是國民黨一個黨的,而應當依靠兩支戰勝軍。我們首先應該解決國民黨本黨代表大會的問題:由哪些人參加等等。包括政府成員在內的一切等問題,則取決於由國民黨內的什麼人來領導政府。左派的國民黨中央委員會可以建立有右派和其他人參加的政府,但要由左派領導。 謝爾蓋:這樣說您該提出推翻蔣介石政權的問題了,然而也有人說,現在連批評蔣介石都使不得,因為這意味著戰爭和失敗。 張太雷:可以批評,不過要慎重。應當把軍隊內、國民黨內、半赤化的、半黃色的機器工會內會員中有不滿情緒的分子等集合在一起。 謝爾蓋:您的方針旨在推翻蔣介石,讓國民黨內的左派和共產黨人在全中國範圍內取得勝利。您不擔心這樣風險太大嗎?那樣一來,中派和右派就將依靠馮玉祥(他的情緒也可能像蔣介石一樣)和孫傳芳的支持發起強大攻擊,您這樣不就是葬送了國民黨嗎?不就是孤立左派嗎?不就是讓左派與共產黨對陣從而加速他們互相爭鬥嗎? 「文學家」:(與同志們商量後)我們說的不是把中間派作為一個派別與之鬥爭,我們不想把他們從國民黨內趕出去,我們想做的是甩掉蔣介石和他的獨裁——蔣已經自我孤立了。中央委員會內應該由左派領導,中央委員會將由多數左派、某些中派和右派組成,——這樣來達到統一中國的目的。共產黨人太少,但堅強有力。右派會同意進入的。 馬克斯:是否可以由原來的國民黨代表大會代表(像吳佩孚國會那樣)來組成一個在全國有權威的核心?右派會守口如瓶嗎?不會再發生一次「三二〇事件」吧? 「文學家」:表面上關於代表大會的代表不會有什麼意義:蔣介石已經名聲掃地,代表大會不難取締他。可對於全中國來說,汪精衛是一個更受歡迎的人物,他善於同各個派系的人周旋。 謝爾蓋:在建立統一政府一事上你們是否操之過急了?讓馮玉祥先建立自己的政府,然後再提出北京、奉天、南京和廣州四個政府聯合的問題不是更好嗎? 「文學家」:應該說我們並不排除這種方案。 謝爾蓋:雖然你們說的是左派的國民黨中央委員會,這指的僅僅是另外一些人呢還是在農民問題上的另外一種政策呢?不是口頭上的而是實際上的吧? 「文學家」:當然是另外的政策,宣言內不少地方說到農民問題。 應該準備兩份稿子:1)一份給國民黨中央委員會;2)另一份給政府。給國民黨中央委員會那一份應當詳細具體寫明給佃農什麼利益,農村哪些機關應當予以取締等等。政府宣言的稿子可包含眼下能夠實施的條款,如果政府不辦,那國民黨就可以在群眾中批評它,國民黨應該表態,主張建立國民政府、召開國民會議。 謝爾蓋:請您全面考慮從建立國民政府著手是否時機得當這個問題。 阿莫索夫:應該提出好人政府的口號。 俄羅斯現代史料中心,全宗495目錄154案卷267第37—39頁。 打印件,原件,無簽名。(譯自俄羅斯科學院季塔連科博士與德國柏林自由大學羅梅君博士合編的《聯共(布)共產國際與中國》1996年第2卷第336—340頁) (1)該局據聯共(布)中央委員會政治局1926年3月25日會議決定成立,4月29日政治局開會任命魏金斯基(漢名:伍廷康或吳廷康,胡定康,胡定斯基等)為主席,俄方委員有:拉斐斯,赫勒爾,福金;另有中國、朝鮮、日本代表各一名。1926年底解散。 (2)起初參加會議的有魏金斯基(謝爾蓋)、拉斐斯(馬克斯)、張國燾(阿莫索夫)、瞿秋白(文學家),後來有陳延年和張太雷。 (3)沒有發現國民黨的這個文件。 (4)即鮑羅庭。 (5)指顧孟餘。 (6)即簡琴石。 (7)即彭述之。 (8)即陳獨秀。 (9)設於上海的遠東局為調查中共廣州區委的工作情況特別是「三二〇事件」前後的情況而組成的調查團,由魏金斯基率領該局成員在廣州停留約兩個星期。 (10)沒有發現關於該專門委員會的確切成立時間及成員的文獻資料。據彭述之回憶錄和該委員會是在中國共產黨中央委員會收到廣東區委關於「三二〇事件」的詳細報告後成立的,確切些說是在1926年3月底4月初。其成員有:中共中央執行委員會的張國燾、譚平山、彭述之,以及中共廣東區委的陳延年、張太雷、周恩來。專門委員會受命同鮑羅庭一起討論對蔣介石的政策(見韋慕廷、夏蓮蔭《革命使者——蘇聯顧問與中國國民黨(1920—1927)》第270頁)。從已經發表的文件看,蘇兆征也參加了委員會的工作。 |
學達書庫(xuoda.com) |
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁 |