四川的軍閥混戰和上海廢戰同盟|瞿秋白

四川的軍閥混戰和上海廢戰同盟

　　（一九三三年七月三十日）

　　四川劉湘和劉文輝等等的混戰[1]，明顯的表演著軍閥的搶奪帝國主義走狗的飯碗和地盤。這些互相混戰的軍閥都是真心誠意的要「剿滅共匪」的，因此，他們又互相責備著「內戰妨礙剿匪」。他們各自代表著當地紳商之中的小幫口，互相搶奪著霸佔地方市場的特權。他們不僅只是「軍人」而已，他們都還有經濟的、商業的、金融的利益。

　　然而劉湘現在占著上風了，他得到了蔣介石的信任，他「負起了統一四川軍權」[2]的責任。同時，上海的「廢戰同盟」[3]也就通電指斥劉文輝的罪狀——其中第一條當然是「妨礙剿匪，挑撥內戰」。這所謂「內戰」是軍閥內部、地主資產階級內部的戰爭。上海的廢戰同盟是誰？——就是虞洽卿[4]、錢新之[5]等等大資本家和新式「巨紳」，這是一幫買辦和大商人，還有「國貨工業家」，歷來指仗蔣介石派的國民黨的。一九二七年四月十二日的政變[6]，是他們借了一千二百萬元「反共特別經費」給蔣介石的；五六年來的十二萬萬公債，是他們替宋子文[7]包銷的，……屠殺上海的工人，屢次都是他們在帝國主義的驅使和支配之下來主持的。現在，最熱心的「請求」和「幫助」國民黨「剿匪」的是他們；最出力的壓迫和欺騙罷工工人的，也是他們（例如虞洽卿的寧波同鄉會和黃色海員工會的關係）。這次的「干涉」四川軍閥混戰，不過是再表示一次他們的「堅決和忠實」于地主資產階級的階級任務罷了。

　　劉文輝在上海廢戰同盟的通電裡變成了十惡不赦的軍閥。其實，劉湘的十惡不赦何嘗不是一樣？只不過因為劉文輝的幫口「太薄弱」了，負擔不起屠殺四川幾萬紅軍和幾千百萬工農的責任，所以他就受到上海紳商的嚴厲的指斥。劉文輝等也曾經出力屠殺過，現在正在屠殺，將來也還要盡力屠殺；可惜的是：他們沒有劉湘那麼大的「能力」，因此，英國帝國主義的借款只落在劉湘手裡，因此，上海紳商的頌揚也只落在劉湘頭上。劉文輝等對於中國地主資產階級，是「不能夠把全階級的利益放在第一位」，而過於早的只顧自己一幫的「私利」。所以，這所謂「廢戰同盟」就把開始戰禍的罪名都加到他們身上。他們自然要努力殺「匪」來贖罪了。

　　對於我們，這裡最明顯的是：中國地主資產階級的階級覺悟，在它們臨死掙扎的時候，正在「生長著」，正在團結著一切反動勢力來進攻工農兵民眾的革命。假使有人還只覺得國民黨政府、黨部和軍閥是民眾的敵人，而不知道各地商會領袖，以及一切種種「紳商」、「聞人」是同樣兇惡的敵人，那就是一個大錯誤。這是需要極廣大的民眾知道的。

　　原載1933年7月30日《鬥爭》（油印）第49期

　　署名：康

　　注釋

　　[1]1933年8月初，四川軍閥劉湘同劉文輝在岷江開戰，劉文輝失敗，退入西康。劉湘，見本卷第610頁注③。劉文輝（1895—1976），四川大邑人。曾任國民革命軍第二十四軍軍長、四川省主席和川康邊防總指揮、西康省主席、川康綏署副主任等職。1949年12月在四川省彭縣起義，後任西南軍政委員會副主席、政協全國委員會常務委員。

　　[2]1933年8月初，南京政府委任劉湘為「四川剿匪總司令」。

　　[3]上海「廢戰同盟」，即上海「廢止內戰大同盟」，九一八事變後，由上海商會聯合會、銀行公會等發起組織。

　　[4]虞洽卿，見本卷第226頁注⑦。

　　[5]錢新之（1885—1958），浙江吳興人。金融資本家。南京國民政府成立後，任財政部次長、浙江省政府財政廳長、中央銀行理事等職。1929年後辭去政界職務，專營實業。九一八事變後曾參加上海地方維持會，任副會長。

　　[6]一九二七年四月十二日的政變，即蔣介石在上海發動的反革命政變，收繳工人糾察隊的武器，捕殺工人和共產黨員。

　　[7]宋子文，見本卷第603頁注⑤。

學達書庫(xuoda.com)