中國資本主義發展的問題(3)|瞿秋白

中國資本主義發展的問題(3)

　　八、中國無產階級

　　我們分析中國的這一些的情形，主要的意義是這些問題對於我們無產階級的關係。

　　中國的無產階級的數目雖然很少，但是不論他是中國人開的工廠也好，或是外國人帝國主義開的工廠也好，只要有了工廠，便一定就有工人，只要有商業的發展，有了輪船、火車，就有鐵路、海員、碼頭等的工人。中國工人階級的階級年齡和特性是值得我們分析的，但是這個工人是在外國廠做工，還是在中國廠做工，這裡並不用去大分析，機會主義的分析，就注意到這一點。企圖把這兩部分互相對立起來。

　　中國工人階級的階級年齡，還是非常幼稚，大致說來，還只有一代的工人，兩代的工人（就是他自己是工人，他的父親也是工人）是非常之少，只有上海或許有一小部分。

　　中國工人階級的特性是在於他和其他的階級有很密切的關係，或者這些工人的本身，他在五六年以前還是一個農民，或者是手工業者，甚至他們還是一個有過土地的小農。或者這些工人，他們是不能保得住他們在工廠裡的位子，他們時常會因為失業而又回到鄉村裡去。這種特點是我們特別應該注意的。因為他們接近手工業者和農村，他們就帶了許多的弱點，許多非工業無產階級的觀念，許多小資產階級的夾雜思想。但是也有強點，因為他們接近農民，許多農村革命運動，是這些城市工人去引動的。比如廣東的海陸豐等地，以及北江等等農民區域裡，省港大罷工的工人有很大作用的；江蘇的農民運動裡，如宜興、江陰等地，上海的工人也是有很大的作用的。我們來估量中國的無產階級，不能夠用社會民主黨的極死板的方法，一定要生產的大工業工人才能算是無產階級，連輪船、火車上的交通工人都不算。如照他們那種定義，那麼中國真正的大工業工人，至多也不過五十萬人了。中國的無產階級裡，有一部分是因為商業的特殊的發展，交通上的需要而產生的，這就是城市、鄉村裡許多苦力，在內地稱做挑夫，這些人是沒有租田的能力，他們是完全靠著當苦力謀生活的，他們的年齡比工業無產階級還要長些呢。而且他的數量是非常之大的。工業無產階級的本身有二百萬，依蘇兆征[14]同志一九二七年的統計有二百七十五萬人。再則，我們計算中國無產階級的群眾，手工業工人也要算在裡面，在集中的過程裡面，許多手工業者已經失掉了獨立的性質，不能一面做工，一面做商人，而他們是被商人雇傭，不過沒有到工廠裡去。比如上海商務印書館相近的地方，許多青年女子，就是靠著和商務印書館訂書生活的，有許多貼火柴匣子的女工也是如此。蘇兆征同志的統計有一千二百萬手工工人，實際的數目是只會比這個多，不會比這個少的，因為那個統計是只以有工會組織的來計算的。除此之外，在鄉村中還有許多一半靠自己的田，一半靠賣力氣的農民，所謂半無產階級。我們如其將四種成分合起來看，就是將大生產業工人、手工業工人、苦力和半無產階級合計起來，是有一個很大的數量的。我們大約的計算：工業工人有二百七十萬人，城市的手工業有一千二百萬人，鄉村的手工業者和苦力一共約有五千萬人，再加上很大數量的鄉村半無產階級，那就至少有一萬萬人以上，占全國人口四分之一。小農、中農、貧農是不能計算在無產階級隊伍裡的，他們只能算做所謂「農民階級」。

　　中國的無產階級，在他的本身是一個很大的力量。當然在質量上很差。他和農民手工業者有很密切的關係，因此還有不少的私有觀念、地方主義、幫口的習氣，以及其他的落後的思想。可是他另一方面的長處，是對於他領導徹底的民權革命上是有很重要的關係和意義的。再者，中國無產階級現時的鬥爭，已經在世界社會主義革命開始之後，所以，他的力量，又在於世界無產階級的領導，這亦是很重要的情形，不能夠忘記的。

　　九、中國的統治階級是誰？

　　總合以上所講，我們看見：中國的豪紳地主的封建勢力，和商業資本混合著，形成中國的統治階級。中國的封建性的土地關係之下，紳士地主和「農民階級」的對抗，還在加強而劇烈。同時中國資本主義的關係（貨幣關係和市場關係），亦已經有了相當發展。中國無產階級，雇傭勞動者的階級和資產階級的對抗，也就一天一天的劇烈和生長。

　　在這個兩大對抗的形勢裡面，中國的統治者是什麼狀況呢？中國的地主、豪紳、軍閥，是中國主要的統治力量。中國並沒有如陳獨秀的說法，經過了一九二五——二七年的革命，在革命失敗之後，工農固然失敗了，封建勢力也擠下去了，而資產階級握取了政權。而不是這樣，事實上是豪紳地主利用資產階級，使資產階級成為豪紳地主的政治上的附庸。在經濟關係上，我們也可以看見資產階級一天一天的非工業化、非民族化。他們和軍閥混合生長，他們成為帝國主義者和軍閥的附庸。

　　十、中國的錢莊資本問題

　　在這裡我更要指出一個中國經濟上的特點，這一個特點就是中國銀行的問題。中國銀行狀態的所以特殊，因為他的作用並不如外國銀行一樣。在中國的歷史上，很早就已經有了錢幣資本，紳士地主便運用這種錢幣資本和商業資本混合起來，用貨幣形式去剝削農民。中國的特點就是這些貨幣資本成為帝國主義「最下層」的工具，最接近被剝削的極廣大的農民群眾的工具。這些貨幣資本沒有助成中國工業資本主義的發展。這些貨幣資本，都是高利貸的形式。帝國主義銀行的資本好像一架極大的機器，而高利貸便是這架大機器的最後齒輪。銀行資本在中國，他不是像在西歐一樣，有多大的財政資本的作用，事實上大半仍舊是等於中國舊式的錢莊。

　　一九一〇年之前，滿清政府設立大清銀行[15]，到了民國元二年又設立中國銀行[16]，都是想利用華僑的資本來和外國的銀行對立。在各地也設立了許多銀行。上海、浙江……等地都有。可是銀行的數目雖然一天一天加多，但是資本的數目不但沒有多起來，反而是少下去。這些銀行都只能成為軍閥大官僚存放款子的外庫。中國的銀行事業，由企圖供給工商業界，而變到成為運煙土、包稅、高利貸……等等的投機事業的機關。所以中國的錢莊，他的信用卻比銀行更好些，他是帝國主義極有力的一個助手。上海有錢莊公會和銀行公會，在五卅的運動中，銀行公會是很爽快的答應罷市，可是錢莊公會就不肯，只罷了兩天。錢莊的票子是很有信用，銀行的票子就不能像錢莊的票子一樣的有力。近年以來，錢莊的作用也變動了，成為買賣公債的機關。這是因為中國經濟的危機——農業的危機已影響到工商業，而這些危機已經不是一種定期的危機，而是成為一種根本的危機了。——於是中國的錢莊資本（銀行亦在其內），就成為軍閥制度的附庸，成為極端畸形的最初積累資本的機關。

　　十一、帝國主義和中國的經濟

　　中國的對外貿易，完全在外國帝國主義的支配之下。問題不僅僅是在於關稅問題，外國的工業品，打破了中國的手工業，差不多消滅了中國的手工業，能夠生存的，只有一部分能夠適應外國市場的，和受了新的改組的。

　　中國的地位，是成為帝國主義吸取原料的地方，帝國主義者到中國吸取絲、茶、棉花、豆子……等等。在這個關係上，中國的地位成為帝國主義農業的後方。

　　中國商業支配的權力，也都在帝國主義手裡，內地的商人，實際是帝國主義商業的代理人。他們時常要借錢作為周轉的用途。帝國主義的銀行直接的，或間接的經過錢莊借出這些款子。有些人說，現在買辦減少，而實際亦非如此。現在許多地方，有了中國人自己開的洋貨公司，或是收買原料的行、會、商號，他們收來了再運出來賣給帝國主義。這樣的關係，只是省了帝國主義者自己派人去收貨，買辦制度不過是換了一個形式。這樣的關係之下，帝國主義的勢力如同一個鐵網，網羅了整個的中國。例如英國，他在香港設立一個總行，在各地設立一些分行，再經過中國的商人、豪紳、中小地主、高利貸者，管理著整個的南部中國的市場，這個系統之中，便有極廣泛的買辦制度。

　　工業上，帝國主義，特別是日本，在中國地方，建立工廠，因為是接近原料，又有廉價的勞動力。這些外國工廠，對於中國民族資本是一個極大的壓力。中國的重工業，煤鐵出產，更是多被帝國主義（日本、英、法等）吸取了去，並不供給中國的生產工業。在這方面中國成為帝國主義的原料後方。

　　交通方面，權力也在帝國主義的手裡。從帝國主義侵入中國之後，在通商口岸發展了很大的商業，並且媾通了各地的地方市場。帝國主義侵入一個地方，他必定要發展那裡的交通，媾通各地的聯絡，這是一般殖民地的特點。我們看印度和非洲等地鐵路的先發展便可以明白。中國的鐵路，有百分之九十八在帝國主義的管理之下，鐵路在中國有很高的利息，都是帝國主義者取去了。航路呢，海洋線，是百分之八十五在英日的手裡。內河線也有百分之四十六到百分之五十在帝國主義的手裡。

　　大工商業既然都操縱在帝國主義的手裡，交通也在他們支配之下，那就是中國的經濟命脈都被他們抓住了，而統率這個權力的，便是外國的銀行，如英國的滙豐銀行[17]、日本的正金銀行[18]、臺灣銀行、美國的花旗銀行[19]等等。這種銀行資本有很大的勢力，這些銀行在政治上他都握有很大的權力。我們以中國的中央政府的財政來說，那我們可以說中國的中央政府，由北京政府一直到南京政府，有半個政府在外國人手裡面，中國自己只有半個政府。如北京政府，經過許多變動，自袁世凱，徐世昌[20]，段祺瑞，一直到最後的張作霖，可是有半個政府是不動的，這就是海關、監督、稅務司[21]，交通部的一半，這些重要的握有實權的財政機關，一直在帝國主義的手上，沒有變動的。因為海關、鹽稅、鐵路……等都抵了外債的利息，這些實際的財政來源，都交給了帝國主義的稅務司等管理了。帝國主義者一方面統治著中國中央的財政，另一方面又操縱著中國全國的經濟，那中國整個的經濟命脈是在帝國主義手裡面。所以帝國主義在中國有支配的能力，他等於中國的「皇帝」。

　　但是帝國主義的能夠統治中國有兩個方面的動力：一方面他是有不平等條約、治外法權、關稅管理權，以及其他的權利，能夠鉗制中國的政府。北京的東交民巷[22]，實際是中國的太上政府，他有一切決定政治、外交上的能力，這是很明顯的；另一方面，便是租界制度，這種租界制度，大家雖然也見到，但是他是有一個特殊之點，是沒有人注意到的。這個特殊的地方，便是「出賣安全」，他能夠保護有錢的豪紳地主資產階級。在戰爭和革命的浪潮裡給他們一種安全的保障，他有一種能力，吸引反革命力量，劃出革命和反革命的戰線。他們並且能訓練中國的反動勢力，給他們以政治上、軍事上的訓練，使他學習法西斯蒂化的方法。

　　這裡，我們要講到各個帝國主義國家之間的差異。主要的英、日、美三個國家。美國的要侵入中國，決不是要來將中國工業化，而是在英美衝突的世界的關係上的緣故。因為英國是最早侵入中國，英國對華的利益，商業並不占什麼重要地位，因為英國的整個世界貿易之中，對華的只占到3%—4%，他在中國的主要利益，是他取得了中國的財政統治權，他有中國的半個中央政府，中國的政府半個等於印度。英日的衝突固然還存在，可是現在主要的是英美的衝突了。美國的所以想鑽入南京政府，不是想將中國來工業化，而是想和英國爭奪這個財政權。此外英國對華的商業關係，香港的貿易，已經是在中國的利益的第二等了。英國對華的商業勢力，大半是在南部中國。據英國人自己說，他經過香港，可以範圍到八千萬到九千萬人口的中國市場。至於日本也是曾經想去掉英國的勢力，拉了袁世凱失敗了，又拉安福系，造成清一色的親日的政治集團，想組織新銀行團[23]等來和英國爭財政權，訂二十一條[24]，取得青島等等，可是在英美合作的打擊之下又失敗了。他們利益是最明顯的，直接的侵略勢力範圍，南滿成了他的殖民地，青島也是一樣，在那些地方連一匣火柴都只有日本貨。因為日本不如美國，不能獨立發展，全靠著侵略中國，原料和市場都在中國，如其他失掉了在中國的出路，就完全完了。因此他是最露骨的方式，武力的侵佔，他的計劃，不是全國的範圍，主要的是在北方一帶及滿洲、蒙古。美國的向中國侵佔，並不在於要原料，如棉花等他自己有，並且還有輸出，鐵、煤、煤油也都有，他要的是橡皮，是要在南洋群島上的勢力，那裡的橡皮有百分之七十五是美國人需要的，如汽車輪子等等要這種原料。他就首先要打擊英國人的勢力，奪取英國人在中國的財政統治權力。他是要準備由南洋到上海之間對於英國海上戰爭的準備。所以他要在上海附近築汽車道、飛機站和無線電臺等等，其次才是他在中國商業上一般的有增進。帝國主義統治中國的過程中，一般的有相同的步驟，美國的想取得南京，也是在想先有一個勢力範圍，取得江浙的勢力範圍。其次，便是取得「中央政府」的財政支配權。美國帝國主義在這一方面，是和英日沒有絲毫的不同，一切所謂特殊的「美國作用」，都是機會主義的空談！

學達書庫(xuoda.com)