中國共產黨第六次代表大會政治決議案(4)|瞿秋白

中國共產黨第六次代表大會政治決議案(4)

　　4．革命運動底現時形勢與中國共產黨底總路線

　　十、革命高潮過去後之形勢

　　工農運動底第一浪潮，大都是中國共產黨所指導的。這個浪潮已經完結，因為工農受著極嚴重的失敗，他們的革命組織受著極大的摧殘（工會、農民協會、共產黨黨部），最好的幹部遭受屠殺，工農底先鋒遭受很大的損傷。

　　現時的形勢，一般說來是沒有廣泛的群眾的革命高潮，中國革命運動發展底速度是不平衡的，亦就是現時形勢底特徵。農民底遊擊戰爭此起彼落地向前發展，並且還只在散漫不集中的狀態中；軍閥軍隊崩潰的形勢已經開始顯露；同時，城市的工人運動卻有受著重大挫折的現象，工人階級底戰鬥力削弱——因為他比其他革命勢力，所受著的地主、豪紳、資產階級底打擊最重。

　　因為中國革命失敗，因為工農武裝起義被鎮壓下去，因為民族資產階級背叛民族解放的革命，所以帝國主義在中國的勢力比一九二五至一九二七年，鞏固了些，加強了些。日本對於中國北方的侵略，濟南的出兵[13]，國際上是瓜分中國的開始。

　　瓜分政策底目的：一是要用非經濟的強暴力量實行殖民地的經濟剝削，而完全消滅中國底革命；二是加緊爭奪市場的鬥爭。同時，列強既在加緊爭奪中國市場，因此帝國主義列強之間的矛盾就要劇烈起來。

　　因此，就發生太平洋上帝國主義大戰的危險，中國沿海各省，將要成為戰場。戰爭底主要原因，便是爭奪中國底市場，要求重新瓜分，以求適合帝國主義列強之間的新的關係。同時，雖然帝國主義營壘之中有極巨大的矛盾（日美衝突等等），然而帝國主義現在的力量仍舊比中國革命強大得多。他們重新聯合起來反對中國革命的統一戰線；只要對於他們政治上、經濟的統治稍有危險，他們就要聯合一致地反對中國革命的。

　　資產階級轉到反動營壘，使反革命底力量大加團結，加強帝國主義底勢力，以及軍閥、地主等底勢力，因此也就對於工人階級能夠加以嚴重的打擊。

　　雖然反動營壘之中，有很多很多的矛盾（資產階級與地主之間，資產階級與帝國主義之間，地主階級的各派各系之間等等），這種矛盾往往弄到武裝衝突和軍閥的混戰，然而帝國主義、豪紳、地主、資產階級以及民族資產階級，遇到中國勞動群眾革命鬥爭的爆發，便結合聯合戰線來壓迫。十一、革命高潮是不可避免的

　　雖然如此，但仍有許多根據，指出新的廣大的革命高潮是不可避免的。

　　有幾種主要的動力，足以促進並加緊新的高潮之到來：（一）凡是引起革命的矛盾，沒有一個是解決了的。（二）帝國主義者決不願意輕易地拋棄自己的對華的特權，如租界，租借地，關稅管理權等等；反動派在資產階級領導之下，不能得到真正的集權和統一。（三）工業經濟底危機很難找到出路，工人階級生活狀況極小限度的改良也是非常困難，殖民地地位上的其他種種困難非常之多，定期的農民危機更加厲害，於是原料、食糧底價格不斷地高漲，勞動後備軍更是日益增加，使工業和工人階級受著極大的壓迫。（四）資產階級式的改良方法不能解決土地問題，並沒有空餘土地可以對貧農、佃農略略讓步；因為中國底小地主是占極大的優勢，而小地主是甚至於減租都不能接受的。（五）統治階級之間繼續著衝突，軍閥混戰不息，將來這種混戰不但可能，並且不可避免，——雖然表面上現在南京政府統一了中國。

　　革命潮流生長底助動力，就是帝國主義列強衝突日益劇烈起來。這就更可以解除中國革命底束縛。此外，還有國際無產階級運動底生長，以及中國底鄰近的殖民地民族底革命運動底興起（印度[14]）。

　　第六次大會認為：新革命高潮之最初的薄弱的徵象，已經可以看見。最先可以說的，便是經濟鬥爭的群眾罷工已經有復興的現象。工人群眾對於國民黨的幻想迅速地消滅，自動地從下層組織起來，這都表示工人階級覺悟底深入。再則，反帝國主義運動又在生長，不但激起工人群眾，並且還有一部分革命的城市小資產階級起來參加。

　　至於農民鬥爭，則至今保存的蘇維埃政權的根據地（南方各省）及其少數工農革命軍，更要成為這一新的高潮底重要成分。

　　第六次大會同時認為：不可以過分估量上述的這些現象，因為即使這些現象綜合起來，也還不能形成真正的高潮；參加這些鬥爭的群眾，數量還是不夠，城市工人階級還沒有能戰勝當前的挫折現象。

　　反動的統治在各區域鞏固的程度是不平衡的，因此在總的新高潮之下，可以使革命先在一省或數省重要省區之內勝利。目前沒有革命高潮的條件之下，這種勝利沒有可能實現，然而這種前途是可能的。這裡，城市領導作用底重要，和無產階級群眾底高潮，都將要表顯它的決定勝負的力量，將要決定「一切政權歸工農兵代表會議」的口號，會如何由宣傳口號變成直接行動的口號。

　　十二、爭取群眾的任務

　　將來的新的高潮，更加要使黨將準備武裝起義，以至實行武裝起義，認做當前的實際任務，——這是完成資產階級民主革命，推翻帝國主義、地主、資產階級、國民黨政權的唯一出路。

　　現在正是為此而團結收集無產階級力量的時候。暫時武裝起義在全國範圍的意義，還只是宣傳的口號。現在要在領導群眾日常鬥爭之中，向群眾解釋：如果不推翻國民黨軍閥底政權，那就絕不能改良群眾底生活狀況。

　　現在，第一個革命浪潮已經因為歷次失敗而過去了，而新的浪潮還沒有來到，反革命底勢力還超過工農，黨底總路線是爭取群眾，黨要用一切力量去加緊團結收集統一無產階級底群眾，使他們圍繞著黨底主要口號。做極巨大的組織工作，以鞏固革命工會、農民協會，盡可能地領導日常經濟、政治鬥爭，以發展工農群眾組織。最後，還要加緊地向無產階級解釋過去革命之中的經驗。

　　党應當利用每一次工人與資產階級在工廠中的衝突，農民和地主在鄉村中的衝突，兵士與軍官在軍營中的衝突，——無論如何瑣細的衝突，也要利用——去激動並且深入這些階級衝突，調動極廣大的工農群眾到自己方面來。党應當利用帝國主義對於中國的一切強暴行為，利用反動派對於民眾的一切屠殺壓迫（當然不是每次都要號召群眾武裝起義），擴大群眾底反抗，使自己在將來高潮一旦開始的時候，便成為革命運動底唯一指導者。

　　爭取群眾的任務，就是準備武裝起義的任務，——因為執行這些任務，就是新的革命高潮之必要的前提，亦就是將武裝起義的宣傳口號變成直接實際行動的口號之可能的前提。

　　十三、機會主義與盲動主義之危險

　　爭取群眾的成效，要看能否執行根據於正確的估量的政策，要看黨內能否消除極左傾向的錯誤與情緒（盲動主義，軍事冒險，個人恐怖主義），要看黨內能否消除國民黨式的命令群眾的錯誤傾向而定。

　　最主要的危險傾向就是盲動主義和命令主義，他們都是使黨脫離群眾的。

　　盲動主義理論上的意義，便是少數個人要去進攻顯然占著絕大優勢的敵人，而不斷地實行武裝鬥爭，不要群眾、不顧群眾的盲亂的瞎幹。當然亦由於過分估量反革命營壘崩潰底速度和程度，否認一切武裝起義應有的條件，不去認真地準備武裝起義，而無往不是武裝起義，否認日常經濟、政治的部分鬥爭之準備工作的必要。盲動主義實際行起來，便是少數革命「黨人」底武裝起義，簡直只依賴武力，而實行軍事冒險性質的強暴的鬥爭。當然，這種盲動往往要強迫群眾去武裝起義，結果往往變成散亂的零碎的恐怖行動。這是可以使黨在群眾之中的地位降低，而且枉費力量，損喪工人及其共產主義的先鋒隊伍。

　　盲動主義是代表非階級化的分子，鄉村底及城市底貧民（失業的破產的小資產階級，一部分革命的知識分子）以及開始加入革命的雇傭兵士，這是他們的意識和實際行動底表現。所以盲動主義，可以表示小資產階級對於工人階級的影響，這是與無產階級底紀律性和組織性相反的。

　　同時，共產黨不應當輕視這貧民階級，他們在革命之中是很大的很有勢力的力量。党底任務是對於這些貧民群眾，進行最大限度的組織工作，提高他們的政治覺悟，尤其對於城鄉底半無產階級，應當如此。党應當努力吸引這些貧民分子，使他們在工業無產階級底領導之下加入總的革命運動。不過黨應當日益加緊反對小資產階級式的思想來影響工人階級反共產黨。

　　盲動主義之外，還有其他的危險傾向。有些黨部底一部分，就是在其他問題上，也有使黨離開無產階級底基礎，而傾向于破產農民、城市貧民和遊民無產階級底見解。例如對於工人階級與農民的關係，有不正確的觀念，誤認平均財產就是社會主義（在鄉村中平均田地，在城市中平均貨物）。還有主張燒毀城市的傾向，在有些農民戰爭之中也曾表現出來，甚至輕視城市無產階級底領導作用（對於城鄉小資產階級的領導權）。對於黨內這些傾向都應當嚴厲的反對。

　　此外，使黨脫離群眾的危險傾向，還有命令主義的實際工作方法。党對於工人階級的態度，簡直會成為紳士式的國民黨式的對待群眾的方式。命令主義，就是不去教育群眾，不去說服群眾，而去命令式地指揮群眾，強迫群眾。以前在機會主義之下，曾經為國民黨而命令群眾不准動。現在又在盲動主義之下，為反對國民黨而命令群眾不准不動。

　　甚至在職工運動之中，也應用這種方法，到處命令，以命令委派工會領袖或指導機關，大半是單純的自上而下的工作方法。於是不去造成群眾的幹部，以至於徵求黨員及進行職工運動時，也採取聯合工人某幾個領袖以影響其群眾的方法。於是真正的群眾工作，便受著非常之大的障礙。

　　黨內的組織問題上，也有這種傾向。就是黨內民主主義底異乎尋常地縮小（並非完全因為秘密狀態）。黨部機關官僚化，對於黨員群眾也是大半只用簡單的命令方式。如果不能堅決地完全地肅清這種命令主義，党便不能成為有戰鬥力的能指導群眾的黨。命令主義與爭取群眾是不能並存的。

　　過去的經驗，使党應當戰勝極左派的情緒和國民黨式的命令主義，現在，都仍舊可以發生對於小資產階級問題的不正確的傾向。

　　黨的任務之中，對於反帝國主義、反軍閥的運動，是要引進城市小資產階級底參加。黨底任務之中，對於沒收地主階級底土地與反抗軍閥稅捐的鬥爭，也要引進農民私有者（自耕農）群眾底參加。對於這種策略的誤解，可以發生更不好的傾向。現在不必故意加緊反對富農的時候，對於鄉村中的富農過於讓步，甚至對於店東小資產階級關係上必要阻止工人及城市貧民的革命運動；以至於名為保存聯合戰線，而實際上失去領導權，命令這些運動服從小資產階級的指導。

　　當工人、店員底利益與城市店東小資產階級劇烈衝突的時候，或者鄉村貧農、中農與富農發生衝突的時候，共產黨永久應當站在勞動分子方面，而反對剝削者階級。

　　中國革命是半殖民地的革命，反帝國主義的鬥爭有主要的作用。忽視正在發展的反帝國主義運動而不去力爭領導，是異常之錯誤的。況且，中國革命底新時期中（蘇維埃階段），階級底關係已經與五卅時期完全不同。革命底深入，使將來反帝國主義的鬥爭，以及推翻軍閥的鬥爭，——一定要激起加強幾十倍的劇烈的群眾直接行動，——這種前途更不可以忽視。忽視反帝國主義運動及將來廣大下層群眾底反帝鬥爭，同時要加強反對國內反動階級之前途，——這是極大的錯誤。

　　再則，階級鬥爭劇烈地分化過程之中，徹底的土地革命底過程之中，對於無產階級，在總的中國革命戰線之內，最靠得住的同盟者只有農民。因此，忽視無產階級對農民的領導權，忽視農民底革命作用，同樣，跟著農民小資產階級意識的尾巴主義——亦都是極危險的傾向。

　　上述這些傾向：盲動主義，命令主義，均產主義，讓步主義，忽視反帝國主義，忽視農民底革命作用等，都是非布爾塞維克的道路。

　　中國共產黨底布爾塞維克化，是從反對機會主義的指導機關及機會主義的策略而得來的。現在必須繼續反對機會主義的鬥爭，尤其要反對左傾的弊病。所謂「左傾」的這些危險傾向，也只是機會主義的小資產階級心理的別一方面，影響到工人階級及共產黨的。

學達書庫(xuoda.com)