五卅交涉的危機|瞿秋白

五卅交涉的危機

　　五卅交涉的危機(1)——注意亡國的外交政策（一九二五年六月十日）

　　一、最小限度的條件還選擇嗎？

　　列強侵略中國到今天這步田地，我們的正當要求，當然是取消一切不平等條約，收回租界、海關等等，恢復我們中國的獨立地位。假使要辦交涉，第一步便應當要求列國先將租界交還上海市民，即刻取消工部局[1]，組織上海臨時市政府，然後由中國召集世界各國在上海開國際會議，重新審定一切條約，廢除不平等的協定，取消一切外人特權。這才是正當的交涉。

　　如今上海工商學聯合會的十三條[2]裡，連收回租界、取消外僑立法行政權的要求都沒有，只要求華人的參政權，仿佛自認中國是英、美、日……等國的臣民；連廢除領事裁判權[3]的要求都沒有，只要求收回會審公廨[4]，對於洋人控告華人的案件，仍然不受中國法律的處理；連取消萬國義勇隊[5]，撤退美國駐華艦隊及陸軍的要求都沒有，只要求撤退上岸的海陸軍。這已經是最妥協最讓步最小限度的要求了！工商學聯合會，代表全上海的市民，提出這樣的條件，已經指明是最小限度的；這已經是因為知道中國太不中用，用盡了委曲求全的心，才忍痛的決定讓下來的。

　　北京政府的特派員對於這些條件的態度怎樣呢？他前天對國聞通信社記者說：

　　此等條件……未可一例看待，亦猶國民拿一桌菜來，我不能一時即吃，尚須有所選擇。

　　這是甚麼話！蔡、曾[6]這種口吻，簡直是代表外國人向國民宣戰，最小限度的要求，還要選擇，國民方面的主張，竟成了對於大員的貢品，要他們「賞臉」。

　　二、安福政府 [7] 親日的原形畢現！

　　不但如此，他們竟會對新聞記者說：

　　日領甚表好意，國際事件，甚賴各國之相助，願國人亦分別視之。

　　這已經顯然暴露他們親日派的真相！這次事件起源於日人槍殺紗廠工人，五卅之後，潭子灣、楊樹浦日人又殺傷中國工人不少，而且上海、青島日本領事受東京政府的訓令，嚴厲處置，在青島也殺了七、八個工人。如今「中國」政府代表卻來替日本人說項！這種外交代表不但是中國人格的大恥辱，簡直公然做日本的走狗。他們來上海的使命，照此看來，並不是調查五卅屠殺案，也不是辦交涉，簡直是做日本人的奸細，想破壞罷市、罷工運動，以獻媚于他們的主人。

　　三、謹防減殺中國人實力的漢奸陰謀

　　北京政府特派員一到上海，便有勸先開市、上工的風聲。中國現在的力量，已經只剩了這一消極抵制的武器。而中國政府代表不知道以此為後盾，從速進行嚴重的交涉，卻以「勸息風潮」為第一天職，專事挫折民氣。甚至於有一種人，如穆藕初[8]等，專放謠言，或是勸英、日以外的工廠上工，或是勸先行開市，再辦交涉。這種流言，與交涉特派員的態度，有無關係，雖然還不知道，然而事實上助長軟化的空氣是顯然的。外國報上，已經利用這一點說：

　　昨天（八日）滬軍營方面有中國人開會，主張開工、開市，足見中國人只有五分鐘的熱度，不久便可了事！

　　上海市民的罷工、罷市，原不止經濟上的絕交，使英、日兩國人感受痛苦。這種運動的意義還在於中國民眾自身團結力的表示及實現。尤其是工人，平時除外人的民族壓迫以外，還感覺到種種社會壓迫。現在全社會一致對外，共同進行愛國運動，所以就是中國工廠裡的工人也不能不為熱烈的潮流所衝動，覺悟自己所處的奴隸地位，要求起來組織工會。假使中國廠主平時便承認工會，一切與工人的交涉都經過工會，而不動輒請西捕、印捕鎮壓工人，那末，工人也可以相信他們的廠主是能夠同他們一樣愛國的；或者再進一步說，中國工廠裡的生活，的確能比外國廠裡優待，也可以使工人覺得，愛國的益處在什麼地方。所以如果中國廠主能與工人以擔保，嗣後一概承認工會，並且不會再有西捕外人以及種種的淩辱，那就華商工廠的開工，也還可以商量。

　　可是現在交涉特派員及一些不明事理的人的主張，卻是絕無擔保的開市、上工，或者儘先教華商工廠開工。這便是利用群眾心理的弱點：要開市的是簡直替外國人想法，自己希圖妥協賣國，而不受民眾的監督；要華商工廠開工的，也是想挫折工人的銳氣，搖動群眾的心理，引起恐慌。這是漢奸破壞國人團結的陰謀！

　　總之，政府特派員既然連最小限度的條件也不肯提出，公然說日本領事當另眼看待；又在社會上製造空氣，使外人氣焰增盛，而國人團結力渙散。這五卅屠殺大案的交涉確已到了危機的時候了。國民呵！同胞呵！趕快起來監督，趕快自動的組織，鞏固自己的實力！這次事件若再失敗，或成為「懸案」，中國人的面子、主權、自由丟盡了，亡國便在俄頃之間——這是千鈞一髮之時呵！

　　原載《熱血日報》第7期

　　注釋

　　[1]工部局，見本卷第11頁注②。

　　[2]十三條要求，指1925年6月7日上海工商學聯合會為解決「五卅案」向帝國主義提出的正式交涉條件。主要內容是：懲凶；賠償；道歉；撤換工部局總書記魯和；華人在租界有言論、集會、出版之絕對自由；優待工人；分配高級巡捕，華人應占巡捕全額之半；撤銷印刷附律、加征碼頭捐、交易所領照案；制止越界築路；收回會審公廨；工部局投票權案；取消領事裁判權；永遠撤退駐滬之英、日海軍等。另有四項先決條件，合計十七條。

　　[3]領事裁判權，見本卷第146頁注⑧。

　　[4]會審公廨，見本卷第20頁注①。

　　[5]萬國義勇隊，即萬國商團。見本卷第187頁注①。

　　[6]蔡、曾，指北洋政府派往上海處理「五卅」案的外交交涉員蔡廷幹、曾宗鑒。

　　[7]安福政府，見本卷第124頁注⑤。

　　[8]穆藕初（1876—1943），名湘玥。上海浦東人。曾創辦上海德大紗廠、鄭州豫豐紗廠、上海勸工銀行等，並任職上海華商紗廠交易所。

　　(1)本文是作者為《熱血日報》寫的社論。收入作者自編論文集時作了文字校訂。

學達書庫(xuoda.com)