國民黨與下等社會|瞿秋白

國民黨與下等社會

　　國民黨與下等社會(1)（一九二四年二月十五日）

　　各國的革命都是下等階級（平民）反抗上等階級的行動，所以革命党必定是代表下等階級利益的政黨。而且革命的組織總是有下等階級的後盾的。試看歐美各國的社會黨，那一個不是工人的團體？各國社會黨的份子大多數是工人或貧農。譬如英國的勞動黨，本來是各種工人團體、職工聯合會等結合起來的，——假使他忘了下等階級的利益，他便不成其為社會黨。最顯著的例，還有俄國的共產黨，他的組織純粹是從工人農民的小團體聯合起來的，現在已經革命成功，掌握政權，代表下等階級而建設社會主義，解放全人類。若是我們說某國的社會黨不是下等階級的政黨，——這正是罵他背叛革命，罵他等於中國研究系[1]。

　　中國的國民黨，以前是同盟會，聯合了受上等階級咒駡的種種會黨而成立的，中國的會黨，正是許多窮而無告的下等階級受盡官僚富豪的壓迫，結合起來以圖反抗的團體。歷來「劫富救貧」、「官逼民變」等種種口號，便足以表示他們的革命性。國民黨所以始終是革命黨，始終是代表大多數人民（下等階級）利益的政黨，正因為他的出身是會黨。會黨的弱點，僅僅在於他們的組織方法不能脫離宗法社會的舊習——師父徒弟的舊制，卻並不在於他們是下等階級的團體。然而中國下等階級的組織所以如此守舊，所以帶著神權色彩，卻亦有不可免的歷史的原因。指出這種弱點，希望他們採取先進各國下等階級的組織方法來繼續革命的偉業，——也並不是罵他們的話。（有幾個國民黨同志對於我在《新青年》月刊上所說與此同樣的理論頗有誤會，實在是憾事。）中國的下等階級，因為經濟發展的遲緩，在二三十年前，大半是遊民，是苦人，沒有受教育的機會的；他們比不得歐美各國的工人，受得著城市文明，有集會結社的習慣，有自己教育自己的機會及可能。所以他們的革命組織比較的落後，也無足怪。然而無論以前國民黨的組織，因為中國文化的落後而怎麼樣不完備，他始終與下等階級聲氣相通，確確實實是革命的政黨。何況近年以來，中國的下等階級裡，因中國經濟的變動，亦發現許多城市工人，他們的文化程度，自然而然已經比前二十年高得多，他們組織也比以前的會黨要進步得多。國民黨秉著他的革命性，適應這種環境而進步，與新的下等階級組織相結合，繼續國民革命的事業，也是當然的事。所以有國民黨的大改組。

　　國民黨改組以來，發展的形勢非常明瞭，內中急進及緩進的各種份子互相辯論爭執，也是很平常的事，可是一班上等階級的政黨及報紙（如《時事新報》、《新聞報》等），一方面唯恐國民黨發展，別方面幸災樂禍，拚命的造謠挑撥，有意離間。然而即此更足以證明：國民黨始終是下等階級的政黨，是革命的政黨，是代表大多數平民的利益而奮鬥的政黨。不然，那些少數的上等階級，受外國資本家賂買的新聞派，參與賄選的立憲派政黨，何苦又這樣毒恨他呢？

　　原載1924年2月20日《嚮導》第55期

　　署名：屈維它

　　注釋

　　[1]研究系，即「憲法研究會」，是民國初年以梁啟超、湯化龍為首的一個政派。他們以研究憲法相標榜，依附北洋軍閥段祺瑞，並聯繫西南軍閥，進行政治投機活動。當時的上海《時事新報》、北京《晨報》為該系機關報。

　　(1)本文原題為《國民黨與下等階級》，收入作者自編論文集時，改成這個題目。

學達書庫(xuoda.com)