哈爾濱俄僑之輿論|瞿秋白

哈爾濱俄僑之輿論

　　（一九二〇年十二月五日）

　　我們因為要知道哈爾濱俄國僑民對於中國對俄政策的輿論，連訪各團體的人物，並且兩次專謁中東路工党聯合會會長，和他們談中俄各種問題。這些問題對於中國對俄政策很有關係，是中國政府及國民所亟宜注意的。我們現在把所談的結果記在下面。

　　一，取消使領問題。哈爾濱俄僑對於中國政府停止舊使領的待遇都認為正當的辦法。然而名義上雖然取消，而事實上中國政府對於這般俄國舊官僚完全取放任主義，使他們仍舊能在各方面活動，這是他們所很不滿意的。他們以為這般俄國舊官僚，不但不能代表俄國僑民的民意，而且都是親日派，對於中國很有敵視的意思。放任他們自由活動，對於中國有很大的危險。何以呢？他們曾舉幾例說，他們舊黨要想恢復他們自己在中國的不正當勢力，竟要請日人來干涉中國政府，收回停止待遇的命令。最近，——十一月十八日——北京外交團致中國外交部的通牒主張保存俄舊審判廳並且要求保障俄帝國的舊勢力於中國。這通牒的內容——由他們新黨看來——完全是根據俄舊官僚的私見。他們說，這是俄舊官僚鼓動出來的。他們——多數僑民——絕對不能承認，希望中國政府瞭解俄僑的真正民意，維持原來的辦法。他們對於中國政府這種放任政策非常之駭異。不僅這件事，即如聘請霍爾瓦特做中東路顧問，對於謝美諾夫殘軍沒有相當的處置辦法，一味放任，禁止俄僑的自由集會，聽任俄舊官僚自由侵吞俄國國家的公款，這些事他們都很不滿意。一部分用惡意猜度中國的，說是中國有意庇護舊黨摧殘多數俄僑的利益。一部分用善意猜度中國的，亦說中國當局對於俄國僑民的意思太不瞭解。這雖是俄國新黨一方面的說話，但是我們用公平的眼光看起來，中國既然取消舊俄使領，而仍放任這般親日的舊俄官僚自由活動，養癰遺患，已經覺得矛盾。而一方面又失卻遠東多數俄僑的好感，外交上未免太失策了。

　　二，中東路管理問題。關於中東路問題，據他們的意思，以為中東路的正主應是中國，所以很願意照加拉亨[1]的宣言，把舊俄帝國侵略中國的權利完全交還中國。中東路權亦不是俄國所應當久占的，不過必須經過合法手續而已。他們很尊重中國的主權，恐怕第三國乘機攫取，於兩國人民卻大不利。他們更以為即使照舊條約而論，中東路的路權是中國及俄國兩政府所有的。當初因為道勝銀行[2]是受俄國政府委託辦理該路，所以他能與聞。現在道勝銀行只能算法國的銀行了，其中的舊派俄人也都沒有法律上的權利可以預聞路事。所以中國政府萬萬不應當和道勝銀行去接洽。還有許多舊帝國，謝米諾夫[3]、霍爾瓦特及哥爾薩克[4]政府所派在中東路上的職員，他們所代表的舊政府，舊勢力已經完全消滅，他們當然失卻自己的資格。這般人亦應當及早撤換，另換真代表中東路僑民利益的人物。——這是照舊條約而論。而他們所最希望的就是中國政府能和遠東俄國的全權代表優林[5]接洽重新審訂條約，依合法的手續，交還中東路與中國，不要使第三者乘機攫取。總之，他們的意思，雖說要求中國撤換舊派的人而代以新派，而並非是和中國爭路權，不過要保障中東路一帶兩國人民的利益，不願意親日的舊党把持路政，從中暗施伎倆，斷送路權于第三國之手。況且他們還極願意中國人能自己收回好好的辦理。這是俄僑對中東路一般的意見。以記者等所考察而得的，中東路關係滿蒙利益很大，假使一旦斷送于第三國之手，經濟上，政治上，軍事上均有極大的危險，恐怕東三省，那時已經不是中國的領土了。現在南滿路的運輸權全在日本人之手，已經弄得哈爾濱市面上的商貨三分之二是日本的（哈爾濱人所吃的米完全是日本來的），何況中東路再落在手裡呢。現在中東路所駐日軍不肯退，據哈爾濱人的調查，日本沿路軍隊只要五六小時就可以召集，軍事上的危險可想而知，如若中東路真正的入了日本人之手，那真不堪設想了。俄僑一般的意見，雖是專為俄人一方面設想，而中國人對於這問題亦務必要切實注意才好。

　　三，哈爾濱市政問題。哈爾濱的市政，因一八九六年條約的關係，從一九〇八年起就成立一個市議會，隸屬于中東路俄國長官之下。這市議會是採取自治制的，俄國僑民可以選舉代表參與市政。聽說近兩年來市政會的內容，非常之腐敗。我們在此又常常聽見俄國人不滿意哈爾濱市政的言論。所以特意把市政改良問題去訊問各方面的意見。據他們的意見大致都以為市議會的舊選舉法，以財產為選舉權的標準，而且使中國人民舉俄國人，俄國人民舉中國人，很不合理。以財產為標準所選代表已經是只能代表資產階級很不合民治的原則了。何況使中俄人民互選，大家平時互相不甚接近，所選代表，如何能代表兩方面的利益，真所謂隔靴搔癢的辦法。他們所希望的市議會，必須按普遍選舉制，而且由中俄各團體自己選舉自己的代表。——總之要合于自治的原則。現中國收回哈爾濱，市議會隸屬于中國長官之下。中國長官要是能瞭解俄國大多數僑民的意思，必須切實改良才好。他們希望中國當局遵從俄僑的真正民意，指令市議會議決改正選舉法，並且和俄國外交代表（指優林而言）接洽辦理。再者，俄僑對於哈爾濱的警察行政亦非常之不滿意。因為舊党的種種暗殺行為，中國警察不能盡力去辦，直到如今一件都沒有破獲。而且對於俄僑的集會自由，隨意限制。所以一般俄僑都很抱怨中國地方當局。俄僑對於市政的意見關於上述幾點，差不多大致相同——他們的職業階級，哈爾濱城市工人及中東鐵路工人等都是如此說。據記者的調查，這確是大多數的意見，似乎很有注意的價值。他們對於市政自治權的要求，或者於中國主權上有些關係，由中國人一方面看來，不能完全贊同。而他們希望中國地方當局及警察盡力于維持地方上安寧秩序，對於舊党的犯罪行為加以懲罰，對於一般僑民的自由須得尊重。這是合理的。本來哈爾濱俄國僑民甚多，地方安寧應當切實維持。俄國僑民的集會出版自由在法律範圍以內，也是應當尊重的。過分的干涉，恐怕容易惹起誤會，有礙兩國的邦交，激起一般僑民的反感，是很不合宜的。這是中國政府應當指令此地地方長官留神的。

　　再者中東路一帶俄僑現在要選舉代表赴赤塔政府的國民議會，明年一月二十五日就是國民議會的召集期，時間很迫促，而屢次開會討論這事，都被哈爾濱警察局解散。他們很希望中國不妨礙這種集會自由。還有中東路線謝美諾夫的殘卒，他們要遣送他們回後貝加爾，希望中國幫助他們。這兩層是他們希望最切的。我們上次的信已經將這兩層理由——工党聯合會會長所說的——說明了。現在不再詳記。不過我們以為兩層關係於遠東方面的很大。第一層，於他們促成遠東的統一很有幫助。他們如能統一，中國因為同他有接壤的關係，是有利益的。所以他們要開會選舉代表赴赤塔國民議會，中國方面似乎可以通融辦理。不妨礙他們這種自由。第二層，遣送殘卒回後貝加爾，很足以減削擾亂遠東和平者的勢力，而清中東沿路的亂源。中國似乎應當幫助他們。況且這件事既足以增進中俄兩國的好感，又可以免掉遠東未來的戰禍。我們又何樂而不為呢？究竟我們這種意見對不對，還請大家研究一下。並且希望外交當局慎重考量，對他們表示明確的態度。

　　我們快要離哈爾濱了，這是關於俄人方面調查的一個總括的報告。

　　十二月五日於哈爾濱

　　原載一九二一年十二月十、十一日《晨報》

　　署名：秋白、澹

　　注釋

　　[1]加拉亨，今譯加拉罕，見本書第103頁注⑤。

　　[2]道勝銀行，即華俄道勝銀行，沙俄對中國進行經濟侵略的金融機構。

　　[3]謝米諾夫，見本書96頁注②。

　　[4]哥爾薩克，今譯高爾察克，見本書第104頁注⑦。

　　[5]優林，見本書第129頁注②。

學達書庫(xuoda.com)