中國到哪裡去？（二）第二個矛盾

（二）第二個矛盾

　　除了第一個矛盾外，還有第二個矛盾，這就是帝國主義與帝國主義在中國的矛盾。這種矛盾在封建地主買辦的統治之下，當然不能免除。在民族資產階級統治之下也是不能免除，這種帝國主義與帝國主義矛盾的形勢，我們還可以將他底幾種可能的形勢，更具體地加一點說明。

　　我們在這裡對於帝國主義矛盾的形勢，只分析主要的英日美三國。因為這三國在中國的矛盾便可以支配全中國之政治及經濟的生活，這並不是說西班牙、比利時、意大利、法蘭西等國在中國將沒有什麼影響，乃是說這幾個國家底影響將沒有英日美那樣地有力，並且將來地主買辦階級及民族資產階級們，或者可以向西比等國取得關稅自主，或取得其他的讓步，甚或將某一國底勢力完全趕出去，但這仍不能使中國減輕任何的壓迫，不過僅是帝國主義在中國勢力有了相互的消長，發生了對比的變化，對於中國底整個的政治經濟生活，不會發生什麼有力的變動。所以我們現在分析英日美在中國將有怎樣角逐的形勢。

　　假使在第一個「東三省」式的道路上，當地主掌握著政權的時候，自然帝國主義要各自利用一個軍閥，割據一個勢力範圍。這時候的主要衝突將是英日底衝突，然而也決不是不與美國相干，英日底衝突大概又要以南北軍閥之衝突的形式表現出來。日本在中國北部東三省，山東的勢力，決不容易放棄或減少，並且他一定還要收買新的軍閥（將來或是馮玉祥，或是閻錫山，或不是他們也沒有什麼重要）來鞏固他在北方的勢力。日本決不只鞏固北方勢力，他一方面還想侵入長江流域，達到武漢，另一方面他還要擴充他在福建的基礎。日本在福建的勢力也不至於放棄，也必要擴充，因為這裡與他底臺灣有密切的關係。但是無論日本由北方南下或是由福建擴充，這裡都要與英國的勢力發生衝突，不僅這種勢力範圍的衝突，並且即在其國底勢力範圍之內，尤其在這未十分固定的勢力範圍之內，還有很激烈地鬥爭。譬如在廣東一省，這本是英國底勢力範圍，但是那裡還有日本底商業。武漢一帶，天津一帶，有英國底勢力，也同時有日本底勢力，他們，一定是永久互相排斥的，最近在李濟深幫助之下的廣東排日運動，便是一個明顯的證明。因為帝國主義最近的市場問題，已經到了十分緊張的時候。若是中國走到殖民地化的過程（其實現在已經走到了）則一切帝國主義更要爭先恐後地攘奪，哪裡有各守疆土的道理？

　　即使在地主買辦階級統治的時候，即使將中國底民族資產階級打下台去之後，美國在中國底勢力仍然不會消滅的。並且美國仍然是英日帝國主義之一個有力的競爭力量。第一因為美國在中國底經濟勢力已經有了相當的基礎，因為在現在這種國際狀況及美國內部之經濟狀況之下，美國不但不致放棄在中國底勢力，並且要努力擴充在中國底勢力。美國必須在中國有了基礎之後，他才能緩和他的市場問題，他在與英日競爭的時候，才更有勝利的把握。不但如此，假使中國民族資產階級經過好幾次的鬥爭，仍然不能奪著反革命底領導權，假使中國民族資產階級已經沒有取得最高政權的希望，假使中國已經鞏固了軍閥割據的局面，則美國或者還要變更他這個「自由」政策，或者也要勾結一個軍閥。自然，即使美國勾結一個軍閥，他底政策仍然不與英日相同的。美國仍然要利用這些軍閥買辦蛻化為民族資產階級底企圖，仍然要利用他那雄厚財政資本，要在經濟上勾結某一派軍閥地主。但無論如何，一定比現在和以前要公開地更積極地前進。這不僅是他發展在中國經濟勢力的需要，並且為準備世界大戰，為對抗英日起見，他也需要這樣的政策。自然，這樣便要與英日起更激烈的衝突，即使不這樣或者遇不著合意的軍閥，或者一時不容易建築固定的勢力範圍，他也還是要努力與英日競爭的。

　　是否某一個帝國主義能擁護某一個軍閥，以武力統一中國，使中國受某一個帝國主義的支配呢？照現在的局面是不可能的。因為現在無論是那一個，若他想根本剷除任何其他國底勢力則只有用戰爭，並且只有世界戰爭可以解決。英日利用軍閥底戰爭，背地的相互戰爭而不直接衝突，這只是在衝突範圍比較小的時候，若是英國想趕日本出東三省，日本想趕英國離開長江，這樣帝國主義非直接武裝衝突不可。正因為是這樣，所以帝國主義者之相互的矛盾不會停止的。

　　我們再看，若是在第二個「東三省」式的道路上，若是當著民族資產階級占著統治地位的時候，則帝國主義底矛盾是否緩和些呢？不會的，並且還更銳利些。

　　因為民族資產階級取得了統治權以後，這就表示美國在中國得了最大的勝利。但是美國也同樣不能幫助資產階級統一全國，因為這是引起世界大戰的事，這又是美國在世界戰場上得著勝利以後，才有可能，所謂民族資產階級底統治一定是美國站在中國資產階級背後，將他底勢力，滿布到長江流域幾省，這自然對於英國及日本底勢力都有大打擊，但這假如沒有國際上其他底原因在，或尚不致直接發生世界大戰。但是假如美國底勢力走到北方，走到山東及東三省，則日本非與他武力解決不可。同樣地若走到南方，將英國底勢力由廣東趕出去，則英美非戰爭不可。但是美國勢力只在長江流域中國中部幾省擴大，雖然對於英國，尤其是對於日本有很大的打擊，但還不一定引起直接的戰爭。

　　自然，在這裡的衝突不只是一個地域底問題，乃是個發展前途底問題，這就是說，即使在某一個軍閥底地域以內，表面雖只是某一個帝國主義的範圍，實際上在這塊區域內仍然可以為爭發展前途的鬥爭。譬如民族資產階級統治了長江流域美國也決沒有能力將英日底勢力由長江趕出去，就是能夠也必要經過很長的時間與很多的明爭暗鬥。英日底勢力若一日尚在長江，則必還要盡這一日的能力來爭奪他自己發展的前途。

　　無論如何，美國在中國勢力的發展，終是加緊帝國主義矛盾的出發點。在美國指導之下的輕工業，特別是對日本的重大打擊，日本底商品不獨不能與美國競爭，並且在中國實行了關稅自主以後，他連與中國底輕工業都難以競爭，這豈不是日本帝國主義底莫大危機？英帝國主義底工業又比日本高一著，或者不像日本帝國主義那樣的十分危急，但英國至少要防止美國勢力在中國南部的鞏固。

　　是否有這個可能，日本占中國北部，美國占中國中部，英國占中國南部，「三分天下」，和平的各得勢力範圍呢？我覺得「三分天下」或者可能，在民族資產階級取得領導權之後，尤其是可能，自然這是要經過許多明爭暗鬥，並且不一定是平均三分的，但即或三分之後，大家便和平的各守勢力範圍，這仍是很少可能，或者簡直不可能。因為帝國主義底力量乃是個「動」的，美國若是既然取得長江流域一帶，則他為什麼不願意繼續發展？同時日本或英國又為什麼能允許他在中國中部安然高臥呢？

　　是否有某兩個帝國主義聯合著對抗第三個帝國主義的可能呢？有的，日本與英國有聯合對抗美國的可能，這個可能將要隨著美國在中國的勢力而消長。美國在中國底勢力愈是擴大，則英日兩國聯合抵抗美國的可能也愈是大，美國底勢力若小，則他們聯合的可能也比較小。

　　總之無論在什麼狀況之下，帝國主義者之相互的衝突是不會停止或削弱的。所以帝國主義與帝國主義的矛盾是「東三省」式道路上之第二個大矛盾。

學達書庫(xuoda.com)