中國到哪裡去？（二）列寧論兩種資產階級革命完成的道路

（二）列寧論兩種資產階級革命完成的道路

　　中國革命既是資產階級性底民權革命，則他完成的方法，所必要經過的道路，應該怎樣呢？在沒有回答這個問題之前，首先應該解決個理論問題：即一切資產階級民權革命底完成，是否都是經過一樣的道路呢？為解決這個問題起見，我們應當利用俄國底經驗，利用列寧同志以前對於俄國革命前途底估計。

　　俄國在一九〇五年底時候，還處於資產階級民權革命的階段。當時革命爆發的原因，是封建底經濟制度（大地主之農奴式底經濟）及政治組織（沙皇專制政府）阻礙了俄國新式工業底發展。當時無論就國際底環境看，本國經濟發展的程度看，或是就無產階級本身之階級覺悟的程度看，都還沒有社會主義革命底前提。革命僅僅是要求肅清封建勢力，造成資本主義自由發展的條件。當時無產階級參加革命底任務，不是要直接創造自己之階級底社會主義社會，而是要爭取一種民權自由的環境，使著自己可以開始進行爭奪社會主義底鬥爭。

　　造成資本主義發展的環境，這是當時資產階級無產階級農民所共同的要求。那麼，照理論來講，這三個階級應當共同合作來參加這個民權革命了。但是事實上不是這樣。在群眾運動還沒有發展的時候，資產階級還在革命旗幟下與少數工農的代表，至少還可以有相當合作。但到了封建地主稍為對資產階級略為讓步（十月十七號宣言以後）的時候，則資產階級便開始妥協，到了莫斯科無產階級舉行十二月底武裝暴動以後，則資產階級完全走到地主沙皇之反革命底戰線上去了。我們問，為什麼群眾運動的高漲，便可以使資產階級離開革命戰線？資產階級固然恐怕群眾運動的發展，難道他已經不願意取得資本主義發展的條件嗎？資產階級很迫切地需要資本主義底發展，可是他在事實上不努力反對封建制度了。這個矛盾怎樣解釋？

　　資產階級並不是不希望發展資本主義，乃是因為他所願意走到資本主義發展的道路，換句話說，就是他完成民權革命所願意採取的方法，不與工農群眾一樣，資產階級與工農群眾，同樣地需要完成資產階級底民權革命，但是所需要的道路及方法各自不同。列寧在此時便指出了資產階級民權革命之兩個道路。

　　第一個道路是徹底地肅清封建餘孽，破壞一切大地主底經濟，直到土地國有。建設真正的民權共和國，實行八小時工作制，民族自決，規定一切政治上的自由。這是徹底的民權革命，他不但沒有破壞資本主義，並且造成了資本主義發展之最暢快的最自由的條件。

　　第二個道路是保存著封建勢力，使封建勢力逐漸嘗著資本主義底滋味，使地主自願地應用新式技術發展資本主義。這是用改良的方法，逐漸地將民權革命的過程消滅過去，也可以算「完成」民權革命。

　　這兩種道路同是走到資本主義的。可是第一種道路是消滅封建的，使資本主義得以很快發展，使工農可以立刻脫離封建制度的野蠻剝奪，至少在這種資本主義發展的初期中，工農群眾可以得著比較安慰的生活。這種徹底的資產階級民權革命，對於工農有最大的利益，他底完成需要一個工農民權專政的革命政權。第二種道路保存著封建式底經濟，保存著工農所受的封建式的剝削，資本主義逐漸地慢慢地發展，工農群眾要忍受著長期的野蠻的痛苦。這種用改良的方法逐漸消滅民權革命的企圖，在當時需要一個允許資產階級參加的反革命的封建政權。

　　列寧稱第一種道路為「美國式」的道路，是俄國工農群眾所要爭取的道路；第二種道路是「普魯士」底道路，是地主資產階級所希望的道路。兩個道路都同樣是要造成資本主義底俄國（在這裡我都沒有引用列寧的原文，因為我手裡邊沒有列寧的著作）。列寧為什麼稱第一種的道路為美國式的道路呢？美國是怎樣發展的呢？這裡可以略說一個大概。美國在還沒有統一的時候，南部宜於農業，多地主底經濟，應用封建式的對黑奴的剝奪。北部多礦產，宜於工業，有了發展資本主義底條件。但南部地主所擁護的封建勢力，特別是全國不統一與地主壟斷黑奴的勞動力兩項，非常阻礙著資本主義底發展。這些代表資本主義關係的工商業者，他們都是新從歐洲跑過去的，他們與當地封建勢力並沒有歷史的聯繫。因之他們——美國北部底資產階級——很徹底地起來武裝反對封建勢力。要求全國統一，要求地主解放黑奴，使黑奴底勞動力大家可以自由公用。於是著名的「人道主義的」「解放」（其實是爭奪）黑奴的戰爭便爆發了。戰爭的結果，資產階級得著了勝利。全國統一，黑奴亦變成了「自由的」勞動者，資產階級可以自由雇用了。於是地主底經濟徹底破壞，在城市中很快地發展了工業資本主義，在農村中很快地發展了新式農業。所以美國底資本主義便得了很暢快地發展，發展的迅速超過了歐洲任何的先進國家。

　　普魯士底道路，則完全另是一樣。普魯士底資產階級是在封建社會底卵翼之中發展出來的。當資產階級還沒有壯大，還沒有能力徹底推翻封建社會底時候，地主階級便已嘗著了工業資本主義底滋味。地主知道了資本主義底剝奪比較封建的剝奪於自己更有利益些。於是地主便將自己底經濟逐漸改良地走到資本主義底路上。普魯士資本主義之發展，雖然不十分遲緩（若比較美國發展的速度自然差得還遠），但保存著封建地主底經濟，卻是普魯士發展中的一個特點。德國（就是普魯士）資本主義到戰前已經發展到帝國主義，但他本國並沒有經過勝利的武裝的資產階級民權革命。普魯士民權革命底過程，是地主階級用改良方法逐漸混過去了。

　　俄國在一九〇五年革命失敗以後，地主及資產階級便進一步向普魯士道上走去。地主一方面允許資產階級取得部分的政權，又施行保護關稅制度，幫助本國工業資本主義底發展。另一方面在農村中施行一個土地改良，將地主底一部分土地拿出來賣給富農。又開辦農村銀行，以幫助農村資本主義底發展。地主經濟中也逐漸採用新式的資本主義底技術。這些改良的政策，在俄國都是地主很「堅決」地執行了的。但是俄國地主已經沒有普魯士地主那樣優越的條件了。普魯士地主在自己改良的過程中，並沒有引起強有力的農民革命。因為普魯士農民在拿破崙戰爭[11]的時候，多少曾經取得了土地。俄國地主所拿出來的土地，僅只暫時地收買了一部分很少的富農（而且不是全體富農），大多數農民仍然感受著地主經濟底壓迫。改良後更加緊了農民破產及貧民化的過程。這個農民革命與城市工人運動底匯合，在一九一七年不但打斷了俄國之普魯士底道路，並且根本打倒了主持這個道路底統治階級。俄國之普魯士底道路，只算走了半途。

　　美國式底道路及普魯士底道路，這就是列寧所謂資產階級民權革命的兩條道路。

　　[11]拿破崙戰爭，指法蘭西第一帝國皇帝拿破崙·波拿巴（Napoléon Bonaparte）自1799年政變後所發動的一系列侵略擴張戰爭。在這場長達十幾年（1800—1814）的戰爭中，拿破崙先後打敗奧地利、普魯士、意大利和俄羅斯等國，最後被反法同盟聯軍擊敗。

學達書庫(xuoda.com)