蘇東坡傳(35)_林語堂

三五

　　蘇東坡指出，當時商業蕭條，物價飛漲，由京師附近各省，遠至四川，謠言漫天飛，黎民怨怒，聲如鼎沸，甚至深遠至山區，酒亦屬專賣；和尚尼姑亦遭逮捕，沒收其財產，官兵的糧餉都遭減低。

　　「夫制置三司條例司，求利之名也。六七少年與使者四十余輩，求利之器也。驅鷹犬而赴林藪，語人曰『我非獵也』，不如放鷹犬而獸自馴。操網罟而入江湖，語人曰『我非漁也』，不如捐網罟而人自信。」

　　蘇東坡相信皇帝會看得清楚國內的不和與紛爭。他從良臣能吏之掛冠去職，輿論之背向不難判斷。在數度對新政的指責之後，他力言因推行新政，皇帝已失去民心，皇帝本人及當權者已不為清議所容。

　　蘇東坡上書之後，如石沉大海。三月，又上第三書。皇帝已臨時下一詔書，嚴禁強銷青苗貸款，但是卻沒打算廢止此等全部措施。蘇東坡引用孟子的話說，正如一個偷雞賊想改過向善，決定每月只偷一隻雞。後來使情形惡化的，是蘇東坡在神宗熙寧四年一月起任告院權開封府推官，在任期內，他出了一道鄉試考題《論獨斷》（全題是：晉武平吳，以獨斷而亡；齊小白專任管仲而霸；燕噲專任子之而敗。事同而功異，何也？）這激怒了王安石。

　　蘇東坡立遭罷黜。正如他所預期，雖然皇帝對他的忠言至為嘉許，王安石的群小之輩會捏造藉口，陷他於糾紛之中。王安石的親戚兼隨員謝景溫，挾法誣告。當時流傳一個謠言，說蘇氏兄弟運父靈乘船回四川原籍途中，曾濫用官家的衛兵，並購買家具瓷器，並可能偷運私鹽從中牟利。官方乃派人到蘇氏兄弟運靈所經各省路途上，從船夫、兵卒、儀官搜集資料。蘇東坡也許真買了不少家具瓷器，但並不違法。官差回去報稱無所搜獲，如有所獲，必然帶回京師了。

　　蘇東坡的內弟，那時住在四川，蘇東坡有信給他，信裡說：「某與二十七娘甚安，小添寄叔並無恙……某為權幸所嫉久矣。然搶拾無獲，徒勞掀攪，取笑四方耳。不煩遠憂。」

　　司馬光回洛陽之前在京都時，皇帝對他說：

　　「似乎蘇軾人品欠佳，卿對他評價過高。」

　　司馬光回答說：「陛下是指有人控告他嗎？我對他知之較深。陛下知道謝景溫為安石親戚，控告也是王安石煽動而起。再者，雖然蘇東坡並非完美無疵，他不比隱秘母喪不報的畜牲李定好得多嗎？」

　　按蘇東坡的政績說，他而今應當官居太守才是，皇帝也有此意。王安石與謝景溫反對，使之任附近一縣的判官；但是皇帝予以改動，任命他為風景秀麗的杭州太守。蘇東坡對禦史的彈劾不屑於置理，連修表自辯也不肯，任憑官方調查，自己攜眷徑赴杭州上任去了。

學達書庫(xuoda.com)