魯迅1935年1月8日致鄭振鐸信

1935年1月8日致鄭振鐸

　　西諦先生：

　　四夜信收到。記得去年年底，生活書店曾將排好之校樣一張送給我，問有無誤字，即日為之改正二處，寄還了他。此即《十竹齋》廣告，計算起來，該是來得及印上的，而竟無有，真不知何故。和商人交涉，常有此等事，有時是因為模模胡胡，有時卻別有用意，而其意殊不可測（《譯文》在同一書店所出的別種刊物上去登廣告，亦常被抽去），只得聽之，而另行延長豫約期間，或賣特價耳。

　　在同一版上，塗以各種顏色，我想是兩種顏色接合之處，總不免有些混合的，因為兩面俱濕，必至於交沁。倘若界限分明，那就恐怕還是印好幾回，不過板卻不妨只有一塊，只是用筆分塗幾回罷了。我有一張貴州的花紙（新年賣給人玩的），看它的設色法，乃是用紙版數塊，各將應有某色之處鏤空，壓在紙上，再用某色在空處亂搽，數次而畢。又曾見E。Munch〔1〕之兩色木版，乃此版本可以挖成兩塊，分別塗色之後，拼起來再印的。大約所謂采色版畫之印法，恐怕還不止這幾種。

　　營植排擠，本是三根惟一之特長，我曾領教過兩回，令人如穿濕布衫，雖不至於氣絕，卻渾身不舒服，所以避之惟恐不速。但他先前的歷史，是排盡異己之後，特長無可施之處，即又以施之他們之同人，所以當他統一之時，亦即倒敗之始。但現在既為月〔2〕光所照，則情形又當不同，大約當更綿長，更惡辣，而三根究非其族類，事成後也非藏則烹〔3〕的。此公在廈門趨奉校長〔4〕，顏膝可憐，迨異己去後，而校長又薄其為人，終於不安於位，殊可笑也。現在尚有若干明白學生，固然尚可小住，但與月孽爭，學生是一定失敗的，他們孜孜不倦，無所不為，我亦曾在北京領教過，覺得他們之兇悍陰險，遠在三根先生之上。和此輩相處一兩年，即能倖存，也還是有損無益的，因為所見所聞，決不會有有益身心之事，猶之專讀《論語》或《人間世》一兩年，而欲不變為廢料，亦殊不可得也。但萌退志是可以不必的，我亦尚在看看人間世，不過總有一天，是終於要「一走了之」的，現在是這樣的世界。

　　偶看明末野史，覺現在的士大夫和那時之相像，真令人不得不驚。年底做了一篇關於明末的隨筆，去登《文學》（第一期），並無放肆之處，然而竟被刪去了五分之四，只剩了一個頭，我要求將這頭在第二期登出，聊以示眾而已。上海情形，發狂正不下於北平。青年好遊戲，請遊戲罷。其實中國何嘗有真正的黨徒，隨風轉舵，二十餘年矣，可曾見有人為他的首領拚命？將來的狂熱的扮別的偉人者，什九正是現在的扮HerrHitler〔5〕的人。穆公木天〔6〕也反正了，他與另三人作一獻上之報告，毀左翼惟恐不至，和先前之激昂慷慨，判若兩人，但我深怕他有一天又會激烈起來，判我輩之印古董以重罪也。（穆公們之獻文，是登在秘密刊物裡的，不知怎的為日本人所得，譯載在《支那研究資料》上了，遂使我們局外人亦得欣賞。他說：某翼中有兩個太上皇，亦即傀儡，乃我與仲方〔7〕。其實這種意見，他大約蓄之已久，不過不到時候，沒有說出來。然則尚未顯出原形之所謂「朋友」也者，豈不可怕？）S君〔8〕是明白的。有幾個外國人之愛中國，遠勝於有些同胞自己，這真足叫人傷心。我們自己也還有好青年，但不知在此世界，究竟可以剩下幾個？我正在譯童話〔9〕，擬付《譯文》，亦尚存希望於將來耳，嗚呼！

　　專此布達，即請著安。

　　迅頓首　一月八夜。

　　注釋：

　　〔1〕E.Munch蒙克（1863～1944），挪威油畫家和版畫家。

　　〔2〕指新月派。

　　〔3〕非藏則烹語出《史記。勾踐世家》：「飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。」

　　〔4〕指廈門大學校長林文慶。

　　〔5〕HerrHitler，德語：希特勒先生。

　　〔6〕穆木天參看340805信注〔2〕。一九三四年九月他出獄前夕，向國民黨當局寫了一份改變自己政治、文藝主張的材料，一九三四年九月二十六日《申報》曾予發表，其中說：「在現階段的中國，因民族資本主義不發達之故，實無尖銳的階級對立之可言，更談不到有階級鬥爭，鼓吹階級鬥爭，適足以破壞民族的解放運動之統一戰線……現在中國所需要的，可能產生的，可以說不是普羅文學，而是供民族統一戰線堅固的民族文學。」下面所說的「獻上之報告」，及譯載它的《支那研究資料》，待查。

　　〔7〕仲方即沈雁冰。

　　〔8〕S君指斯諾。

　　〔9〕童話指《表》。

學達書庫(xuoda.com)