魯迅1934年4月19日致陳煙橋信

1934年4月19日致陳煙橋

　　霧城先生：

　　昨天才寄一函，今日即收到十六日來信，備悉種種。做一件事，無論大小，倘無恒心，是很不好的。而看一切太難，固然能使人無成，但若看得太容易，也能使事情無結果。

　　我曾經看過MK社的展覽會，新近又見了無名木刻社〔1〕的《木刻集》（那書上有我的序，不過給我看的畫，和現在所印者不同），覺得有一種共通的毛病，就是並非因為有了木刻，所以來開會，出書，倒是因為要開會，出書，所以趕緊大家來刻木刻，所以草率，幼稚的作品，也難免都拿來充數。非有耐心，是克服不了這缺點的。

　　木刻還未大發展，所以我的意見，現在首先是在引起一般讀書界的注意，看重，於是得到賞鑒，採用，就是將那條路開拓起來，路開拓了，那活動力也就增大；如果一下子即將它拉到地底下去，只有幾個人來稱讚閱看，這實在是自殺政策。我的主張雜入靜物，風景，各地方的風俗，街頭風景，就是為此。現在的文學也一樣，有地方色彩的，倒容易成為世界的，即為別國所注意。打出世界上去，即於中國之活動有利。可惜中國的青年藝術家，大抵不以為然。

　　況且，單是題材好，是沒有用的，還是要技術；更不好的是內容並不怎樣有力，卻只有一個可怕的外表，先將普通的讀者嚇退。例如這回無名木刻社的畫集，封面上是一張馬克思像，有些人就不敢買了。

　　前回說過的印本〔2〕，或者再由我想一想，印一回試試看，可選之作不多，也許只能作為「年刊」，或不定期刊，數目恐怕也不會在三十幅以上。不過羅君〔3〕自說要出專集，克白〔4〕的住址我不知道，能否收集，是一個疑問，那麼，一本也只有二十餘幅了。

　　此複，即頌

　　時綏

　　迅上　四月十九日

　　又

　　前信謂先生有幾幅已寄他處發表，我想他們未必用，即用，也一定縮小，這回也仍可收入的。

　　注釋：

　　〔1〕無名木刻社後改名為未名木刻社，一九三三年底成立於上海美術專科學校，成員為劉峴、黃新波。《木刻集》，即該社自編的《無名木刻集》，署「一九三四年五月出版」。魯迅曾為之作《〈無名木刻集〉序》，後收入《集外集拾遺》。

　　〔2〕印本指後來印成的《木刻紀程》。

　　〔3〕羅君指羅清楨。

　　〔4〕克白即陳鐵耕。參看331204信注〔1〕。

學達書庫(xuoda.com)