魯迅1934年4月1日致黎烈文信

1934年4月1日致黎烈文

　　語烈文先生：

　　「此公」蓋甚雄于文，今日送來短評十篇，今先寄二分之一，余當續寄；但頗善慮，必欲我索回原稿，故希先生于排印後，陸續見還，俾我得以交代為幸。

　　其實，此公文體，與我殊不同，思想亦不一致，而楊公人，又疑是拙作，聞在《時事新報》（？）上講冷話，〔1〕自以為善嗅，而又不確，此其所以為吧兒狗歟。

　　此布，即請

　　著安。

　　迅頓首　四月一夜

　　〔1〕一九三四年三月十七日《申報·自由談》發表徐詩荃署名「古明」的《再論京派、海派及其他》一文，其中說：「幾個小卒小在文壇上亂捧亂喝，大分其'京'、'海'，無以名之，名之曰'野狐禪'，野狐而大談禪理，其理之荒唐可知。」同年三月二十三日《時事新報。學燈》發表楊邨人針對上文寫的《海派罪狀的揭發》一文，其中說：「我為了澄清文壇上的污濁而有揭發海派的黑幕聲罪致討之舉，這本來非海派的人們是誰都沒有話說的，……卻引起了兔死狐悲的同類人群起而反攻，甚至於某大文豪御駕親征令檄四方面，攻擊海派者無以名之，名之曰野狐禪。於是海派無罪，攻擊海派者反成暴德。」這裡的「某大文豪」暗指魯迅，因魯迅在同年二月三日曾署名「欒廷石」在《申報·自由談》上發表過《「京派」與「海派」》一文，楊邨人遂將「古明」誤作魯迅。

學達書庫(xuoda.com)