非有複譯不可_魯迅

非有複譯不可①

　　好像有人說過，去年是「翻譯年」②；其實何嘗有什麼了不起的翻譯，不過又給翻譯暫時洗去了惡名卻是真的。

　　可憐得很，還只譯了幾個短篇小說到中國來，創作家就出現了，說它是媒婆，而創作是處女③。在男女交際自由的時候，誰還喜歡和媒婆周旋呢，當然沒落。後來是譯了一點文學理論到中國來，但「批評家」幽默家之流又出現了，說是「硬譯」，「死譯」，「好像看地圖」④，幽默家還從他自己的腦子裡，造出可笑的例子來⑤，使讀者們「開心」，學者和大師們的話是不會錯的，「開心」也總比正經省力，於是乎翻譯的臉上就被他們畫上了一條粉。

　　但怎麼又來了「翻譯年」呢，在並無什麼了不起的翻譯的時候？不是誇大和開心，它本身就太輕飄飄，禁不起風吹雨打的緣故麼？

　　於是有些人又記起了翻譯，試來譯幾篇。但這就又是「批評家」的材料了，其實，正名定分，他是應該叫作「嘮叨家」的，是創作家和批評家以外的一種，要說得好聽，也可以謂之「第三種」。他像後街的老虔婆一樣，並不大聲，卻在那裡嘮叨，說是莫非世界上的名著都譯完了嗎，你們只在譯別人已經譯過的，有的還譯過了七八次。

　　記得中國先前，有過一種風氣，遇見外國──大抵是日本──有一部書出版，想來當為中國人所要看的，便往往有人在報上登出廣告來，說「已在開譯，請萬勿重譯為幸」。他看得譯書好像訂婚，自己首先套上約婚戒指了，別人便莫作非分之想。自然，譯本是未必一定出版的，倒是暗中解約的居多；不過別人卻也因此不敢譯，新婦就在閨中老掉。這種廣告，現在是久不看見了，但我們今年的嘮叨家，卻正繼承著這一派的正統。他看得翻譯好像結婚，有人譯過了，第二個便不該再來碰一下，否則，就仿佛引誘了有夫之婦似的，他要來嘮叨，當然羅，是維持風化。但在這嘮叨裡，他不也活活的畫出了自己的猥瑣的嘴臉了麼？

　　前幾年，翻譯的失了一般讀者的信用，學者和大師們的曲說固然是原因之一，但在翻譯本身也有一個原因，就是常有胡亂動筆的譯本。不過要擊退這些亂譯、誣賴、開心、嘮叨，都沒有用處，唯一的好方法是又來一回復譯，還不行，就再來一回。譬如賽跑，至少總得有兩個人，如果不許有第二人入場，則先在的一個永遠是第一名，無論他怎樣蹩腳。所以譏笑複譯的，雖然表面上好像關心翻譯界，其實是在毒害翻譯界，比誣賴，開心的更有害，因為他更陰柔。

　　而且複譯還不止是擊退亂譯而已，即使已有好譯本，複譯也還是必要的。曾有文言譯本的，現在當改譯白話，不必說了。即使先出的白話譯本已很可觀，但倘使後來的譯者自己覺得可以譯得更好，就不妨再來譯一遍，無須客氣，更不必管那些無聊的嘮叨。取舊譯的長處，再加上自己的新心得，這才會成功一種近于完全的定本。但因言語跟著時代的變化，將來還可以有新的複譯本的，七八次何足為奇，何況中國其實也並沒有譯過七八次的作品。如果已經有，中國的新文藝倒也許不至於現在似的沉滯了。

　　三月十六日

　　【注釋】

　　①本篇最初發表於一九三五年四月上海《文學》月刊第四卷第四號「文學論壇」欄，署名庚。

　　②「翻譯年」：當系一九三五年。《文學》第四卷第一號（一九三五年一月）「文學論壇」欄載有《今年該是什麼年》一文，其中說：「過去的一年是『雜誌年』，這好像大家都已承認了。今年該是什麼年呢？記得也早已有人預測過──不，祝願過──該是『翻譯年』。」

　　③郭沫若在一九二一年二月《民鐸》月刊第二卷第五號發表致該刊編者李石岑的信中說：「我覺得國內人士只注重媒婆，而不注重處子；只注重翻譯，而不注重產生。」認為「處子應當尊重，媒婆應當稍加遏抑。」

　　④指梁實秋。他在《新月》第二卷第六、七號合刊（一九二九年九月）發表的《論魯迅先生的「硬譯」》一文中，指摘魯迅的翻譯是「硬譯」「死譯」，並說：「讀這樣的書，就如同看地圖一般，要伸著手指來尋找句法的線索位置。」參看《二心集·「硬譯」與「文學的階級性」》。

　　⑤指劉半農。他在《中國文法通論》的《四版附言》中，故意將《論語·學而》中的「子曰：『學而時習之，不亦說乎？』」一句，按歐化句法排列成幾種句式，加以嘲笑。參看《花邊文學·玩笑只當它玩笑（上）》。

學達書庫(xuoda.com)