兩地書·原信(19)_魯迅

一九

　　廣平兄：

　　四月卅日的信收到了。閒話休提，先來攻擊朱老夫子的《假名論》罷。

　　夫朱老夫子者，是我的老同學，我對於他的在窗下孜孜研究，久而不倦，是十分佩服的，然此亦惟于古學一端而已，若夫評論世事，乃頗覺其迂遠之至者也。他對於假名之非難，不過最偏的一部分，如以此誣陷譭謗個人之類，才可謂之「不負責任的推諉的表示」。倘在人權尚無確實保障的時候，兩面的眾寡強弱，又極懸殊，則又作別論才是。例如子房為韓報仇，以君子看來，是應該寫信給秦始皇，要求兩人赤膊決鬥，才覺合理的，然而博浪一擊，大索十日而終不可得，後世亦不以為非者，知公私不同，而強弱之勢亦異，一匹夫不得不然之故也。況且，現在的有權者，是什麼東西呢？他知道什麼責任呢？《民國日報》案故意拖延月餘，才來裁判，又決罰至如此之重，而叫喊幾聲的人獨要硬負片面的責任，如孩子脫衣以入虎穴，豈非大愚麼？朱老夫子生活于平安中，所做的是《蕭梁舊史考》，負責與否，沒有大關係，也並（沒）有什麼意外的危險，所以他的侃侃而談，僅可以供他日共和實現之後的參考，若今日者，則我以為只要目的是正的——這所謂正不正，又只專憑自己判斷——即可用無論什麼手段，而況區區假名真名之小事也哉，此我所以指窗下為活人之墳墓，而勸人們不必多看中國之書者也！

　　本來還要更長更明白的罵幾句，但因為有所顧忌，又哀其鬍子之長，就此收束罷。那麼，話題一轉，而論「小鬼」之假名問題。那兩個「魚與熊掌」，雖為足下所喜，我以為用於論文，卻不相宜，因為以真名招一個無聊的麻煩，固然犯不上，但若假名太近滑稽，則足以減少論文的重量，所以也不很好。你這許多名字中，既然「非心」總算還未用過，我就以「編輯」兼「先生」之威權，給你寫上這一個罷。假如于心不甘，趕緊發信抗議，還來得及，但如星期二夜為止並無痛哭流涕之抗議，即以默認論，雖駟馬也難於追回了。而且此後的文章，也應細心署名，不得以「因為忙中」推諉！

　　試驗題目出得太容易了，自然也算得我的失策，然而也未始沒有補救之法的。其法即稱之為「少爺」，刺之以「細心」，則效力之大，也抵得記大過二次。現在果然慷慨激昂的來「力爭」了，而且寫至九行之多，可見費力不少。我的報復計畫〔劃〕，總算已經達到了一部分，「少爺」之稱，姑且准其取消罷。

　　我看「宇銓先生」的新廣告，他是本知道波微並不是崔女士的，先前的許多信，想來不過是裝傻。但這人的本相，卻不易查考，因為北大學生的信，都插在門口，所以即非學生，也可以去取，單看通信地址，其實不能定為何校學生。惟看他的來信上的郵局消〔銷〕印，卻可以大略推知住在何處。我看見幾封上署「女師大」的「琴心」的信面，都是東城郵局的消〔銷〕印，可見琴心其實是住在東城。

　　歷來的《婦周》，幾乎還是一種文藝雜誌，議論很少，有幾篇也不很好。前一回某君在一篇論文裡解釋「妾」字的意義，實在是笑話。請他們諸公來「試他一試」，也不壞罷。然而咱們的《莽原》也很窘，寄來的多是小說與詩，評論很少，倘不小心，也容易變成文藝雜誌的。我雖然被稱為「編輯先生」，非常驕氣，但每星期被逼作文，卻很感痛苦，因為這簡直像先前學校中的星期考試。你如有議論，敢乞源源寄來，不勝榮幸感激涕零之至！

　　縫紉先生聽說又不來了，要尋善於縫紉的，北京很多，本不必發電號召，奔波而至，她這回總算聰明。繼其後者，據現狀以觀，總還是太太類罷。其實這倒不成為什麼問題，不必定用毛瑟，因為「女人長女校」，還是社會的公意，想章士釗和社會奮鬥，是不會的，否則，也不成其為章士釗了。老爺類也沒有什麼相宜的人，名人不來，來也未必一定能辦好。我想校長之類，最好請無大名而真肯做事的人做。然而，目下無之。

　　我也可以「不打自招」：東邊架上一盒盒的，確是書籍。但我已將廢去考試法不用，倘有必須報復之處，即尊稱之曰「少爺」，就盡夠了。

　　魯迅

　　五月三日

學達書庫(xuoda.com)