兩地書(34)_魯迅

三四

　　廣平仁兄大人閣下，敬啟者：

　　前蒙投贈之大作，就要登出來，而我或將被作者暗暗咒駡。因為我連題目也已經改換，而所以改換之故，則因為原題太覺怕人故也。收束處太沒有力量，所以添了幾句，想來也未必與尊意背馳；但總而言之：殊為專擅。尚希曲予海涵，免施貴罵，勿露「勃谿」①之技，暫羈「害馬」之才，仍複源源投稿，以光敝報，不勝僥倖之至！

　　至於大作之所以常被登載者，實在因為《莽原》有些鬧饑荒之故也。我所要多登的是議論，而寄來的偏多小說，詩。先前是虛偽的「花呀」「愛呀」的詩，現在是虛偽的「死呀」「血呀」的詩。嗚呼，頭痛極了！所以倘有近于議論的文章，即易於登出，夫豈「騙小孩」雲乎哉！又，新做文章的人，在我所編的報上，也比較的易於登出，此則頗有「騙小孩」之嫌疑者也。但若做得稍久，該有更進步之成績，而偏又偷懶，有敷衍之意，則我要加以猛烈之打擊：小心些罷！

　　肅此布達，敬請

　　「好說話的」安！

　　「老師」謹訓。七月九日。

　　報言章士釘將辭，屈映光②繼之，此即浙江有名之「兄弟素不吃飯」人物也，與士釘蓋伯仲之間，或且不及。所以我總以為不革內政，即無一好現象，無論怎樣遊行示威。

　　（其間當缺往來信劄約五六封）

　　【注釋】

　　①「勃谿」：楊蔭榆《對於暴烈學生之感言》中有「與此曹子勃谿相向」的話。勃谿，原出《莊子·外物》：「室無空虛，則婦姑勃谿。」據唐代成玄英疏：「勃谿，爭鬥也，室屋不空，則不容受，故婦姑爭處，無複尊卑。」

　　②屈映光：字文六，浙江臨海人，當時為北洋政府臨時參政院參政。據一九二五年五月十七日《京報》：「教長人選，……其呼聲最高者，為林長民、江庸、屈映光等。」下面的「兄弟素不吃飯」，據《屈映光紀事》（未署作者及出版處）：「映光前年赴京覲見，有友某招其晚餐，映光復書謝之曰弟向不吃飯，更不吃晚飯云云，京內外傳為笑柄。其意蓋謂向不赴人餐約，尤不赴人晚餐，而文理不通如此。」

學達書庫(xuoda.com)