談「激烈」_魯迅

談「激烈」(1)

　　帶了書籍雜誌過「香江」，有被視為「危險文字」而嘗「鐵窗斧鉞風味」之險，我在《略談香港》裡已經說過了。但因為不知道怎樣的是「危險文字」，所以時常耿耿於心。為什麼呢？倒也並非如上海保安會所言，怕「中國元氣太損」②，乃是自私自利，怕自己也許要經過香港，須得留神些。

　　今年似乎是青年特別容易死掉的年頭。「千里不同風，百里不同俗。」這裡以為平常的，那邊就算過激，滾油煎指頭。

　　今天正是正當的，明天就變犯罪，藤條打屁股。倘是年青人，初從鄉間來，一定要被煎得莫明其妙，以為現在是時行這樣的制度了罷。至於我呢，前年已經四十五歲了③，而且早已「身心交病」，似乎無須這麼寶貴生命，思患豫防。但這是別人的意見，若夫我自己，還是不願意吃苦的。敢乞「新時代的青年」們鑒原為幸。

　　所以，留神而又留神。果然，「天助自助者」，今天竟在《循環日報》上遇到一點參考資料了。事情是一個廣州執信學校的學生，路過（！）香港，「在尖沙嘴碼頭，被一五七號華差截搜行李，在其木杠（謹案：箱也）之內，搜獲激烈文字書籍七本。計開：執信學校印行之《宣傳大綱》六本，又《侵奪中國史》一本。此種激烈文字，業經華民署翻譯員擇譯完竣，昨日午乃解由連司提訊，控以懷有激烈文字書籍之罪。

　　……」抄報太麻煩，說個大略罷，是：「擇譯」時期，押銀五百元出外；後來因為被告供稱書系朋友托帶，所以「姑判從輕罰銀二十五元，書籍沒收焚毀」雲。

　　執信學校是廣州的平正的學校，既是「清黨」之後，則《宣傳大綱》不外三民主義可知，但一到「尖沙嘴」，可就「激烈」了；可怕。惟獨對於友邦，竟敢用「侵奪」字樣，則確也未免「激烈」一點，因為忘了他們正在替我們「保存國粹」之恩故也。但「侵奪」上也許還有字，記者不敢寫出來。

　　我曾經提起過幾回元朝，今夜思之，還不很確。元朝之于中文書籍，未嘗如此留心。這一著倒要推清朝做模範。他不但興過幾回「文字獄」④，大殺叛徒，且于宋朝人所做的「激烈文字」，也曾細心加以刪改。同胞之熱心「復古」及友邦之贊助「復古」者，似當奉為師法者也。

　　清朝人改宋人書，我曾經舉出過《茅亭客話》。但這書在《琳琅秘室叢書》裡⑤，現在時價每部要四十元，倘非小闊人，那能得之哉？近來卻另有一部了，是商務印書館印的《雞肋編》⑥，宋莊季裕著，每本只要五角，我們可以看見清朝的文瀾閣本和元鈔本有如何不同。

　　今摘數條如下：

　　「燕地……女子……冬月以栝蔞塗面，……至春暖方滌去，久不為風日所侵，故潔白如玉也。今使中國婦女，盡汙於殊俗，漢唐和親之計，蓋未為屈也。」（清人將「今使中國」以下二十二字，改作「其異於南方如此」七字。）

　　「自古兵亂，郡邑被焚毀者有之，雖盜賊殘暴，必賴室廬以處，故須有存者。靖康之後，金虜侵淩中國，露居異俗，凡所經過，盡皆焚燹。如曲阜先聖舊宅，自魯共王之後，但有增葺。莽卓巢溫之徒，猶假崇儒，未嘗敢犯。至金寇，遂為煙塵。指其像而詬曰『爾是言夷狄之有君者！』中原之禍，自書契以來，未之有也。」（清朝的改本，可大不同了，是「孔子宅在今僊源故魯城中歸德門內闕裡之中。……遭漢中微，盜賊奔突，自西京未央建章之殿，皆見隳壞，而靈光巋然獨存。今其遺址，不復可見。而先聖舊宅，近日亦遭兵燹之厄，可歎也夫。」）

　　【注釋】

　　①本篇最初發表於一九二七年十月八日《語絲》週刊第一五二期。

　　②「中國元氣太損」：一九二七年夏天，上海公共租界的英國當局，嗾使一部分買辦洋奴用所謂「上海保安會」的名義，散發維護帝國主義利益的反動傳單與圖畫，有一張圖畫上畫一個學生高高站著大叫「打倒帝國主義！」他下面的一群聽眾，包括紳士、學者、商人、流氓，都表示反對，其中有一個工人張嘴喊著：「中國元氣太損，再用不著破壞了！」

　　③高長虹在《1925北京出版界形勢指掌圖》中有這樣謾駡作者的話：「魯迅去年不過四十五歲，……如自謂老人，是精神的墮落！」

　　下文「身心交病」、「新時代的青年」，也是引自高長虹的文章。

　　④清代康熙、雍正、乾隆等朝，厲行民族壓迫政策，曾不斷大興文字獄，企圖用嚴刑峻法來消除漢族人民的反抗和民族思想。如康熙二年（1663）莊廷鑨《明書》之獄；康熙五十年（1711）戴名世《南山集》之獄；雍正十年（1732）呂留良、曾靜之獄；乾隆二十年（1755）胡中藻《堅磨生詩鈔》之獄；乾隆四十三年（1778）徐述夔《一柱樓詩》之獄等，是其中最著名的幾次大獄。

　　⑤《茅亭客話》：宋代黃休複著；《琳琅秘室叢書》，清代胡珽校刊。參看《華蓋集·這個與那個》第一節及其注⑥、⑦。

　　⑥《雞肋編》：清代胡珽《琳琅秘室叢書》中收有此書，系以影元鈔本校文瀾閣本；這裡是指夏敬觀據琳琅秘室本校印的本子，一九二〇年七月出版。文瀾閣，收藏清代乾隆年間所纂修的「四庫全書」的七閣之一，在杭州西湖孤山附近，建於乾隆四十九年（1784）。

學達書庫(xuoda.com)