《晏子春秋斠補》自序|劉師培

《晏子春秋斠補》自序

　　《晏子春秋》元本已多訛捝，孫刻略依沈啟南本，又較元本為遜。以今考之，有佚文，（如《書鈔》二十七、三十二引《晏子春秋》有「知之者昌，不知者亡」二語，各本均捝。）有錯簡，（如第七篇「堂上生藜藿」節，當作「七年而家無積，公自治國，權輕諸侯，身弱高國，燕魯分爭，百姓惛亂」。）兼有捝，（如第二篇「明君不屈民財者」數語，合以《治要》所引，當作「明君不屈民財，不窮民力，君屈民財者」云云。第七篇「公曰勿殺」下，證以《御覽》所引，及《說苑·辨物篇》當補「而謝之」三字。卷五「夜移于晏子」，證以《說苑》，「子」下當補「家」字。又第一篇「今有之家」，「有」下捝「車百乘」三字。

　　第八篇「善乎晏子之願也，晏子對曰」，「也」下捝「載一願」三字。「吾詳問子何為，對曰」，「對」下捝「晏子對」三字是也。）衍、（如第一篇「以隨百官之吏民饑餓、窮約而無告，使上淫湎失本而不恤」，「吏」當作「使」，與下對文。「之」為衍字。第五篇「此北郭子為國故死」，「此」字不可通。《呂氏春秋·士節篇》《說苑·複恩篇》均無「此」字。「此」乃「北」字訛文。又第三篇「問之裡人其故」，證以《韓詩外傳》七，「之」為衍字。第六篇「而順乎神」，證以《說苑·辨物篇》，「而」為衍文是也。）誤訛（如第四篇「不以眾彊兼人之地」，證以前文「地博不兼小」，則「彊」即「疆」。第三篇「國有義勞」，證以前文「上羨獲」，「義」當作「羨」，「守則而不虧，立法儀而不犯」，證以後文「守於民財，無虧之以利」四語，「則」當作「財」。又第一篇「故曰送楚巫於東」，「曰」當作「因」。

　　第三篇「佞不吐愚」，「吐」當作「杜」。第七篇「貪味」，「味」當作「昧」，即《左傳·文十八年》之「貪冒」是也。）之字，而盧、王、俞、黃諸家或未及審正，因以孫、徐二刻為主，旁考唐宋類書所引，兼及明刊各本，凡諸子之文與互同者，亦互相勘正，疑義奧詞，間加發正，（如第二篇「怨者滿朝」及第三篇「怨業」，各「怨」字均與「菀」同。第二篇「若其衣服節儉」，「若」當訓「善」。第六篇「近而結」，「結」當訓「詘」。又本書「傲」恒訓「輕」，「華」均「侈」義是也。）成《晏子春秋斠補》二卷。惟第二篇「謂於民」與「節於身」對言，以第三篇「民有加利」及「厚民饒下」證之，「謂」疑「譄」誤。（《說文》：譄，加也。）第四篇「君饗寡君」，誼不可通，疑「饗」為「貺」「慶」諸字假音，亦並存其說，以俟折衷。其所不知，則從缺如之例雲。

學達書庫(xuoda.com)