梁啟超·十九世紀之歐洲與二十世紀之中國

十九世紀之歐洲與二十世紀之中國

　　十八世紀之末，法國大革命起，血腥模糊，哭聲訇鞈，戳破歐洲之中心點；加以拿破崙曠代英雄乘之而起，遂至勞全歐之聯軍，僅制其焰，而自由之空氣，遂遍播蕩於歐洲。動力與反動力，互相起伏，互相射薄，小退大進，而卒有今日。讀近百年來之西史，何其壯也！何其快也！十九世紀之末，中國義和團起，血腥模糊，哭聲訇鞈，戳破亞洲之中心點；亦既已勞全歐之聯軍，僅制其焰，而拿破崙果安在耶？而亞洲大陸自由之空氣，何以沉沉曀曀而至今無端倪耶？吾欲我國民一思其故。漢之季也，八俊、八顧、八廚、八及，名士遍天下，愛國者皆屬望焉，顧無救於漢之亡；而崎嶇山谷，存漢臘數十年者，乃一當時無名之諸葛亮。明之季也，東林、複社，名士遍天下，愛國者皆屬望焉，顧無救於明之亡；而飄蓬海島，存明朔數十年者，乃一當時無名之鄭成功。即法國大革命之始，民党名士星羅棋佈，風馳電掣，只能破壞法國，不能成就法國，而成就之者，乃一當時無名之拿破崙。意者中國之拿破崙，今猶未出世耶？吾願愛國之士，其勿以中國再造之業，望諸今日有名之維新黨。彼真英雄固不可以名求也，抑所謂今日有名之維新黨者，其勿自尊大，亦勿自暴棄，惟盡其責任，以為將來出世之拿破崙前驅先導，或者二十世紀之亞陸，其未必多讓於十九世紀之歐陸耶！

　　前驅亦有道乎？曰有。彼法國之能破壞，非革命黨獨力破壞之也，有破壞之前驅也；法國之能成就，亦非拿破崙獨力成就之也，有成就之前驅也。大革命之戳歐洲，與義和團之戳亞洲，其形跡略同，而結果乃大異者，蓋結果之來，必與原因成比例，盍亦觀兩者之原因相去何如矣！承前此如此之原因，而欲求將來如彼之結果，是何異磨磚作鏡、炊沙為飯也。西人有言：「十八世紀者，十九世紀之母也。」（專指歐洲言）故吾願今日自命維新黨者，勿遽求為歐洲十九世紀之人物，而先求為歐洲十八世紀之人物，吾亞其將有瘳。

　　西人亦有言：「革新之機，如轉巨石于危崖，不動則已，動則其機勢不可遏，必赴壑而後止。故最要者莫過於動力。有動力必有反動力，有反動力又必有其反動力之反動力，反反相續，動動不已，而大業成焉。」試征諸歐洲。法國大革命（1789年），其原動力也；神聖同盟（1814年），其反動力也；七月革命（1830年），又神聖同盟之反動力也；其後各國之鎮壓政策，又其反動力也；二月革命（1848年），又其鎮壓政策之反動力也；卒至帝王同盟散，梅特涅（奧國宰相）逃，然後全歐之國民主義，乃定基礎焉。其波瀾之俶詭往復，曆百數十年，未嘗一日停頓寧息，而卒達其目的也如此。我中國戊戌之役，可謂原動力也；八月政變，其反動力也；義和團，反動力之極點也；今年之競言維新，又義和團之反動力。蓋四年之間，而動力之往復者已三次矣。凡力之動也，其拋線之圈，愈擴而愈大。故第一次之反動力，其現象必更劇於原動力；而第二次之反動力（即反動力之反動力，與原動力同物者），其現象又必更劇于原反動力（即第一次反動力）。以次遞進，皆循茲軌。故見反動力之來，勿懼勿患，當知其第二次加大反動力之來，必不遠矣。吾中國動機，今始發軔，此後反動，其必四次、五次乃至六、七、八、九、十次而未有已。譬之所謂危崖轉巨石，其崖千仞，而其石今始墜數尋，前途遼哉，豈有艾乎？雖然，夫亦安得而遏之？吾意今世紀之中國，其波瀾俶詭，五光十色，必更有壯奇於前世紀之歐洲者。哲者請拭目以觀壯劇，勇者請挺身以登舞臺。

　　問者曰：自今以往，第四次之反動力，何自而生乎？曰：不見夫俄羅斯乎？亞歷山大第二未改革以前，俄羅斯民黨之勢力闃如也；其以後則磅礴鬱積，至於今日，而幾不可複製。夫帝者改革，宜可以消民間維新黨不平之氣矣。亞歷山大第二之改革，其事業亦不可謂不洪大矣。而反為導引民黨之火線者何也？蓋革新者危崖轉巨石，非達其終點而決不能中止者也。譬有異味，不嘗則已，嘗則必欲飽啖焉，必非可以染指分杯而饜其欲也。俄羅斯之民，前此不知有所謂平等主義、自由思想者，故相與習而安焉，謂為固然，雖經百數十年不動可也。及經一度改革之後，如十年幽窗之人忽開片扇，睹一線之曙光，恍然見天地萬象，如此其可愛，其始不甘以幽窗老也。此所以改革為動力之大原也。其動力之圈，必甚於未動以前；其反動力之圈，又如例加大。反反相續，動動不已，自今以往，俄羅斯終不能不行歐洲大陸之政體，此全世界有識者所同料也。吾中國亦若是而已。新黨乎！新黨乎！厚集爾動力，以為將來出世英雄驅除，二十世紀新中國，其將賴之！

學達書庫(xuoda.com)