梁啟超·日本併吞朝鮮記(4)

日本併吞朝鮮記(4)

　　附錄朝鮮對於我國關係之變遷

　　清宣統三年

　　明崇禎十年，即清崇德二年（1637年），滿洲軍佔領漢城及江華島，與朝鮮結城下盟，使朝鮮與明斷絕國交，自認為清之屬國，每歲貢米、粟、紙、布、鼠皮、豹皮、鹿皮、水獺皮等，盟成而還。及滿洲入主中國，朝鮮隨複為中國之屬國，凡二百餘年。

　　及今王即位之初，大院君柄政以排外為政策，同治五年（1866年）大殺戮基督教徒，法國之主教監督殲焉，法人將問罪于朝鮮，而以其為我屬國也，乃先質諸我政府。我政府憚於代朝鮮受過也，夷然謝法使曰：「我與朝鮮絕無關係。」於是有法提督羅士氏率軍艦以入江華之事。實為我國政策失敗之第一著。

　　同年，美國一商船觸礁于大同江口，朝鮮政府下令焚其船戮其人。同治九年（1870年）美人將問罪焉，亦先質於我政府。我政府亦以所以答法人者答之，於是有美提督羅渣士氏率軍艦以入漢城之事（見第□章）。實為我國政策失敗之第二著。

　　光緒元年（1875年）日本商船有至朝鮮領海者，江華島人炮擊之。日本政府以日本與朝鮮之關係始終不可不定也，而欲定日本與朝鮮之關係，則又當先定中國與朝鮮之關係以為之前提也。乃一面遣森有禮使於北京，一面遣黑田清隆率二軍艦以赴漢城。森有禮之至也，我政府襲前此對付法美之慣技以對付之，公然為證言曰：「朝鮮之事，我國不任其責也。」於是其年十二月，日本有與朝鮮結《江華條約》之事（見第□章）。夫保護國不能與他國締結條約，此國際法上之通義也。我以此特權與朝鮮，實明示朝鮮以不認保護國之位置也。實為我國政策失敗之第三著。

　　於是光緒三年朝鮮與美國條約成，四年與英、德、俄、法、意諸國條約成。當朝鮮之與美訂約也，李鴻章命朝鮮於條約中特著一條，聲明為中國屬國，而美使梭弗力氏大反對之。李氏之志遂不得達，乃更出他策，命朝鮮一面與諸國定約，一面別以正式公文通告諸締約國，自認為中國附庸。雖然，此通告實無效之通告也。何以故？以既為附庸國，則必不能與獨立國結對等條約，既與獨立國結對等條約，則必非附庸國。以論理學公例證之，不容兩立。故實為我國政策失敗之第四著。

　　光緒十年，以金玉之亂，中日兩國駐韓兵隊幾生大衝突。翌年，日本派伊藤博文至天津與李鴻章訂結所謂《天津條約》者，其第□條云：「嗣後朝鮮有事，中國當發兵前往，先諮照日本。日本派兵前往，亦必諮照中國。」

　　此約文實使朝鮮位置生一絕大變動之先兆也。何以故？以此約文，以國際法理解之，明認朝鮮為中日共同保護國。故夫朝鮮自光緒元年以前，純為中國保護國，自光緒三十一年以後，純為日本保護國，而於其間有一過度時代焉。此時代之關目，則《天津條約》是也。夫我既不能確保上國權利，則竟一刀兩斷，全然放棄，猶不至惹葛藤以牽全域也。乃既無實力複戀虛名，既不肯自認無干涉之權，又不能拒他人有干涉之權，乃首鼠兩端，演此醜態。實為我國政策失敗之第五著。

　　迨甲午之役，遂以朝鮮為藩屬為自主之一問題，致兩國以干戈相見。今述其戰前之交涉如下：

　　中國公使汪第一次照會日本外部：我朝素宏字小之仁，斷難漠視藩屬之難。

　　日本外部陸奧第一次照覆：查貴國雖指朝鮮為藩服，然朝鮮王從未自承為屬貴國。

　　總理衙門第一次照複日使小村：我朝以朝鮮王申請救護，業已派兵前赴該國。此系按照撫綏藩屬之例。

　　日使小村第二次照會總署：本國歷來未認朝鮮為貴國之藩屬。此次派兵前往，一系按照日朝兩國在濟物浦所訂之約，一系照中日兩國在天津所訂之約，妥慎辦理。

　　日本外部第二次照會中使汪：亂事既定，所有朝鮮內政，亟應代為修整，兩國擬各簡命數大臣前往朝鮮，同心稽察各弊，其分應整頓俾朝鮮日起有功者，如國庫出納款項，如遴選大小官吏，如募練彈壓內亂陸兵等皆是。

　　中國公使汪第二次照覆：但其內治作何整頓之處，應任朝鮮王好自為之，即我中國亦不願干預，至貴國既認朝鮮為自主之國，豈能干預其內政？其意不辨自明。

　　日本外部第三次照複中使汪：查朝鮮王常蓄陰謀，致釀禍亂，大為敝國之害，乃其自主之力，又屬太薄，不足以膺重任，其關係于敝國者，不特通商一端而已，地之相去甚近，又有干涉遠方之處，敝國萬難坐視。（中略）是以決計代為設法，以保太平之局。

　　由此觀之，《天津條約》純使朝鮮立於中日公同保護之地位，開戰前之交涉，全以此問題為爭點，致日本得提出兩國公同干涉內政之議。夫日本之言公同干涉也，既明知中國之不肯干涉，且不能干涉，特以此語稍還《天津條約》之體面而已。故此議不諧，日本已悍然露獨佔之勢，觀最後兩次之照會，其肺肝如見也。更述當時兩國宣戰之詔敕：

　　《中國宣戰書》：朝鮮為我大清藩屬二百餘年，歲修職貢，為中外所共知。（中略）乃倭人無故派兵突入漢城，嗣又增兵萬餘，迫令朝鮮更改國政，種種要挾，難以理喻。我朝撫綏藩服，其國內政事向令自理，日本與朝鮮立約系屬與國，更無以重兵欺壓強令革政之理。（下略）

　　《日本宣戰書》：（前略）緬惟高麗為獨立之邦，而與各國結約通商，實由我日本勸導之也。然而清國恒稱高麗為藩邦，干涉其內政。（中略）茲按高麗獨立之地位，原系日本維持之力，各國條約所公認。清國非但謀損高麗之地位，且置條約於不顧。（下略）

　　此藩屬與獨立之一問題，以口舌不能解決，而至求解決於干戈。自開戰以後，而朝鮮與中國恩斷義絕矣。先是開戰前一月（陽曆6月28日），日本駐韓公使大鳥圭介照會韓廷，詢其果自承為中國藩屬與否，要正式之確答。韓廷照覆，謂誠為獨立國，與日本有同等之權利，日本迫令以公文宣佈之。開戰前十日（陽曆7月25日），日使複迫韓廷廢棄光緒九年所訂之《清韓水陸交通條約》，以彼約中實明定兩國主屬之關係也。韓廷尚未確答，而戰端已開。已開後五日，遂締結所謂《日韓協約》者，其第一款云：

　　本約之設，專為維持朝鮮之獨立與日朝之利益。凡清兵在朝者，宜遂出境外。

　　是朝鮮與中國斷絕關係之始。開戰後半月（陽曆8月15日），朝鮮外務大臣金允植通牒各國，謂朝鮮與中國前此所締條約，一切破棄。翌日，複下上諭撤去中國人之治外法權。蓋自是而朝鮮隨日本之後，與中國為敵國矣。

　　光緒二十一年二月《馬關條約》成，其第一款云：

　　中國確認朝鮮為完全無缺獨立自主之國。凡前此貢獻等典禮損害其獨立自主之實者，全廢之。

　　朝鮮王旋佈告誓廟文，其第一條云：

　　割斷依附清國之思想，確建自主獨立之基礎。

　　中日和約既成，以後中國遂派徐壽朋為駐紮朝鮮公使，純立于平等國之地位，而韓王亦進而皇帝矣。嗚呼！十年一覺揚州夢，贏得青樓薄幸名。朝鮮負中國耶？中國負朝鮮耶？縱觀法韓構難以後，中日媾和以前之交涉史，而不禁熱淚之承睫也。

學達書庫(xuoda.com)