中國近三百年學術史十五清代學者整理舊學之總成績（三）(14)

十五清代學者整理舊學之總成績（三）(14)

　　上兩項數十種，實清代年譜學之中堅。大抵甲項幾無種不佳，乙項之佳者亦十而六七。此類之譜，作之實難，蓋作者之去譜主，近則百數十年，遠乃動逾千歲。非如第二類之譜，由門人子弟纂撰者，得以親炙其言行，熟悉其時日。資料少既苦其枯竭，苦其掛漏，資料多又苦其漫漶，苦其牴牾。加以知人論世，非灼有見其時代背景，則不能察其人在歷史上所占地位為何等，然由今視昔，影像本已朦朧不真，據今日之環境及思想以推論昔人，尤最易陷於時代錯誤。是故欲為一名人作一佳譜，必對於其人著作之全部，專就學者或文學家言，別方面則又有別當注意之資料。貫穴鉤稽，盡得其精神與其脈絡。不寧唯是，凡與其人有關係之人之著作中直接語及其人者，悉當留意。不甯唯是，其時之朝政及社會狀況，無一可以忽視。故用一二萬言之譜，往往須翻書至百數十種。其主要之書，往往須翻至數十遍。資料既集，又當視其裁斷之識與駕馭之技術何如，蓋茲事若斯之難也。吾嘗試著一二譜，故深知其甘苦，然終未能得滿意之作。吾常謂初入手治史學者，最好擇歷史上自己所敬仰之人，為作一譜。可以磨煉忍耐性。可以學得搜集資料、運用資料之法。優為此者，厥唯清儒，前代蓋莫能及。

　　上列諸譜中，其最佳者，如王白田之《朱子年譜》。彼終身僅著此一書，而此一書已足令彼不朽。朱子之人格及其學術真相皆具焉。李穆堂之陸譜，價值亦略相埒也。如顧震滄之溫公譜，其意欲使不讀溫公集之人，讀此亦能瞭解溫公人物真相之全部，在諸譜中實為一創格。震滄意謂有附集之譜，有單行之譜。附集者，備續集時參考，故宜簡明。單行者，備不讀集人得有常識，故宜詳盡。再以與彼所著荊公譜合讀，則當時全盤政局，若指諸掌矣。如蔡元鳳之荊公譜，雖體裁極拙劣，而見識絕倫。如陶雲汀之《淵明譜考異》，張孟劬之《玉溪譜會箋》，最注意於譜主之身世，觀其孕育於此種環境中之文藝何如。如張石洲之顧、閻兩譜，劉伯山之船山譜，羅叔蘊之徐、萬兩譜等，於譜主所履之地位、所接之人等，考核精密，細大不遺。如翁覃溪、李恢垣之遺山譜，孫益庵之二妙譜，資料本極乏，而搜羅結果乃極豐富。如丁儉卿之陳思譜，魯通甫之右軍譜，姚儷桓之子安譜，於譜主之特性及其隱衷，昭然若揭。如胡適之之實齋譜，不唯能擷譜主學術之綱要吾尚嫌其未盡，並及時代思潮。凡此諸作，皆近代學術界一盛飾也。

　　第四類，純考證的遠古哲人年表。此類性質，與前三類皆不同。不重在知其人因其人為人所共知，而重在知其確實之年代。故不作直行之詳贍年譜，而唯作旁行斜上之簡明年表。然而考證辨析，有時亦甚辭費焉。列其作品如下。

　　《周公年表》牟庭著。

　　《孔子年表》（一）江永《孔子年譜》，黃定宜為之注；（二）狄子奇《孔子編年》；（三）胡培翬校注、宋胡仔之《孔子編年》；（四）崔述《洙泗考信錄》；（五）魏源《孔子編年》；（六）林春溥《孔子師弟年表》。

　　《卜子年譜》陳玉澍著。

　　《墨子年表》（一）孫詒讓《墨子年表》；（二）梁啟超《墨子年代考》。

　　《孟子年表》（一）黃本驥《孟子年譜》；（二）汪椿《孟子編年》；（三）任啟運《孟子考略》；（四）周廣業《孟子四考》；（五）曹之升《孟子年譜》；（六）任兆麟《孟子時事略》；（七）狄子奇《孟子編年》；（八）崔述《孟子事實錄》；（九）魏源《孟子編年》；（十）林春溥《孟子時事年表》。

　　《荀子年表》（一）汪中《荀卿子通論》附年表；（二）胡元儀《郇卿別傳》。

　　《董生年表》蘇輿著。在蘇著《春秋繁露義證》內。

　　以上諸作，皆考證甚勤。夫非有問題，則不必考證。問題取決於紙上資料，恐終於「以後息者為勝」耳。雖然，經過若干人嚴密之考證，最少固可以解決問題之一部分也。至如墨、孟、荀等生卒年既無法確定，則欲編成具體的年表，總屬徒勞。

　　族姓之譜，六朝、唐極盛，宋後寖微，然此實重要史料之一。例如欲考族制組織法，欲考各時代各地方婚姻平均年齡、平均壽數，欲考父母兩系遺傳，欲考男女產生比例，欲考出生率與死亡率比較等等無數問題，恐除族譜家譜外，更無他途可以得資料。我國鄉鄉家家皆有譜，實可謂史界瑰寶，將來有國立大圖書館，能盡集天下之家譜，俾學者分科研究，實不朽之盛業也。

　　清代當承平時，諸姓之譜，恒聘學者為之修訂。學者亦喜自訂其家之譜。觀各名家集中殆無一不有「某氏族譜序」等文，可見也。吾嘗欲悉薈萃此項文比而觀之，則某地某姓有佳譜，蓋可得崖略。惜今未能，故亦不克詳論也。

學達書庫(xuoda.com)