歐遊心影錄十一社會主義商榷

十一社會主義商榷

　　第十一，講到國民生計上，社會主義自然是現代最有價值的學說。國內提倡新思潮的人，漸漸的注意研究他，也是很好的現象。但我的意見，提倡這主義，精神和方法不可並為一談。精神是絕對要採用的，這種精神不是外來，原是我所固有。孔子講的「均無貧、和無寡」，孟子講的「恆產、恒心」，就是這主義最精要的論據。我並沒有絲毫附會。至於實行方法，那就各國各時代種種不同。歐美學者，同在這面大旗底下已經有無數派別。應該採用哪一種，採用的程度如何，總要順應本國現時社會的情況。歐洲為什麼有社會主義？是由工業革命孕育出來。因為工業組織發達得偏畸，愈發達愈生毒害，社會主義家想種種方法來矯正他，說得都是對症下藥。在沒有工業的中國，想要把他悉數搬來應用，流弊有無且不必管，卻最苦的是搔不著癢處。

　　試舉幾個例。譬如要學他們結個工團和資本階級對抗，就要先問國內是否有資本階級，若沒有便是無的放矢。軍閥、官僚擁幾百萬家私算得資本階級嗎？各國資本家在國民生計一個總單位裡頭，生產方面關係何等重大，軍閥官僚連搶帶騙左手得來的錢，右手向不生產的方面盡情揮霍，配說資本家嗎？至於有些正當商人，辛苦經營個把公司，正在和外貨競爭，弄得焦頭爛額，我們硬說他是資本階級，施行總攻擊，問良心其實不忍。又如馬克思一派倡的生產機關國有論，在歐美豈非救時良藥，若要搬到中國，就要先問什麼是生產機關？我們國內有了不曾？就算有了罷，說要歸到國家，我頭一個就反對。你不看見鐵路麼，鐵路國有權，是歐美社會黨最堅持的大問題，我們不是早辦了嗎。結果如何？在這種政治組織之下提倡集產，豈非殺羊豢虎。

　　以上所舉，拿來做個比方，並不是論他的方法良不良，只是論我們用得著用不著。至於有的人說，現在中國應注重的是生產問題不是分配問題，這句話我卻不敢完全同意。我的主張是，一面用全力獎厲生產，同時眼光並須顧及分配。戰後各國拼命的擴充輸出，國際間產品競爭比前更烈。我若不圖抵制，何以自存？但工業方當幼稚之時，萌蘖是摧殘不得，煽動工人去和辦工廠的作對，我認為等於自殺。但當工業發軔之初，便應計及將來發達以後，生出何種影響。歐洲工業革命時代，就因為沒有思患預防，如今鬧到積重難返，費盡九牛二虎之力，還矯正不了幾分。好在我們是個後進國，他們走的路怎麼錯法，都已眼見，他們所用的醫方，一張一張的羅列供我參考，我們只要避了那迷人的路，用了那防病的方，令工業組織一起手便是合理健全的發展，將來社會革命這個險關，何嘗不可以免掉。

　　須知革命都是出於不得已，本非吉祥善事，免得掉還是免掉的好哩。所以我對於目前產業上的意見，主見發揮資本和勞動的互助精神。現在各國工廠所給工人的利益及方便，我們要調查詳備，盡力盡施。一面還要國家從稅則上及其他種種立法上，力求分配趨於公平，同時生產組合、消費組合等項，最要極力提倡，令小資本家以至赤貧的工人，都得有正當防衛的武器。至於勞動者本身的自治精神，亦應在學校內、工廠內設法陶養，不論公共企業或私人企業，都得盡情發揮互助的精神。這便是目前坦坦平平的一條大路，至於太過精闢新奇的學說，只好拿來做學問上解放思想的資料，講到實行，且慢一步罷。

學達書庫(xuoda.com)