李鴻章傳第十二章結論(3)

第十二章結論(3)

　　彼自退出總理街門後，或任治河而遠出於山東，或任商務而僻駐於兩廣，直至義和團事起，乃複任直隸總督，與慶王同任議和全權，事方定而溘然長逝，此實可稱悲慘之末路，而不可謂恥辱之末路也。何也？彼其雄心，至死未消磨盡也。

　　使彼而卒於中日戰事以前，則彼為19世紀之一偉人，作世界史者必大書特書而無容提也。彼其容貌堂堂，其辭令巧善，機鋒銳敏，縱擒自由，使人一見而知為偉人。雖然，彼之血管中，曾有一點英雄之血液否乎？此吾所不敢斷言也。彼非如格蘭斯頓有道義的高情，彼非如俾斯麥有倔強的男性，彼非如康必達有愛國的熱火，彼非如西鄉隆盛有推心置腹的至誠。至其經世之識量，亦未有能令我感服而不能已者。要而論之，彼非能為鼓吹他人崇拜英雄心之偶像也。

　　雖然，彼之大橫著，有使人驚歎者。彼支那人也！彼大支那人也！彼無論如何之事，不驚其魂，不惱其心，彼能忍人所不能忍，無論若何失望之事，視之如浮雲過空，雖其內心或不能無懊惱乎，無悔恨乎，然其痕跡，從何處求之見之？不觀乎鐵血宰相俾斯麥乎？一旦失意退隱，其胸中瞋恚之火，直噴出如焰。而李鴻章則於其身上之事，若曾無足以掛其慮者然，其容忍力之偉大，吾人所尊敬膜拜而不能措者也。

　　若使彼如諸葛孔明之為人，則決無可以久生於此世界之理。何也？彼一生之歷史，實支那帝國衰亡史也，如剝筍皮，一日緊一日，與彼同時代之人物，凋落殆盡。彼之一生以前光後暗而終焉。而彼之處此，曾不以擾動其心。或曰：彼殆無腦筋之人也。雖然，天下人能如彼之無腦筋者有幾乎？無腦筋之絕技一至此，寧非可歎賞者耶。

　　陸奧宗光嘗評彼曰：謂彼有豪膽，有逸才，有決斷力，寧謂彼為伶俐有奇智，妙察事機之利害得失也。此言殆可謂鐵案不移。雖然，彼從不畏避責任，是彼之不可及也，此其所以數十年為清廷最要之人，瀕死則猶有絕大關係，負中外之望也。或曰：彼自視如無責任，故雖如何重大之責任，皆當之而不辭。然此之一事，則亦披之所以為大也。

　　彼可謂支那人之代表人也。彼純然如涼血類動物，支那人之性也；彼其事大主義，支那人之性也；其容忍力之強，支那人之性也；其硬腦硬面皮，支那人之性也；其詞令巧妙，支那人之性也；其狡獪有城府，支那人之性也；其自信自大，支那人之性也。彼無管仲之經世的識量，彼無孔明之治國的誠實，雖然，彼非如王安石之學究。彼其以逸待勞，機智縱橫，虛心平氣，百般之艱然糾紛，能從容以排解之，舍勝海舟外，殆未見有其比也。

　　以上之論，確能摹寫李鴻章人物之真相，而無所遺，褒之不過其當，貶之不溢其短，吾可無複贊一辭矣。至其以李鴻章為我國人物之代表，則吾四萬萬人不可不深自反也。吾昔為《飲冰室自由書》，有《二十世紀之新鬼》一篇，今擇其論李鴻章者際錄於下：

　　鳴呼！若星氏、格氏可不謂曠世之豪傑也哉？此五人者，于其國皆有絕大之關係。除域多利亞為立憲政府國之君主，君主無責任，不必論斷外，若格裡士比，若麥堅尼，皆使其國一新焉，若星亨，則欲新之而未能竟其志者也。以此論之，則李鴻章之視彼三人，有慚德矣。李鴻章每自解曰：吾被舉國所掣肘，有志焉而未逮也。斯固然也。雖然，以視星亨、格裡士比之冒萬險、忍萬辱、排萬難以卒達其目的者何如？夫真英雄恒不假他之勢力，而常能自造勢力。彼星氏、格氏之勢力，皆自造者也。若李鴻章則安富草榮於一政府之下而已。苟其以強國利民為志也，豈有以四十年之勳臣耆宿，而不能結民望以戰勝舊黨者？惜哉！李鴻章之學識不能為星亨，其熱誠不能為格裡士比，所憑籍者十倍於彼等，而所成就乃遠出彼等下也。質而言之，則李鴻章實一無學識無熱誠之人也。雖然，以中國之大，其人之有學識有熱誠能愈于李鴻章者幾何？十九世紀列國皆有英雄，而我國獨無一英雄，則吾輩亦安得不指鹿為馬，聊自解嘲，翹李鴻章以示於世界曰：此我國之英雄也。鳴呼！亦造成為我國之英雄而已矣，亦適成為我國十九世紀以前之英雄而已矣。

　　要而論之，李鴻章有才氣而無學識之人也，有閱歷而無血性之人也。彼非無鞠躬盡瘁死而後已之心，然彼彌縫偷安以待死者也。彼於未死之前，當責任而不辭，然未嘗有立百年大計以遺後人之志。諺所謂做一日和尚撞一日鐘。中國朝野上下之人心，莫不皆然，而李亦其代表人也。雖然，今日舉朝二品以上之大員，五十歲以上之達官，無一人能及彼者。此則吾所敢斷言也。嗟乎！李鴻章之敗績，既已屢見不一見矣。後此內憂外患之風潮，將有甚于李鴻章時代數倍者，乃今也欲求一如李鴻章其人者，亦渺不可複睹焉。念中國之前途，不禁毛髮栗起，而未知其所終極也。

　　九州生氣恃風雷，萬馬齊喑究可哀。
　　我勸天公重抖擻，不拘一格降人才！

學達書庫(xuoda.com)