劉半農·與張溥泉

與張溥泉

　　溥泉先生道鑒：

　　多時不見，渴念為勞。惟起居佳勝，德望日隆，為祝。比聞中央將建陪都于西安，而推先生主持其事。報章傳載，語焉不詳，然非無根之談，則可斷言也。開發西北，誠為吾之要圖。往日先生在平，發表此論，弟未嘗不深佩卓見。然則當于平時圖之。非可語于國難方殷之今日也。且開發自有開發之道。若謂一建陪都，即可化荒蕪為富庶，轉鄙塞為開明，弟雖至愚，寧敢遽信。今政府諸公之創陪都說者，謂將作長期抵抗也。乃抵抗未見，而於陪都則亟亟遑遑焉，是猶強寇在門，為家主者揚言拒寇，陰實逾垣而逃，天下滑稽之事，有過此者乎？推其結果，國人必痛哭相告曰，政府已棄吾民而西去，吾民不知死所矣。是內失眾心也。外人亦必太息相謂曰，天助自助者，華人不能自助，吾儕又何紛紛為。是外失眾助也。一舉而內失眾心，外失眾助，政府賢明，固當如是耶？夫今日之事，惟有破釜沉舟。出於一戰。中國而果已至於必亡者，戰固亡，不戰亦亡。中國而尚未至於必亡者，戰不亡，戰亦未必遽亡。此事理之至明，而自瀋陽變起，至今將近半年，未聞政府諸公定一謀，決一策。其事業之昭昭在人耳目者：上海市長接受日海軍之哀的美敦書，而仍不免于一戰，一也。北平市長洗刷標語，以壯美觀，並總理遺教而亦去之，二也。雜派許多不相干之人，而名之曰國難會議，冀以為政府分謗，三也。並此建陪都于西安，則四也。四者之外，尚有何事足舉乎。嗚呼，政府嘗以沉著詔吾民矣。證以事實，沉則有之，著則未見，是沉淪也。政府又嘗以運兵不便，援應遲緩之苦衷示吾民矣。此事實也，然而平時交通有部，鐵道有部，歲糜鉅款，果何為者。政府又嘗以炮械不如敵軍精利，以自明其非戰之罪矣。此亦事實也，然而平時軍費，占全國總支出之大半，果何往耶？說者謂政府諸公之不肯戰，蓋有二因。保全實力，備將來內戰時攫取地盤，一也。政府諸公之私財，多存於日本銀行，一旦開戰，恐懼收沒，二也。此或不免以小人之心度人，然而政府諸公亦當有事實上之剖白，一紙空言，不足邀吾民之信服也。吾民對於政府，但求有一點好處，即竭誠信仰而擁護之。觀于十九路軍在滬作戰，滬民之勇於捐輸，甚至家破身亡而不悔，政府諸公亦當有動於衷矣。乃自退卻之後，十日來未聞反攻，新陣地亦日見搖動，於是白川乃有率兵遊覽蘇杭名勝之大言。吾民至此，遂不得一變往日信仰政府之心，而群趨於悲觀絕望之一途。使政府諸公尚有人心，允宜相率泣血于總理之陵，然後企圖自贖之道。乃計不出此，而惟陪都是圖，其意若曰，失遼東千里於一旦，不足惜也。付閘北於一炬，不足惜也。即淪首都於賊手，付守護陵寢之責于白川，亦不足惜也。今日可徜徉於洛陽，明日可逍遙于西安，更至明日，尚有哈密迪化在。中國誠大矣，竊恐如此退去，亦終有推車撞壁之一日，而政府諸公乃竟未能見及耶？昔與先生同在團城，有一日本新聞記者求見。先生作色謂侍者曰，可令速去，誰有工夫見日本小鬼。弟目睹其事，退謂叔平曰，溥泉自是血性人，不類其他闊老。今此情此景，猶恍然在目也，望作大獅子吼，醒昏昏者於沉夢。若竟如報紙所傳，將以有用之精神，用於建設陪都之妄舉，坐令弟等感歎漢族西來之學說，尚有待於證明，而漢族西奔之事實，即完成於當代。先生自審，得毋爽然若失乎？匆匆即請道安。弟劉複頓首。

　　（廿一年三月十日，北平）

學達書庫(xuoda.com)