影印貫華堂原本《水滸傳》敘|劉半農

影印貫華堂原本《水滸傳》敘

　　《水滸傳》的本子很多：有一百二十四回本，有一百二十回本，有一百十五回本，有一百回本，最通行的是金聖歎批改的七十一回本，就文學上的價值說，最好的也是這七十一回本；其餘諸本，只是學者們考究《水滸》史有些用處，為一般讀者及文學家的閱讀與欣賞計，有了金聖歎的七十一回本，也就很夠的了。

　　從金聖歎到現在，三百年中，這七十一回本《水滸》不知道翻刻過了多少次，可都是刻得不大好。因為這是我生平最喜歡的書中之一種，我在近二十年中，各處探訪，很想買到一部精刻本；即使不能買到，若能見到一部，借此開開眼，也就不失為有了「屠門大嚼」的幸福了。無如事實上竟不容我有這幸福。求其比較差強人意的，只是民國八年時，在豈明案頭見到一部東洋小板精刻本而已。

　　前年冬季，聽說北平圖書館藏有金聖歎貫華堂原刻本一部，我連忙去借看，果然是原刻。可是，這部書已經是「半身不遂」，甚而至於可以說是「全身不遂」的了！因為全書的紙張，都已酥了，脆了，簡直不能閱看了。要是在閱看的時候咳一聲嗽，或者是窗外來一陣小風，保可把書卷吹作一小片一小片的碎紙，蝴蝶般的隨風飛去！金聖歎原刻本的面目是看見了，可仍給了我相當的失望。

　　可是，到了去年三月，琉璃廠松筠閣書店，居然替我找到了一部完整的，廿載尋求，得於一旦。這一樂，真是非同小可！在去年上半年平津大局如此兇險之中，若說我個人還能有什麼賞心快意的事，亦許就只是這一件罷。

　　傅孟真也是要想找一部精本七十一回《水滸》而沒有能找到的，我把我買到這一部書的消息告訴了他，他急得直跳起來，一把揪住了我，非要我讓給他不可。當然，我若要讓，也就不必買了。孟真的失望，我是不能負責的！後來他又到松筠閣，找住了掌櫃的大打麻煩，責問他為什麼有了好書不賣給他而賣給我！

　　亦許世界上還有同我和孟真一樣的癡人，正在尋找這部書而找不到，所以我趕緊想法把它影印出來。因為恐怕賣價太貴，影印時不得不酌量縮小。但縮小到幾乎近于一半，印出來仍舊是字大行疏，便於閱讀，這就是這一個本子的第一種好處。

　　此外，我取坊間通行的翻印本和此本對比，其中顯然不同之處，約有數點：

　　一、此本分全書為七十五卷，序占四卷，楔子占一卷，正書七十回每回各占一卷；坊本或分全書為二十卷，序及楔子並為第一卷，正書七十回分作十九卷。

　　二、此本只每回之前有聖歎外書，每回之末並無別人的評語；坊本或於每回之末，加入王望如評語一二則，同時在全書之首，有「王望如先生評論出像《水滸傳》總論」一篇；或更有順治丁酉桐庵老人「五才子《水滸》序」一篇。

　　三、此本間有眉批，坊本或刪去。

　　四、此本本文中有謹嚴的圈點，坊本或完全刪去，或胡亂改過。

　　五、此本於雙行夾批中亦斷句，坊本都把點子刪去。

　　至於坊本之多錯字，更是必然的事實。除清儒精校的經籍而外，普通書大都是每翻印一次，錯字跟著增加一次。

　　金聖歎對於《水滸》之功，第一在於刪改；他把舊本中要不得的部分削去了，把不大好的部分改好了。第二在於圈點和批語。有許多人以為圈點和批語很討厭，大可削去。對於已有文學涵養的人，這話原是不錯。對於初學，我卻以為正當的圈點和批語，是很有幫助的。譬如我們向一個十二三歲的小孩子說：《水滸》的文章很好，你去看。他看了一遍，亦許完全沒有見到文學上的好處，只把宋江、武松、李逵、魯智深的故事記熟了！原因是他看《水滸》時，心思全被故事的興趣吸收去了，文章的好處，全在眼中滑過去了。你若叮囑他看故事時必須注意圈點，必須兼看批語，而且要看得很用心，到全書看完，他的談論就一定大不相同了。

　　用我們現在的眼光看金聖歎的《水滸》，他的刪改，亦許可以說還沒有達到理想的程度；他的圈點和批語，亦許還有些地方過於酸溜溜。但他畢竟是個才子。就全體而論，他對於《水滸》只是有功，不是有罪，他的《水滸》總比其餘一切的《水滸》都好。

　　水滸圖我看見的不下十多種，都不十分好。只有清光緒間粵東臧堂所刻，相傳是明朝杜堇所畫的一種比較好一點，今亦影印，以廣流傳。原圖得於琉璃廠邃雅齋，有葉德輝跋語，亦附入。

　　民國廿三年六月十四日，半農劉複識于平寓

　　（原載1934年7月中華書局初版《貫華堂原本聖聖歎七十一回本水滸傳》）

學達書庫(xuoda.com)