與顧頡剛先生論《靜女》篇|劉半農

與顧頡剛先生論《靜女》篇

　　頡剛先生：

　　《邶風·靜女》篇有了你與劉大白、郭全和魏建功諸先生的詳細討論，使我們門外漢也能于看得明白，這不但是我們要感謝，便是那位「密司靜女」，恐怕也要感謝你們的。不過我也有一點可笑的謬見，願意寫出來請你指教指教。

　　篇中最難解決的一個問題，就是既然說了「俟我於城隅」，為什麼接著又說「愛而不見」？若說約會的地方是城隅，到了臨時找不到，總不免有點兒牽強，因為城隅決然不是個大地方，也決然不會是和前門大街一樣熱鬧的地方（我們何妨設身處地想想呢）！而況既然找不到，為什麼下文又有了饋贈的事呢？

　　古代的文章裡，尤其是詩歌裡，往往為了聲調或字數的關係，把次要的字眼省去了幾個。這所謂次要，只是古人心中以為次要罷了；在於我們看去，卻是重要得了不得。因此，我們現在要解這首詩，目的只在於要發見他所省去的幾個字。你若說他的意思是預先約定了，臨時找不著，只是你的一種假定，乾脆說，只是你在那裡猜謎子。這種的猜謎子，只要是誰猜得可通，就算誰猜得好；考據功夫是無所施其技的——因為要考據，必須要有實物，現在並無實物，只是對著字裡行間的空檔子做工夫而已。

　　如所說，我也來大膽猜一猜了。我以為這是首「追憶的詩」。那位詩人先生，他開場先想到了他那位密司曾經在城牆角裡等過他，可是「此刻現在」啊，「愛而不見」，就不免搔頭挖耳朵起來了。其次是他又想到了他的「她」從前送給他的彤管；彤管是多麼的美啊，「可是心肝寶貝肉，我因此又想到了你的美了」。其次是他又想到了那天從草原上回來，她采了些野草送給她，「野草有什麼希罕呢？可是心肝寶貝肉，這是你送給我的啊！」

　　這樣解詩，真是林步青唱灘簧，瞎嚼噴蛆而已。然而我還要老著臉寫出來給你看看，就請你指教指教罷。

　　以上是關於全詩大意的話，其餘細頭關目上，我也有點兒意思：

　　（一）「靜女」可作一個名詞，解作「小姐」，或「姑娘」，或「處女」，不必說幽靜的女子。（「靜」之不必用本義解，猶之乎南方言「小姐」，北方言「大姑」，並不含有「小」「大」之意。）

　　（二）「其姝」的「其」，可解作「如此其」，譯作白話，便是「多麼」或「多門」。

　　據以上兩項，則「靜女其姝」一句，可譯作「姑娘啊，你多門漂亮啊！」

　　（三）「彤管」的「彤」，應從魏說作「紅漆」解。古書中雖亦有用「彤」字泛作「紅」義者，然多數是指紅漆的紅，如「彤弓」「彤鏤」「彤庭」之類，《說文》亦謂「彤，丹飾也；從丹，從彡；彡，其畫也」。

　　（四）改「管」為「菅」，自亦不失為一說，但如「菅」「荑」並非一物，則兩次所送，均是些野草，這位密司未免太寒酸，而文章也做得犯了重了。如謂「菅」「荑」即是一物，則二三兩章一直下去，在文學上又似乎太單調。我並不說古人決不會做這種重複或單調的文章，不過假使是我做，我就決不如此做法。我以為「管」字亦應從魏說作樂器講。古書中所用「管」字，除專名如管叔管子外，最普通的是（1）管理的管，（2）管鑰的管，（3）簫管或管弦的管。第（1）（2）兩義與本詩全不相干，則第（3）義自然坐實。若說「彤管」是「紅筆管」，真是妙不可醬油！（以管作筆管解，在古書中恐怕找不出實例）況且你想：送個筆管多麼書呆子氣（如果那時已有瓦德門的自來水筆，自然又當別論了），送個樂器多麼漂亮。此一密司而生於今日也，其亦「愛美的」音樂家歟。我的意見如此；我本想用白話把全詩譯出，可是一時竟譯不好，只得暫且收束，請你賜教。

　　1926年6月25日

學達書庫(xuoda.com)