胡適重印乾隆壬子本《紅樓夢》序

重印乾隆壬子本《紅樓夢》序(1)

　　從前汪原放先生標點《紅樓夢》時，他用的是道光壬辰（一八三二）刻本。他不知道我藏有乾隆壬子（一七九二）的程偉元第二次排本。現在他決計用我的藏本做底本，重新標點排印。這件事在營業上是一件大犧牲，原放這種研究的精神是我很敬愛的，故我願意給他做這篇新序。

　　《紅樓夢》最初只有抄本，沒有刻本。抄本只有八十回。但不久就有人續作八十回以後的《紅樓夢》了。俞平伯先生從戚本八十回的評注裡看出當時有一部「後三十回的《紅樓夢》」（《〈紅樓夢〉辨》下卷，一—三七），這便是續書的一種。高鶚續作的四十回，也不過是續書的一種。但到了乾隆五十六年至五十七年之間，高鶚和程偉元串通起來，把高鶚續作的四十回同曹雪芹的原本八十回合並起來，用活字排成一部，又加上一篇序，說是幾年之中搜集起來的原書全稿。從此以後，這部百二十回的《紅樓夢》遂成了定本，而高鶚的續本也就「附驥尾以傳」了。（看我的《〈紅樓夢〉考證》，頁五三一六七；俞平伯《〈紅樓夢〉辨》上卷，一—一六二。）

　　程偉元的活字本有兩種。第一種我曾叫做「程甲本」，是乾隆五十六年（一七九一）排印，次年發行的。第二種我曾叫做「程乙本」，是乾隆五十七年改訂的本子。

　　程甲本，我的朋友馬幼漁教授藏有一部。此書最先出世，一出來就風行一時，故成為一切後來刻本的祖本。南方的各種刻本，如道光壬辰的王刻本等，都是依據這個程甲本的。

　　但這個本子發行之後，高鶚就感覺不滿意，故不久就有改訂本出來。程乙本的「引言」說：

　　……因急欲公諸同好，故初印時不及細校，間有紕繆。今複聚集各原本，詳加校閱，改訂無訛。惟閱者諒之。

　　馬幼漁先生所藏的程甲本就是那「初印」本。現在印出的程乙本就是那「聚集各原本，詳加校閱，改訂無訛」的本子，可說是高鶚、程偉元合刻的定本。

　　這個改本有許多改訂修正之處，勝於程甲本。但這個本子發行在後，程甲本已有人翻刻了；初本的一些矛盾錯誤仍舊留在現行各本裡，雖經各家批註裡指出，終沒有人敢改正。我試舉一個最明顯的例子為證。第二回冷子興說賈家的歷史，中有一段道：

　　第二胎生了一位小姐，生在大年初一，就奇了。不想次年又生了一位公子，說來更奇，一落胞胎，嘴裡便銜下一塊五彩晶瑩的玉來，還有許多字跡。

　　後來評讀此書的人，都覺得這裡必有錯誤，因為後文第十八回賈妃省親一段裡明說「寶玉未入學之先，三四歲時，已得賈妃口傳授教了幾本書，識了數千字在腹中；雖為姊弟，有如母子」。

　　這樣一位長姊，何止大他一歲？所以戚本便改作：

　　第二胎生了一位小姐，生在大年初一日，就奇了。不想後來又生了一位公子。

　　這是一種改法。程甲本也作「次年」。我的程乙本便大膽地改作了：

　　第二胎生了一位小姐，生在大年初一，就奇了。不想隔了十幾年，又生了一位公子。

　　這三種說法，究竟那一種是原本呢？

　　前年我的朋友容庚先生在冷攤上買得一部舊抄本的《紅樓夢》，是有百二十回的。他不但認這本是在程本以前的抄本，竟大膽地斷定百二十回本是曹雪芹的原本。他做了一篇《〈紅樓夢〉的本子問題，質胡適之、俞平伯先生》（北京大學《國學週刊》第五、六、九期），舉出他的抄本文字上與程甲本及亞東本不同的地方，要證明他的抄本是程本以前的曹氏原本。我去年夏間答他一信，曾指出他的抄本是全抄程乙本的，底本正是高鶚的二次改本，決不是程刻以前的原本。他舉出的異文，都和程乙本完全相同。其中有一條異文就是第二回裡寶玉的生年。他的抄本也作：

　　不想隔了十幾年，又生了一位公子。

　　我對容先生說：凡作考據，有一個重要的原則，就是要注意可能性的大小。可能性（probability）又叫做「幾數」，又叫做「或然數」，就是事物在一定情境之下能變出的花樣。把一個銅子擲在地上，或是龍頭朝上，或是字朝上，可能性都是百分之五十，是均等的。把一個「不倒翁」擲在地上，他的頭輕腳重，總是腳朝下的，故他有一百分的站立的可能性。試用此理來觀察《紅樓夢》裡寶玉的生年，有二種可能：

　　1）原本作「隔了十幾年」而後人改作了「次年」。

　　2）原本作「次年」，而後人改為「隔了十幾年」。以常理推之，若原本既作「隔了十幾年」，與第十八回所記正相照應，決無反改為「次年」之理。程乙本與抄本之改作「十幾年」，正是他晚出之鐵證。高鶚細察全書，看出第二回與十八回有大相矛盾的地方，他認定那教授寶玉幾千字和幾本書的姊姊，既然「有如母子」，至少應該比寶玉大十幾歲，故他就假託參校各原本的結果，大膽地改正了。

　　直到今年夏間，我買得了一部乾隆甲戌（一七五四）抄本《脂硯齋重評石頭記》殘本十六回，這是曹雪芹未死時的抄本，為世間最古的抄本。第二回記寶玉的生年，果然也是：

　　第二胎生了一位小姐，生在大年初一，這就奇了。不想次年又生了一位公子。這就證實了我的假定了。我曾考清朝的後妃，深信康熙、雍正、乾隆三朝沒有姓曹的妃子。大概賈元妃是虛構的人物，故曹雪芹先說她比寶玉大一歲，後來越造越不像了，就不知不覺地把元妃的年紀加長了。

　　我再舉一條重要的異文。第二回冷子興又說：

　　當日甯國公、榮國公是一母同胞弟兄兩個。甯公居長，生了四個兒子。

　　程甲本、戚本都作「四個兒子」。我的程乙本卻改作了「兩個兒子」。容庚先生的抄本也作「兩個兒子」。這又是高鶚後來的改本，容先生的抄本又是高鶚改訂本的。我的《脂硯齋石頭記》殘本也作「四個兒子」，可證「四個」是原文。但原文于甯國公的四個兒子，只說出長子是代化，其餘三個兒子都不曾說出名字，故高鶚嫌「四個」太多，改為「兩個」。但這一句卻沒有改訂的必要。《脂硯齋》殘本有夾縫朱批云：

　　賈薔、賈菌之祖，不言可知矣。

　　高鶚的修改雖不算錯，卻未免多事了。

　　我在《〈紅樓夢〉考證》裡曾說，

　　程偉元的序裡說，《紅樓夢》當日雖只有八十回，但原本卻有一百二十卷的目錄。這話可惜無從考證（戚本目錄並無後四十回）。我從前想當時各抄本中大概有些是有後四十回目錄的，但我現在對於這一層很有點懷疑了。

學達書庫(xuoda.com)