胡適日記1950年2月23日

1950年2月23日

　　忽然想起一個意思：

　　上海合眾圖書館的三部全謝山校《水經注》，其中兩部是真的（其一部「黃友抄本」甚荒謬，是一個無知妄人湊足騙人的）。一部是「重校本底本」六卷，其上有謝山親筆加的批語。一部是陳勱錄本殘存廿九卷。陳勱給「公祖大人」的信，說，「今唯重校抄本八本（向來未全），第一本與今書賈所來相同」。林頤山給「夫子大人」的信也提道：

　　「王錄本」，即王梓材的「重錄本」四十卷。

　　「所購本」，即陳勱說的「今書賈所來」本。

　　「陳氏藏本」，即陳勱的抄本。

　　林頤山信中說：

　　刻讀諭言，編輯全校酈書，轉述宗師垂訓，凡非全氏所及者，不必蔓引。

　　我去年還猜陳勱寫信大概在光緒十三年或十四年（1887或1888）薛福成、董沛提倡刻《全氏〈水經注〉》的時期。林氏所謂「夫子」（下稱「受業世侄林頤山」），我曾猜是董沛。所謂「宗師」，若在光緒十三年則是瞿鴻；若在光緒十四年，則是潘衍桐。

　　今天我忽然大悟，薛福成、董沛編刻全氏《水經注》，無一字提及陳勱本與「重校底本六卷」！董、薛用的是「王氏重錄本」，「以殷氏張氏殘抄本校之」。

　　我始大悟：合眾所藏陳本與「重校底本」，其出現在董、薛刻全校之前。其時浙江學政訪得此三本，曾擬「編輯全校酈書」，計劃未及行。而薛、董貪功，潦草趕成全書，不但未見前「宗師」所見本，也不曾訪問林氏頤山校本，故其書甚多謬誤。

　　故「編輯全校酈書」凡有三次，第一次在道光廿八年戊申（1848），王梓材為主編人。第二次似在光緒十三年（1887），其時浙江學政瞿鴻（？）似有此議，未成而去。他所得兩三種全氏校本，似乎也沒有留在浙江。第三次為光緒十四年（1888），即薛、董的編刻工作。

學達書庫(xuoda.com)