胡適·張慰慈《薩各與樊才第的案件》附記

張慰慈《薩各與樊才第的案件》附記

　　慰慈的這篇文章是8月22日以前做的，那時薩各與樊才第的死耗還不曾傳到這邊。現在《現代評論》的記者要慰慈加一個跋尾，補記他們的結局。不幸慰慈有點病，不能作文字，他托我補作幾句。

　　薩、樊二人的案子本定了今年4月10日執行死刑。那時我還在美洲，我的船是4月12日離開西雅圖的，開船的前一天，報上登出邦長傅勒（Governor Fuller）已宣告緩刑四個月。

　　在這四個月之中，同情於薩各、樊才第的人在各方面運動，要求複審，要求邦長特赦或減刑，要求聯邦法庭提問，要求大總統干涉，均沒有效果。

　　邦長傅勒為了此事還組織了一個特別諮詢委員會，會員為哈佛大學校長羅威爾（Lowell）、麻省工科大學校長施特拉頓（Stratton）及曾任法官格蘭脫（Grant）都是全國知名之士。他們的意見也以為這件案子的審判不能說是不審慎了。

　　諮詢委員會之外，邦長還組織了一個特別審查委員會，專作審查此案的事。審查的結果也承認此案沒有複審的必要。

　　8月10日的行刑期快到了，本邦最高法院審查被告律師團請求複檢，尚未完畢。所以邦長宣告緩刑十二天，使法院可以完畢審查的工作。

　　最後，最高法院宣佈審查的結果，說原判無誤，不准複審的請求，因為上訴的期限已過了。最高法院宣告書的原文，我們沒有見過；據報紙的記載，他的大意如此。

　　於是八月二十二夜，半夜後，薩各、樊才第與麥的羅遂死在電氣椅子上了。一件驚動全世界的七年大案子遂從此結束了。

　　這件案子引起了全世界的注意。我們見慣了同情于薩、樊二人的言論，往往推想美國的法庭是暗無天日的。這也是一偏之見。研究此案的，除慰慈文中已舉出的幾點之外，還得明白下面的幾點：

　　（1）美國各邦的司法制度很不一致。大概東方各邦偏於保守，而中部西部勇於改革。如此案的要求複審，若在中部西部的法庭，當可以達到目的。而在麻色珠賽邦（Massachusetts）則不能如此容易。哈佛大學法律教授弗蘭福德（Frankfurter）記此案的長文（即慰慈所根據）中曾說：

　　此案若在紐約邦上訴院審查，或在英國刑事上訴院審查，則事實上的評判與律文上的評判皆在檢查範圍以內；法院可以檢查全案而定原判能否成立，但在麻色珠賽邦，則上級法庭複檢的範圍狹小多了，他們只檢查當日承審推事的行為，只能問律文的問題，而不及事實的問題。（大西洋月報，本年三月號，頁四二七）

　　（2）美國是聯邦制，中央的法院不能干涉各邦的司法。故聯邦的法院與大總統皆無法干預此案。

　　（3）此案最強的證據是麥的羅的自供。麥的羅自認曾參與South Braintree的殺人劫財案，並聲明薩各與樊才第二人無關。同情于薩、樊的人自然說這是充分的證據，但法庭上卻不能這樣說。因為麥的羅是因別的案已定了死罪的人，他多認幾案，也不過是一死；況且麥的羅在獄裡曾經越獄一次，已鋸斷了窗上的鐵條，打倒了監獄的。所以他的證據不能得人的充分信任。

　　（4）邦長本可以特赦或減刑的。但美國與世界的無政府黨人做出了種種示威的暴動，炸了使館領館，甚至於炸毀了紐約的地下電車道。這種暴動不能救他們的命，反激怒了一般公民的心理，因為暴力若能影響司法，司法制度就根本不能成立了。

　　這件案子引起了全世界的抗議，我們中國人卻只有低頭羞愧，不能加入這種抗議的喊聲。我們不配譏彈美國。人家為了兩個工人的生死鬧了七年之久，審判與複查不知經過了若干次，然而至今還有許多人替死者喊冤，鳴不平。我們生在這個號稱「民國」的國家裡，兩條生命算得什麼東西！殺人多的便是豪傑，便是聖賢，便是「真天人」。我們記敘薩樊的案子，真忍不住要低頭流愧汗了。

　　8月31日

　　（原載1927年9月3日《現代評論》第6卷第143期，前一篇是張慰慈的《薩各與樊才第的案件》）

學達書庫(xuoda.com)