胡適留學日記卷十六一三、記荀卿之時代

卷十六一三、記荀卿之時代

　　（四月十七日）

　　荀卿之時代最難定。《史記》列傳為後人誤讀。劉向因之，以為方齊威王、宣王之時，孫卿「年五十始來遊學」「至齊襄王時，孫卿最為老師」。又云：「春申君死而孫卿廢」。此最無理不可從。故唐仲友曰（宋淳熙八年台州本序）：「春申君死當齊王建二十八年，距宣王八十七年。向言卿以宣王時來遊學，春申君死而卿廢。設以宣王末年游齊，年已百三十七矣。」唐氏又言，「據遷傳，參卿書」，卿蓋「以齊襄王時遊稷下，距孟子至齊五十年矣。……去之楚，春申君以為蘭陵令。以讒去，之趙，與臨武君議兵。入秦見應侯昭王。以聘，反乎楚，複為蘭陵令。既廢，家蘭陵以終」。

　　晁公武《郡齋讀書志》引向序「年五十」乃作「年十五」。汪中《荀卿子年表跋》云：「顏之推《家訓·勉學篇》，『荀卿五十始來遊。』之推所見《史記》古本已如此，未可遽以為訛字也。」胡元儀《郇卿別傳考異》與盧文弨《荀子補注》皆據應劭《風俗通·窮通篇》作「年十五」。

　　胡元儀又引桓寬《鹽鐵論·毀學篇》云：「李斯之相秦也，始皇任之，人臣無二。然而荀卿為之不食，睹其罹不測之禍也。」因云：「李斯相秦，在始皇三十四年，是年郇卿尚存，猶及見之。其卒也，必在是年之後矣。」故別傳云：「李斯為秦相，卿聞之不食，知其必敗也。後卒，年蓋八十餘矣。」《鹽鐵論》是何等書，豈可用作史料？其中《論儒篇》云：「及湣王……矜功不休，百姓不堪，諸儒諫不從，各分散。慎到、捷子亡去，田駢如薛，而孫卿適楚。」此本無征驗之言，而胡氏即據之云：「是郇卿、湣王末年至齊矣。」夫此所引即令有據，亦但可證湣王末年郇卿自齊適楚耳，不能知其何年至齊也。

　　*　　*

　　吾以為諸說受病之根，在於誤讀《史記·孟軻荀卿列傳》。此傳已為後人誤增無數不相關之語，故不可讀。吾意此傳當如下讀法：

　　（一）孟子列傳自「孟軻，鄒人也」……至「作《孟子》七篇」。

　　（二）自「其後有騶子之屬」以下另為一段。

　　「齊有三騶子」為總起。

　　「其前騶忌」至「先孟子」為一段。

　　「其以騶衍」以下為第二段。

　　此段先述騶衍之言至「天地之際焉」止。又論之曰：「其術皆此類也。然要其歸必止乎仁義，節儉，君臣，上下，六親之施，始也濫耳（言但以氾濫汪洋之言始耳）。王公大人初見其術，懼然顧化，其後不能行之。」此下又記騶衍之事，至「其游諸侯見尊禮如此」（此段疑亦後人增入）。此下「豈與仲尼菜色」…… 至「牛鼎之意乎」，蓋後人所增耳。

　　又「自如（「如」字原在「稷下先生」下，依王念孫校移此。王曰：「自如，統下之詞。《田完世家》正作『自如騶衍。』」……）騶衍與齊之稷下先生淳于髡、慎到、環淵、接子、田駢、騶奭之徒各著書言治亂之事以幹世主」，蓋原文所有。此下則又後人所增也。

　　「騶奭者」……至「齊能致天下賢士也」為第三段。

　　此三段分說「三騶子」。

　　其淳于髠諸節定是後人所加。淳於髠別有列傳（《史記》一百二十六），不當複出。

　　下文「騶衍之術迂大而閎辯。奭也文具難施。淳於髠久與處，時有得善言。故齊人頌曰：『談天衍，雕龍奭，炙轂過髠。』」一段疑當在上文「於是齊王嘉之」之上，以總結三騶子耳（或系後人妄加者）。

　　（三）荀卿列傳。

　　「荀卿，趙人。年五十，始來遊學于齊（此下一段為錯簡）。田駢之屬皆已死齊襄王時（此十一字當作一句讀）。而荀卿最為老師。」……此下至「因葬蘭陵」止。其下之言，皆後人所添也。

　　舊讀「田駢之屬皆已死」七字為句，而以「齊襄王時」屬下文，又不知「騶衍之術」一段為錯簡，故劉向因之致誤。諸家之聚訟亦皆因此一誤而生。不知「齊襄王時，而荀卿最為老師」一語文理不通。若上四字屬此，則決不至有「而」字也。

　　如此說，則荀卿至齊之時，蓋在王建已立，君王後未死之時，故追言「田駢之屬已死齊襄王時」。襄王之死在西曆前二六五年，去春申君之死（前二三八）凡二十七年，荀卿死在春申君之後，故其五十歲至齊之時，必不能在王建未立之先也。

　　劉向之說矛盾百出，不足辯也。

　　其改「年五十」為「年十五」者亦非。《史記》言「年五十始來遊學」。言始者，遲之之詞也。若十五，則何尚雲「始來」乎？《風俗通》作「齊威王之時」（胡元儀所據本），亦作「齊威宣王之時」（盧文弨所據本），今姑定為宣王時。宣王死時在西曆前三二四年（依《史記》），去春申君之死已八十六年。使荀卿于宣王末年至齊，已十五歲，則當春申君之死已百餘歲矣。此說不可信也。

　　胡元儀之說更不足信。其不謂荀卿死于秦始皇三十四年（前二一三）李斯作相之後，故不得謂荀卿之至齊為當威宣王之時，因謂卿之來齊當在湣王末年。又試定為湣王三十九年（前二八五）（此依《史記》也。依紀年當作二十九年）。謂卿當生於赧王十六年（前二九九）。果爾，則當襄王死時，荀卿僅有三十四歲，豈可謂「最為老師」乎？

　　故吾意以為荀卿至齊蓋在齊王建之初年，約當西曆前二六〇年之際。其時卿年已五十。當春申君死時，卿年約七十矣。其死當在其後數年之間，蓋壽七十餘歲。不及見李斯之相秦（前二一三），亦不及見韓非之死也（前二三三）。

學達書庫(xuoda.com)