帝國主義、軍閥、國民黨右派|

帝國主義、軍閥、國民黨右派

　　（一九二四年十二月七日）

　　（一）帝國主義對於孫中山的要求：

　　英帝國主義〈的〉喉舌——香港《南華晨報》（South China Morning Post）十一月十四日有文論中山北上，其要義如下：上海《字林西報》告吾人，謂上海無需于孫。吾人亦可斷言，孫若偕其共產友伴北上，上海必不容其登岸；即或許其暫駐，亦有小徐之前例在，對孫隨時可加以拘捕或放逐。

　　（二）軍閥對於孫中山的要求：

　　安福機關報上海《商報》十一月十八日卷施君廣州通信，中有一段其大意云：此次孫科赴奉，張作霖曾表示謂中山若驅逐共產派，則東三省自張以下政界各要人俱有加入國民黨之可能。該通信且說：孫科赴奉之「成績」，自以此為最顯著！

　　（三）國民黨右派對中山的要求：

　　本月四日孫先生到達天津的時候，《國風日報》大放傳單，其最得意之句云：「慣行欺騙（？！）之陳獨秀輩久置於國民黨內，吾人敢斷言北方民族之歡迎中山者，亦不過求以瞻仰丰采而已！」臨了又似自誇功的說：「在先生以為國民黨的舊黨員有暮氣，沒有朝氣，不能奮鬥；共產派的新黨員有朝氣，沒有暮氣，確能競爭。然而這一回國民軍中央革命的義舉（曹吳倒了，段張上臺，這就是你們的成績，你們尚誇是『革命』，可憐！），在帷幄中籌謀策略的，是國民黨的舊黨員，抑是共產派的新黨員？在戰線上執槍荷戈的，是國民黨的舊黨員，抑是共產派的新黨員？若不詳細審查明白，使國民黨的舊黨員，以這一回維護三民主義的戰(1)，與共產派忠於三民主義之成績，比較起來，終未必甘受共產黨人的排擠，而不為自由護黨之運動。」

　　軍閥和帝國主義仇視中國最革命的份(2)子（共產主義者），並欲破壞其與國民黨之結合，這是毫不足怪的；因為此種結合的成立，正是國民革命勢力很大的一步前進，當然使他們畏懼忌恨，且要用方法來破壞。反過來說，敵對帝國主義和軍閥的勢力，正是人民所當引為親切的勢力；共產主義者及其與國民黨之結合愈為軍閥帝國主義所忌恨，愈見得共產主義(3)是站在為獨立自由奮鬥的一邊，愈見得他們與國民黨的結合是使仇人畏懼的勢力，愈見得應受民眾之擁護。在此國民奮爭之中，國民黨右派不思宜如何服從中山先生來革命，如何來破壞軍閥和帝國主義的勢力，盡一點黨員應有的義務；而獨獨是做一些和軍閥帝國主義同調的事情，好像是互相呼應！當吳佩孚政府在北方「取締赤化」的時候，右派則於八月二日在上海大散「提防赤化」的傳單；現在又來了，又來和《南華晨晨(4)報》、張作霖取一樣呼聲了。這樣過分不堪的在民眾面〈前〉暴露本相，我真替他們覺得有些可憐！

　　1924年12月7日《政治生活》

　　(1)此處漏掉「線」字。

　　(2)「份」應為「分」。

　　(3)此處漏掉「者」字。

　　(4)「晨」為衍文。

學達書庫(xuoda.com)