國民黨左右派的分化|_學達書庫高君宇

國民黨左右派的分化

　　（一九二四年八月十日）

　　記者按：國民黨中央委員會將於本月十日在廣州開會，這篇文章的意思很可供獻給他們，為評判此次黨內紛爭的參考。

　　國民黨一部分老份(1)子的異動，他們自名之日反共產派運動，目的在擁護純粹國民黨的精神；不大注重分析實情的人們，免不了就信以為是那麼一回事。其實，此等異動所代表的性質，並不是所謂共產派與純粹國民黨對立的衝突，而是國民黨內部左右派的開始分化。

　　此分化所由發生的起點，甚是顯而易見。就國民黨包含的分子來看，在辛亥推翻滿清皇室以還，雖孫中山一部份(2)人始終從事革命不懈，而大部分國民黨士人份(3)子則認革命業經終了，不特根本放棄舊日向民間的宣傳與組織，且日漸右傾的趨於官僚化。數年來一部分國民黨份(4)子其違反黨義及可悲的官僚行徑，固不必一一為之舉證；然其趨向的右傾亦不須為之諱隱。此等份(5)子自然亦需要國民黨這個團體；但他們需要的是一個革命的國民黨，抑是一些私人利益集合的國民黨，則是最易解答的一個「疑問」！同時在孫中山及他的友人一邊，因歷年奮鬥的結果，愈感覺到革命的艱難及一個革命組織的必要，因之毅然決然有改組國民黨之發動。此種努力的歸結，又顯然是與右傾分子的目的不相侔的。

　　今春第一次全黨代表大會，著重的在組織上及意念上適合於實際需要的革命精神之採取，並未有以淘汰不革命份(6)子列入為改組之問題；在右傾份(7)子的一方，對於大會加增革命精神之進行，亦未為顯著的反對。以大會的情形來看，似雙方都無一定要分馳之表徵。然而一個革命的綱領之採取，及組織上使國民黨革命化，更加上不少的少年新進的人們來擔承黨務，這些不但是與右派的脾胃極不順適，且也是他們眼中最看不過的情形。所以大會閉後不久，右派的反對運動就開始了。

　　一部分右的份(8)子反對運動的標幟，是排斥共產主義者，防止國民黨共產黨化。他們所以採取此類字義的標幟，完全在動人聽聞，易於號召。國民黨中自有些共產主義者，然而他們硬指國民黨中一切革命份(9)子（如廖仲愷、戴季陶諸人）都是共產「派」而一樣想加以排斥，是他們所欲排斥者不僅是共產主義者，而是一切革命的份(10)子，著點至為明顯。至所謂共產黨化一層，假使共產黨人對國民黨具有那樣不根據唯物的幻想，那還算得什麼馬克斯(11)主義！據我確知：共產主義者認定國民黨之可能，只在國民革命，他們加入之使命亦至國民革命而止。要將各階級合作的及帶有資產階級性的國民黨，化為無產階級獨有的共產黨，共產黨人何至如此做夢？就是一些人印刷的所謂「共產黨破壞國民黨的真象」，亦不過空懸猜度，又何嘗確實舉出要將國民黨共產黨化之證據？他們所可視為破壞的，亦不過共產黨文字中有：「督促國民黨實現其革命工作」，及「防止國民黨中造成某一人、或某一派勢力之活動」罷了！反對國民黨之帶有革命性，又不容黨中留存革命份(12)子，右派運動的所趨向的性質是明顯極了！

　　更具體的來說此派運動之性質：（一）不反對國際帝國主義，——全國大會後謝持君於所謂反共產派之會議中明言：「共產黨意在破壞國民黨之國際地位，失掉英美的同情，故要國民黨反對帝國主義。」此等論調見四月上海《商報》，是可知謝君又不反對帝國主義了。張繼君亦曾向人言：「國民黨若反對帝國主義。國民黨人將在何處安生(13)？——外人還許我們在租界居住？」何世楨君說得更堅決：「國民黨做國民革命是可以的，但斷不可反對帝國主義！」

　　這些是右派運動主要人物的意念，是他們所引導的運動必不反對帝國主義便可知了。而在實際行動上，（一）於大會後不久，右派就藉口手續問題，反對政綱中收回租界的規定了！（二）反對中俄協定，——右派既不反對帝國主義，當然感覺不到助世界弱小民族反抗列強的蘇俄為中國之友；又因他們太看重經手中俄協定之一方為北京政府，而不考量協定之內容是否與中華民族有莫大的利益，因之陷於反對中國第一次對外平等條約而不自知。最近國民黨中央委員會對中俄協定曾有明確的宣言，右派份(14)子是否依據宣言之指示而改正其對於此事成見，恐尚完全是個疑問。（三）反對工人農人的經濟奮鬥。——右派助東江地主欺壓農民協會，又破壞廣州工人之罷工。別的瑣小的事不須舉了。

　　左右派的分化雖尚在混沌，但右派的中心意念則已快近成熟。右派現在很努力的擴張，他們勢力於黨內黨外，且不斷的向革命份(15)子進攻。可是革命的份(16)子們至今尚無何等明確的表示。

　　我們要警告革命份(17)子：現在國民黨已到了一種新的境地，你們舊日一味只知合作的態度不能適用了！你們亟需要起來做種擁護國民黨反帝國主義精神的奮鬥；當了國民黨要為一種惡影響所彌漫的時候，若革命份(18)子不起來努力，坐聽國民黨革命精神消失，那便是對國民黨怠工，那便是國民黨莫大的罪人！同時要知：對國民黨分化不但不要痛心他之不可避免，且當歡迎此種分化之已來，因為國民黨目下份(19)子複雜情形，只有是經過一番分化之後，才能使他組織上真正革命化。

　　分化之結果如何，此時自無須推察；惟右派將來之趨向，則似須預告國人。右派無論將離國民黨而另成團體，或壓伏左派而主宰國民黨，其所要團體的必是不革命的，最高妙的過不了一個政黨。但現在中國人民需要的是去奪取政權的革命黨，還不是運用政權的政黨。因為政權在帝國主義的雇人軍閥手裡，人民並無政權可得而運用！若有人不走革命的路子，單想拿政黨去爬政局，那只有是走研究系依附軍閥，或是外交系依附帝國主義的路數。這樣就是不但不革命，而且反革命了！

　　左派是革命的，右派是不革命的，而且有趨於反革命之可能；渴望中華民族獨立的同胞們，你們將贊助是那左派呢還是右派呢？

　　1924年8月10日《政治生活》

　　(1)「份」應為「分」。

　　(2)「份」應為「分」。

　　(3)「份」應為「分」。

　　(4)「份」應為「分」。

　　(5)「份」應為「分」。

　　(6)「份」應為「分」。

　　(7)「份」應為「分」。

　　(8)「份」應為「分」。

　　(9)「份」應為「分」。

　　(10)「份」應為「分」。

　　(11)「斯」應為「思」。

　　(12)「份」應為「分」。

　　(13)「生」應為「身」。

　　(14)「份」應為「分」。

　　(15)「份」應為「分」。

　　(16)「份」應為「分」。

　　(17)「份」應為「分」。

　　(18)「份」應為「分」。

　　(19)「份」應為「分」。

學達書庫(xuoda.com)