最近政局的轉換與我們|_學達書庫高君宇

最近政局的轉換與我們

　　（一九二三年三月十五日）

　　△北京政府將愈趨反動

　　△實際情形是需要我們的運動更加擴大

　　最近北京政局起的最大的一個波動，要算張內閣的辭職了。因張內閣的辭職，我們有一部分同學——當然是很少的一部分，覺得我們奔走呼號的運動似將得一部分的著落，就是張內閣辭職如果成了事實，彭狗允彝當然要連帶滾蛋了。因此不免想到我們運動將可告一小的結束。我仔細將日來政局波動的實際分析一過，覺得此種念想是大錯而特錯。

　　誰都看出，我們運動現在已不是簡單對人的性質，是政治的而且是革命的性質了。我們運動所以變成如此展擴，也是誰也能看出，就是因為過去一切和平及枝節追求之無望，實際反動情形逼得我們不得不走此惟一——革命——的路了。所以我們運動的目的，絕不專是什麼人（驅彭挽蔡）(1)問題，是有很實際而且迫切的政治要求。我們要求是些什麼？這是可從我們兩次（二月九日和三月二日）示威的口號和性質來表明的。我們的要求是打倒軍閥，爭得自由，——尤其是工人的自由。最近因元宵節被打，我們宣言猛烈的對軍閥，和他們的雇傭人——政府和國會——下總攻擊，將我們的要求更映實了。這是很顯然可預言的，張內閣下了台我們的要求眼前是達不到。豈這樣較費力的目標不因張內閣下臺而達到？就是必(2)較近便一點的問題，眾院請願及燈節遊行被打。負責者之懲辦，二七被難工人及家屬應行撫恤，工會恢復及自由之明令保障，教育之少被摧殘，……這些也必不能因張閣走，得著相當的解決。就是枉屈了我們運動的實質。說他單單是驅彭和爭「教育獨立」的運動，是不是有人說因彭允彝「代表無恥」，賣身軍閥？如彭狗真就滾蛋了，繼來能不能保障他不是「代表無恥」而賣身軍閥的人？在軍閥的人？在軍閥專橫之下，想教育離間(3)摧殘而獨立，萬不會有這麼個可能，我們大家自然現在不再作那樣夢想了。所以張閣此次如果倒了，彭狗如果滾了，實在說不到我們運動的要求是會得了少許的滿足，更說不到我們的運動可告一小的結束！

　　我們尤要看明，此次逼張閣辭職的(4)誰呢？是那種努力呢？——我們當然不會錯認成這是我們多少日呼號的結果；我們都知道，是出於保洛更反動勢力的壓迫。最近中山在南方得勢，而他又與張作霖又有協作的關係，曹吳同將受夾攻的恐慌而利害又漸近一致；同時曹錕買總統，改選國會及扶歪眼上臺的進行，又北京之木偶總統張內閣及豬仔先生都不發財恭喜，於是北有所謂「三角同盟」的成立。在這種情形之下，張紹曾之所謂「和平統一」不過對於保洛抵制以自固的一種政策，其實他何嘗有所謂「政見上之不同」。內閣而敢不奉軍閥的命令，所以軍閥就以催下孫沈。督理閩粵的命令，使它先不得不放下豎的漂亮旗幟；其實武魔王之要武力圖南，又何重視在有沒有傀儡政府的命令！張紹曾那(5)是吳佩孚的對手？所以壓迫以來，就得辭職滾蛋了。張內閣之要辭職，既是出於軍閥之壓迫，就是說他的作惡還不為軍閥滿足，證明軍閥的目的是在要一個比張紹曾還反動，完全幫助他的摧殘中國進步勢力及人民的內閣。所以我們可預言：張內閣如就滾了，繼來的內閣必然是要經了軍閥滿意的私欲，造成很反動的情形。掉轉來說，如果張內閣不走呢，他要成怎樣情形呢？這也是很可預言的。張內閣如要不滾，必然就履行一個必要的條件，就是對軍閥須較前忠順。換一句話，就是須較前尤為反動，看津派提出的調停條款，可證明他是須這樣了。總之，現在北京內閣的動搖，不論張閣之或去或留，是表明政局將愈趨反動了。反動情形之來，是需要我做打倒軍閥運動的人們更加努力呀！

　　所以，我們認定：張內閣之走，是我們歡迎的，但我們不認他的走會使我們的目的有一部的著落；同時我們又看出，如(6)論張閣之去否，政局是一定要變了更加反動，我們為了達到我們運動的目的，為了對付更反動的情形，我們只有是一個態度，就是迅速的使我們的運動實際擴大；我們絕不能錯認了現在政潮的實際，便苟且緩下學潮呀！

　　1923年3月15日《北京學生聯合會日刊》第29期

　　(1)此處漏掉「的」字。

　　(2)「必」應為「比」。

　　(3)「間」應為「開」。

　　(4)此處漏掉「是」字。

　　(5)「那」應為「哪」。

　　(6)「如」應為「無」。

學達書庫(xuoda.com)