北庭賣國|鄧中夏

北庭賣國

　　（一九二三年十二月二十日）

　　我們早就料定布販子曹錕上臺之後必大賣其國，現在果然賣國案一件一件的都證明給我們看了。

　　賣國案如俄發債票案，參戰借款轉期案。……其中最重大的一件，便是金佛郎案。

　　北庭決心承認金佛郎案有兩個原因：（一）就是賠款照庚子條約，華盛頓會議議決，改於今年正月起償還。中國若承認以金幣償還，可以延期六個月，由七月起付款。並且這六個月之中，法比意西四國所扣留之一部分關余五百萬元，可望多數拿回。合德國部分之賠款，所扣之關餘，存在倫敦銀行的九十余萬磅（合華幣七百萬元左右）亦可撥用。兩項共一千二百萬元。又匯理銀行所扣之鹽餘，約二百萬元。中國若予承認，一轉瞬間，可得現款共一千四百余萬元。又法國進行金佛郎案原為恢復中法銀行。據深知黑幕者說，此事若成，中法銀行願報效華銀二百萬元。北庭諸賣國賊。在這個窮極無聊的時候，見了大宗的進款，那會不垂涎萬丈？（二）就是北庭諸賊計議，年內非借一筆鉅款，不能支持過去。可是借鉅款除未來之增加關稅可作抵押外，別無商量的餘地。他們以為外國所以不放心借款的原因，是舊債有逾期未付，或擔保不確實。現在如以增加關稅作抵，借新債三萬萬磅；除抵還舊債二萬五千萬，尚可盈餘五千萬磅，本年足夠應用。但是想要此項大借款之成功，卻不能不先有抛磚引玉之資，所以急於承認金佛郎案，向外人表示好意。有這兩個原因，金佛郎是不是於國庫有巨大的損失，這都是賣國賊所不願顧及的哩。所以曹酋十一月八日閣議前，公然手諭催促速決金佛郎案了。所以財政部公債司編制有抵押外債一覽表，庚子賠款內現負債款原系佛郎的，公然都折合為英金了。

　　計開

　　法國部分　英金一千五百六十六萬三千二百六十一磅一六二。

　　意國部分　英金五百八十八萬二千零四十六磅三九一。

　　比國部分　英金一百八十七萬四千九百四十磅八八四。

　　西班牙部分　英金二萬四千五百六十五磅七七八。

　　荷蘭部分　英金十四萬一千九百八十四磅一二七。

　　這個賣國案的經紀人，誰也知道是洋買辦王克敏。王克敏要做偽財政總長，就是為進行此案而來。王克敏為此事已慘淡經營了幾個月之久，以為若欲此事成功，非自己上臺不可。所以上月十二日上午十時命令發表，下午三時便到部，真是聞風趨赴，不俟終朝了。王克敏決心進行金佛郎案有兩個原因：（一）「中法銀行之成立，完全由王克敏一人運動而成。民國二年，王克敏為運動此事，曾跑往法國一行，歸國後，中法銀行，遂告成立。王克敏為該行之華經理，該行目的，專在借款于中國政府，袁世凱謀帝制時，該行以浦口開埠名義，借與政府一萬萬佛郎，實則全為預備帝制之用。王克敏因此得巨額之回扣，遂以致富。不料歐戰以後，中法銀行破產，王克敏根據驟失，且有巨額存款，不能提出，因是王克敏之財產，一掃而空，欲圖救濟之法，乃恩以庚子賠款，接濟中法銀行。」（見十一月五日東南通訊社稿）（二）「承認金佛郎案之手續，為辦理妥協經手人可獲回扣一百五十萬元左右，王克敏以計劃成功，可將回扣數目，補償天津裕大紗廠之虧耗。聞該公司初成立時，廠中機器系向美國商行賖欠，約定由營業贏餘償還，總價共四十萬美金。時值歐戰，美金低落，每元合中銀七八角。現美金甚昂，欲償還則須華銀一百余萬元。以營業式微之公司，安有清償之能力。王克敏為維持公司局面計，……為金佛郎案辦理順手，不獨可以償裕大之債務，且尚有其他優厚之利益。」（見十一月十三日商報北京通訊）王克敏為了這兩個原因，所以喪心病狂的進行承認金佛郎案，世人唾駡，他也不管了。

　　但是這個賣國的勾當，和外交有關係，所以王克敏不能不和外交系結合。牧師顏惠慶，小白臉顧維鈞，都是這場大買賣的接頭人。現在為撙省篇幅起見，他們黑幕中的鬼祟行為，只好不說了。

　　法國方面對於此案，一方面威嚇，一方面利誘。威嚇是說：如此案不承認，法國會開會必提出嚴重彈劾案，駐華公使付樂猶和總經理普恩賚的地位都將不保。又說：如此案不承認，法國將取消批准關稅會議一切條約。並聯絡八國催促中國以為恫嚇。利誘是將匯理銀行無理取鬧扣留的鹽余三百萬元，因北庭口頭承認，先放還九十五萬。並說：如正式承認公文到公使館時，可全數放還。這種雙管齊下的外交政策，真是奇妙不可言說。可是中國國家的顏面，都給北庭賣國賊斷送殆盡了，國人！國人！是不忍，孰不可忍？

　　金佛郎案如果承認，國庫的損失是怎樣呢？庚子賠款，法國部分總數為五萬八千零十六萬零九百三十五佛郎五八四。截至一九二二年（即民十一年）十一月三十日止，除以前按年業已償還外，實欠總數為三萬九千一百五十八萬一千五百二十九佛郎零五一。現時每一銀元換紙佛郎，可得八佛郎，若換金佛郎，只得二佛郎七十生丁左右。幾乎是一對三之比例，相差兩倍有餘。如果承認用金償還，損失之巨，可想而知。況且辛醜條約受賠款的十一國中除德俄粵三國業已拋棄，美國業已退還，英日荷三國現時金紙匯格並無差別，在目前亦無問題外，尚有意，比，西班牙必要照法國金佛郎案同樣辦理，意比西此次幫助法國進行金佛郎案最力，並且已有要求折算金幣的表示。如果再加上這三國也用金幣，那麼，國庫的損失尚可以數量計嗎？

　　至於法國要以紙換金，不論在約文上，慣例上，道義上，都說不過去，京滬各報已辦之綦詳且審，我此地也不必再說了。總歸一句話：法國此舉固無理取鬧，北庭甘心賣國更罪不容誅。但是曹陸賣國，那時國人義憤填膺，火燒趙家樓，打章宗祥，何以現在都眼睜睜看著此輩賣國一聲不響呢？金佛郎案馬上就要由賣國政府用正式公文承認了，此輩賣國賊，今日賣這樣，明日賣那樣，不數十年恐祖宗邱墓，也會被他們盜賣淨盡。我們尚可以容忍嗎？我們尚可以容忍嗎？

　　署名：中夏

　　（原載《新建設》第1卷第2期）

學達書庫(xuoda.com)