南北政府籌措軍餉之比較|鄧中夏

南北政府籌措軍餉之比較

　　（一九二三年十一月一日）

　　近年南北戰爭，軍費浩繁，北政府因取得國際地位之故，得借東交民巷之力，領取在外人——安格聯掌管下之關余鹽餘及民二以還，先後以重利借入長短外債九萬萬餘元，內國公債及國庫券流通券支付券等約二萬萬元，其大部分皆供所謂武力統一之用。質言之，即以全國人之脂膏及全國人子孫之負擔，供製造兵匪殺戳同胞之經費。此項經費之取得，皆系以全國路礦森林抵賣而來；其結果使全國財權——關稅監稅路權盡落外人之手，釀成路財共管之局，不獨吾人及身受其荼毒，即吾人之子孫萬世，亦將莫能自拔也！

　　同時一部分勇敢犧牲之國人，孤軍特起，為民眾利益奮鬥，軍行所至，不能不有餉糈。既不忍借外債以賣國，則只有就地籌款之一法，而廣州各地遂有拍賣官產之舉。雖其行動不免有操之過激之處，貽人口實；然官產為公家甚少收益之物，鼎革以還，大半為世家土豪刁商所佔據，不納地租，不完戶稅，甚至荒蕪頹廢，無人過問。（如古屋廟宇等）以此變充討賊戡亂之軍餉，實屬廢物利用，於一般人民無損——除佔據者外——豈惟無損，且坐此可以減輕負擔，較之拍賣路礦以供製造兵匪之用者，當不可同日語也。

　　況拍賣官產，不獨民六護法省分為然，我他各省，如江蘇河南湖北陝西……等省，亦莫不有變賣官產之事實；特一則公開拍賣，使一般人民均有投標購置之權利，一則私相授受，只少數官僚政客得以賤價承受，致外間莫由知其真相。而一二別有作用為軍閥效忠之御用記者，又故張大其詞，淆惑聽聞，因不免為世詬病。然苟稍明瞭各國革命史中之事實。與夫革命進程中，必不可免之破壞，則彼反革命者對於西南拍賣官產之種種詆諆，實毫無一顧之價值也。

　　即以所謂首善之區之北京而論，各部院自由變賣官產，時有所聞。內務部折賣城牆城樓，磚瓦木料，為該部土木司之唯一天職；義賣官地壇社，城廂房屋，為該部職方司之唯一天職；其變賣手續，異常秘密，承受者，非土棍流氓，即奸商惡吏，真正市面富商，皆不得與聞。既無一定之場所，又無標準之價格，任意上下其手之弊，不一而足。（其詳見北京官僚罪惡史）最近北京財政部以價值二十萬元之官產，作一萬元之賤價私賣與吳景濂，（見十月二十三社會日報）其盜賣國產之罪惡，可見一斑！茲將京報所載所謂議員之質問書錄下：

　　胡祖舜等之質問書

　　德霖次長大鑒：

　　敬啟者，前日本京各報登載財政部擅將西單石虎胡同蒙藏學校舊址一所，以一萬圓官價批准呈領人買去等語，閱之不勝駭異。查該房有一百數十間之多，依市價估計，當在二十萬元以上。何得賤價批售。此說如果屬實，未免有犯刑律第三百八十六條嫌疑。事關國家財產，用特致函左右，詢問該案真相。尚乞有則取消，無則聲明，以祛外間誤會。否則國法所在，雖欲無言，而不得矣。何去何從，幸速裁覆。此頌籌安。胡祖舜，鄭人康，駱繼漢，範鴻鈞同啟。

　　又據努力週報及各報所載！膠濟鐵路局長將膠濟鐵路之機關車鐵軌等材料，賣價四十萬，又將西臨青島兩所大旅館，賣價六十萬，均秘密賣與日人，充大選經費。又北京政府以古物陳列所歷代古物，賣價二百萬元，買主為聚興誠中孚等三銀行。（見十一月三日京報）以全國國民熱血換得之外交上唯一勝利品，及國家歷史精華所在之古物，均一一秘密盜賣，私相授受，則何事不可為耶？何去何從？我國民當知有所別擇矣！

　　署名：重遠

　　（原載《新民國》第1卷第1號）

學達書庫(xuoda.com)