對於廣州印刷工人二次罷工的感想|蔡和森

對於廣州印刷工人二次罷工的感想

　　（一九二四年十月十五日）

　　在上月的報紙裡面，我們看見國民黨中央委員會工人部長兼廣東省長廖仲愷君在工人代表會議席上斥責印刷工人不應于政府北伐時罷工，我們已深覺詫異：第一，因為真正的革命行動是要建築在工農群眾現實的利益之上，違反或壓抑工農群眾的利益去革命，不僅於理論不通而且在事實上做不到；第二，廣州報業資本家及報界公會與買辦階級反革命的關係素深，廣州政府若是代表革命和工人的利益，在這個時候只應命令報界公會承受工人加薪的要求，而萬不應遷就報界公會去壓抑工人的要求。

　　據本報《廣州通信》所說，在上次印刷工人罷工中，廣州政府不僅沒有實行保護勞工利益的政綱，而且根本犯了遷就報業資本家壓抑工人利益的失策。上次罷工既然是由於一種欺騙手段而終止，那末，第二次罷工的複來一定是不可免的。我們現在且看胡漢民先生執政時代的廣州政府對付印刷工人逼不得已的第二次罷工的態度是怎樣：

　　（一）《商報》——香港四日電：公安局勸排字工人勿受煽動，再倡議罷工，如敢故違，決本職權切實辦理。

　　（二）《申報》——香港電：省報界江（三日）分謁胡漢民、廖仲愷、李朗如請照前約制止排字工人罷工，胡、廖、李均允；惟工人決于微（五日）罷工，不顧官廳壓力，先將工會房產變賣，為長期罷工用；各報亦決設排字練習所，招生學習，抵制工人。

　　象這樣幫助資本家壓制罷工的態度，與北京政府及各地軍閥政府有什麼不同？前此右派執政時代，壓迫工人欺騙工人的事實固已書不勝書，現在漢民先生等又接著這樣橫來，我真要為國民黨的前途痛哭！

　　有人說，國民黨是多階級的黨，不僅要保護勞工，而且也要保護資本家，有時「決本職權」幫助資本家壓迫工人，亦未嘗不對。我說：你這種說法固然是代表了國民黨右派的理論，右派要使國民黨成功一個反革命党，自然處處只想結歡少數資本家而不怕得罪大多數工農群眾；若謂胡漢民諸先生完全同情于這種反革命的理論，吾人至今不敢相信。

　　然則漢民先生新上政台的頭幾日，對於為革命柱子的工人群眾便已發生這樣惡劣的態度，這是漢民先生等願意的麼？聰明絕頂的漢民先生當然不願如此愚笨，只是由他那種拿攏一部分商團勢力的錯誤政策使他不得不如此。你看新政府中有了商團軍幹事李朗如做公安局長，和勾結商團的李福林做市長，這樣的新政府——變相的反革命買辦階級政府，怎得不「決本職權」壓迫工人呢？我可預言，新政府若得苟延下去，壓迫工農群眾的事實還要接二連三的方興未艾，也許比右派執政時代還要變本加厲呢！

　　我們為愛惜國民黨的前程，希望漢民先生等好自為之！

　　我這短評是上星期做的，廣州新政府壓迫工農方興未艾，預言現在更加證實了。政府軍警公然協同商團殺工人捕工人，以後還有什麼做不出。茲更覓得公安局對於排字工人的佈告，其誣罷工為系人利用竟與軍閥政府同一口吻：為佈告事，案據報界公會同人到局面稱，現查得排字工人，複有罷工舉動，前次罷工風潮，業經工人部長勸告，各工人均欣然開工，乃忽又複倡罷工之議，必系有人從中煽動，並非出於各工人同意，請為禁止以免報紙停歇，各方均受影響等語；查報紙為輿論機關，人民耳目，前次排字工人罷工，既經廖部長勸告，皆欣然開工，乃為時未幾，複有再倡罷工之議，現當軍事未定，敵人思逞時期，難保非系人利用，報紙停歇，閉塞人民耳目，藉以造謠煽惑，各工人深明大義，既已復工於前，斷不必相率盲從，再行罷工於後，惟本局有維持治安之責，見聞所及，亟須先事預防，為各工人勸告，倘確再有提倡罷工利用停印報紙以圖達造謠目的之事發生，則為防衛治安計，不能不以職權切實辦理，合行佈告，仰各排字工人等一體知悉，移期各安工業，切勿為人利用為要，此布，局長李朗如。

　　（載《嚮導》第87期　署名：和森）

學達書庫(xuoda.com)