我們要得到怎樣的勝利及怎樣得到勝利|陳獨秀

我們要得到怎樣的勝利及怎樣得到勝利

　　——十月十五日在漢口青年會講演（一九三七年十月十五日）

　　我今天要講的是：「我們要得到怎樣的勝利及怎樣得到勝利」這個題目。

　　現在有許多人都在說：「我們對日戰爭，要得最後的勝利，」並且說，「最後的勝利必屬我們。」但是我們要得到怎樣的勝利，怎樣的勝利才是最後的勝利呢？同時，怎樣才能得到勝利呢？這一點，我們應當具體的說明，僅僅抽象的說說勝利，那是過於空洞的。

　　今天有很多人都在罵「和」，以為和就是投降，其實一個國家打仗，有戰必有和，說和並不是一件壞事情，只看怎樣的和法。如果是屈服的和，那是投降；如果是對等的和，那是可以的。民族戰爭，和是可以，投降則不可。

　　前幾天我在華中大學曾經講過此次抗戰意義，今天當然已經用不著再說這一方面的話，不過我當時有一個結論是不能不提一提的：我說這一次抗日不是感情的，復仇的，而是求中國在國際上、經濟上脫離半獨立的地位，得到完全獨立的地位。不然，則我們是奴隸的生存。我們必須經濟能自由發展，不受外國任何勢力的宰製。這才是我們戰爭的意義，才是我們戰爭的目的。

　　我們的勝利，是不是要割取日本的土地呢？不是。我們是一個被侵略的國家，我們的第一個目的，只要他交還侵略去的土地；是不是要他賠款呢？不是。因為賠款是負擔在日本人民的身上。我們不是侵略國，我們不要使敵國人民負擔加重，我們只要日本把在華侵略去的權利交還。這些權利是什麼？如租界、如關稅協定、如領判權、鐵路礦山權、內河航行權、在中國駐兵和開辦工廠等等，我們只要這些權利交還我們。因為有上述幾種特權存在，在政治上經濟上都不能稱為自主的國家，中國就永遠做他們的農奴，他們就永遠做了我們民族工業的主人。我們這一次的戰爭，是要爭取民族工業的主權，要自己起來做主人。所以，這一戰爭不是感情的，復仇的。我們並不要日本割地賠款，我們只要交還我們的主權，把在中國侵略去的交還我們，這就是我們最後的勝利。並且也只有這樣才算是最後的勝利，不應該存苟且的心理，以為日本能夠停戰撤兵至多做到交還失地，就算我們的最後勝利；這便和以前一樣，排滿只限於清帝退位，討袁只限於取消帝制，迷惑于苟且成功的心理，極力降低要求，縮短戰線，自以為是穩健的戰略，結果仍舊是失敗。這種最後的勝利，是不容易得到的，我們要達到這個目的，必須能夠支持長時期的抗戰。現在有一班中國必勝論者，很輕率的說日本已經陷入了經濟崩潰的境地，這一句話顯然是毫無根據的樂觀，是自己欺騙自己，在事實上，一個短時期內即一年半甚至二年，無論在經濟上在軍事上，我們是摧毀不了她的，我們須要能夠持久的和她抗爭，至少是二年。甚至是十年，二十年，三十年都可以。這樣的長期戰爭，在現代當然不可能，但我們要想得到最後的勝利，必需有雖三十年也不願意做奴隸而要做主人的決心，縱然中間經過慘敗甚至一時的屈服。

　　現在有一件事，就是遠東會議。也許有很多的人希望這一個會議可以幫助中國得到勝利，如果真是這樣希望，那就非常錯誤。就是我個人的意見，遠東會議能夠不增加中國的困難，就已經是很好的了。雖然目前我們還不知道遠東會議會有什麼結果，但我們從歷史上觀察遠東會議的來源，也就可以知道一半。自從英帝國會議以後，澳大利代表就提出了太平洋會議，日本表示相當贊成，美國不理，其目的就可以想見了。澳大利對於遠東問題，有一個目的，想拿中國問題滿足日本，只要日本不干涉她，她自己得到安全就夠了。這是過去的情形，現在呢？現在國聯的機構以內，給日本以經濟制裁的空氣非常濃厚，連加拿大都贊成了，但是英國在意、阿戰爭中已經有了經驗，經濟制裁以後，倘不進一步加以武裝制裁，經濟制裁必然要失敗的，武裝制裁，又非所願，只得贊成遠東會議來和緩經濟制裁的空氣，來安定她自身，表面上雖說希望兩者並而為一，實則只想玩玩遠東會議而已。再說遠東會議會有什麼結果呢？只要看看到會的成分便知道了，如丹麥、比利時、葡萄牙、瑞典、挪威，一向是跟著英國走的；法與蘇會同情於中國，但終局也不能走出英國的範圍；美國的算盤打得很精，她和日本劇烈的衝突還在明天，今天值不得一戰，不妨流點他人的血，自己向中、日兩方面賣賣軍火，這便是美國孤立派和和平主義者的真實意旨，羅斯福現在雖然走進一步，也不過為了他自己將來選舉票，敷衍少數主戰派一下，決不會拋棄和平派而走到英國前面；德、意兩國呢？意大利對日本當然很同情，德國不能公開的幫助中國，也不會幫助日本，德助日以歐洲方面為限，在經濟上她不願失去中國市場，她或者中立，或者不參加會議，如此看來，除德、意別有自己的立場，其餘都要或遲或早唯英國馬首是瞻。所以決定遠東會議之前途的還是英國。英國呢？大概還不外是折中、調解和承認既成事實這些老辦法。如此則遠東會議便無疾而終了，我們對它能有什麼別的希望呢？那麼我們是不是對於國際的援助一點希望沒有呢？這到不儘然。我們在客觀情形明瞭以後，應該斷然拋棄對國聯對「九國公約」國任何集體制裁的幻想，並且應該拋棄什麼和平陣線侵略陣線這一虛構的公式，努力在外交上盡可能的向各別國家獲得軍火的接濟，如蘇聯、美國、德國和捷克。所謂外國軍火之接濟，決不僅僅是尋常小量的補充，而是大量的接濟，而是要看做我們得到勝利的因素之一。說到這裡，或者會有人出來反對所謂「唯武器論」，我以為「唯武器論」，在人類社會進化史上是無可非難的，因為用弓箭刀矛的人戰勝了用石頭的，用來福槍的人又戰勝了用弓箭刀矛的，用飛機大炮的人將來也會戰勝用來福槍的，武器並不能簡單看做武器，它是每一時代每一民族一般文化發展的象徵；即在實際戰爭上，「唯武器論」在一定限度上也是正確的，因為只有武器的數量質量約略相等的條件之下，兵數眾多和作戰勇敢才有決定最後勝負的作用。如果我們盲目的反對「唯武器論」，那只好癡心妄想精神可以戰勝物質，希望大刀隊可以抵抗飛機大炮，仿佛標語、祈禱、歌詠，可以打退敵人，這都等於用符咒治病，病人只有倒黴！

　　日本比起我們來，已經是工業國家，軍火尚須不斷的從外國補充，戰時更不用說，中國是農業商業國家，軍火幾乎全部依賴外國，如果打算繼續抗戰二年，就是說二年以內不向日本屈服，便不是宣傳大話所可濟事，要能夠從外國獲得四十八萬萬元的軍火才行。單是飛機一項，二年內陸續補充一千架，平均每架以三十萬元計，就要三萬萬元，大炮及大炮的子彈的價錢那就更可觀了。

　　如果我們有了軍火，那就可以拿兵數眾多和作戰勇敢來決定勝負了。日本對中國作戰，只能出兵四十萬，我們的軍隊以訓練上的缺點，應該用一百二十萬兵來對付，一百二十萬兵的給養及被服藥品之補充，官兵每人每月平均以三十元計，二年共需八萬萬六千四百萬元，此外尚需巨額的運輸費，連軍火，二年戰費當在六十萬萬元以上。以半年計至少要用十五萬萬元，日本預計半年戰費要二十五萬萬元，我們不能再少過十五萬萬元了。假定在此半年中，能夠得到五萬萬元的軍火借款，尚需籌得現款十萬萬元，才能夠支持半年，若準備支持一年，還要加多十五萬萬元，合共二十五萬萬元，只抵得日本半年的戰費，似乎不能再少了。現在政府發行的救國公債只五萬萬元，實在太少，第一批救國公債，最少要二十萬萬元，而且最好是一半現金，一半法幣。現在集中在政府手中的現金雖很多，但為了維持外匯的平衡，當然不能多量動用，近代的戰爭，誰不能維持外匯的平衡，誰就踏上了失敗的道路，日本對於中國的全面抗戰，倘然不能攻取中國多少地方，從她佔領的中國地方獲得大批戰費，恐怕不到二年，外匯的平衡便不能維持了。我們在此二年中，將怎樣維持外匯的平衡呢？外國借款當然希望很小，只有陸續從國內籌出三四十萬萬現金。怎樣籌法呢？我們要知道現金在人民身上，政府無法沒收，要靠人民用救國公債的形式拿出，如果說不能不用強迫力，大部分是要用民眾的強迫力，單靠政府的強迫徵收，那是不行的。如果人民能夠拿出二三十萬萬現金充戰費，這才真是財力的全國動員，這件事不僅僅是物質上的，也是精神上的，因為這一消息傳出後，日本絕不好再說：對日抗戰的是中國政府而不是中國人民。

　　這是財力問題，再有人力的問題。日本打中國，可以出到四十萬兵，中國的軍隊，除了中央軍、兩廣軍、川軍，其他軍隊戰鬥力是有限的。中央、兩廣、四川軍合攏來，大概有八十萬，全中國也許有二百萬兵，但可打的則只有這八十萬，這八十萬可超過日本一倍。但現在的戰爭，日本不但是機械化厲害，就是軍隊的訓練也好過我們，所以拿八十萬對四十萬，還沒有勝利的把握，我們最少要一百二十萬，三人打他一個，這樣我們就要大大的補充，照現在徵兵辦法，似乎不會有多大效果。中國習慣怕當兵，強迫徵兵，還會僨事，必須要使民眾瞭解民族解放戰爭的意義，自動的起來參加戰爭才行。民眾如果蜂湧〔擁〕起來，武裝起來，自願的參加戰爭，那麼，不但正規軍之補充不成問題，並且還有大量的遊擊隊，輔助正規軍作戰，這才真是人力的全國動員。人力的全國動員和財力的全國動員一樣，都需要民眾自動，靠政府的強派，是不會有多大成績的，譬如小孩子讀書，靠父兄強迫是不行的。強迫徵兵和強派公債一樣，不但不會有多大成績，倘貪官污吏、土劣、保甲長等，視為發財機會，借著徵兵派債，肆行敲詐，那更要大糟而特糟。政府若趕快發動廣大民眾，來動員全國的財力和人力，上說的毛病，自然是不會發生的。這回上海戰爭，軍人的確盡了他們的力量，他們當中竟有接了撤退命令還不肯退的，這種英勇的犧牲，是值得敬佩的。但後方民眾還不曾起來，所謂「全民抗戰」，還是未曾實現的宣傳口號。現在單看看武漢，大家還在睡覺，不僅是隨便的睡覺，還是吃了鴉片煙的沉睡！救國公債，湖北省只攤派一百三十萬，數目並不算多，現在連五分之一還未收齊，而武漢商人還在斤斤較量攤派數目太多，這真不成話說！政府應該立即決心發動民眾，使民眾蜂湧〔擁〕起來，瘋狂起來，熱心抗戰，要做到政府徵兵一萬，報名的有二萬，公債發行五萬萬，人民拿出十萬萬，真正做到有力者出力，有錢者出錢並出力，則抗戰的勝利才會有把握。所以我認為勝利的因素是：

　　第一，從國外得到大量軍火之接濟。

　　第二，全國民眾蜂湧〔擁〕起來，做到全國財力人力之動員。

　　再加上政府軍隊的力量，這才能夠保證最後的勝利屬我們，這三樣好比一張桌子的三隻腳，缺少了一隻，甚至兩隻，漫說勝利，就是曲線的失敗，也是很難想像的事。此次中、日戰爭，不是兩個國家軍備約略相等的戰爭，而是軍備貧弱的中國民族，反抗軍備強大的日本帝國主義戰爭，只有依賴外國大量軍火及國內廣大民眾的力量，才不會使政府軍隊因孤立而失敗，這兩種力量，又恰好是敵人所得不著的。

　　我們要得到勝利，必須在具體辦法上指出怎樣才能得到勝利；倘空口高喊「最後的勝利必屬我們」，便等於一種咒語，這種咒語，打毀不倒敵人，幫助不了自己！

　　陳獨秀：《我對於抗戰的意見》

　　亞東圖書館1938年2月印行

學達書庫(xuoda.com)