寸鐵|陳獨秀_學達書庫

寸鐵

　　（一九二七年三月六日）

　　西山會議派連資產階級還不如！

　　從前有人說國民黨是資產階級政黨，謝持氣的了不得，以為這是侮辱國民黨。可是現在西山會議派的張繼，竟在此次上海總罷工中去訪問虞和德，商量合作，而以殺工人殺共產黨為合作條件，虞和德大不贊成，張繼算是白撞了一頭包，可見這班右派，連資產階級還不如！

　　党皇帝

　　從前因為共產分子加入了國民黨，國民黨右派大呼「亡黨」。現在國民黨北伐勝利了，右派又大呼「党皇帝」，譏誚党皇帝滿街走，斥責黨政府太專制（見張繼做的《江南晚報》發刊詞）。試問黨既然亡了，如何還有專制的党皇帝呢？

　　西山會議派打倒了嗎？

　　國民黨《黨務宣傳要點》上說：「我們要用打倒西山會議派的精神，對待一切黨內的昏庸老朽的反動分子。」其實西山會議派何嘗打倒，他們不但在國民黨外夥同日本人在上海辦一個《江南晚報》大罵党皇帝；在國民黨內，從前號稱左派分子，現在居然接受了西山會議的理論反俄、反共、反工農運動的人要有多少？

　　投機商人——國民黨主席——蔣介石的左右

　　二月二十六日東方社漢口電：「此間國民黨要人排斥張靜江之聲甚高；其理由，因張為蔣介石之左近，諸事多為把持故也。」二十七日電通社漢口電：「漢口民党幹部之間，一般反對張靜江之聲浪，漸高唱入雲；其理由，以張在蔣介石左右，多有專制行為也。」張靜江以假古董和投機商人，一躍而為國民黨中央執行委員會的主席，人們本來莫測高深；不過已經是一位堂堂的全黨主席，民党幹部為何又說他是蔣介石的左右呢？

　　蔣介石能和張作霖政見相同嗎？

　　三月一日上海《商報》十六日北京通信稱奉系紅人趙欣伯（著名的親日派）關於南北妥協談話如下：「現在南北兩方並無感情之衝突，除共產主義而外，政見相同之處甚多，如欲合作，確有可能之性質，只須南方放棄共產主義，北方未嘗不可與之合作。即在蔣中正方面，亦嘗間接示意北方，極力辨明南方確非赤化；並謂近來對於共產運動，抑制甚力，決不令其蔓延，察其語意，似亦願與北方合作。」中國何處有了共產運動，真是活見鬼！除共產主義而外，蔣介石能和張作霖政見相同嗎？除共產主義而外，張作霖真能贊同孫中山的國民黨主義嗎？這又都是活見鬼！蔣介石是一個有革命歷史的人，他自稱是中山先生的唯一信徒，他哪肯忍心忘了中山先生臨終之言，為軍閥所軟化而不繼續革命？如果蔣介石肯軟化，也只是他自殺，無所謂與北方合作！

　　西山會議派連安福派還不如！

　　頃見安福派的機關報天津《大公報》評上海總罷工說：「所堪駭憤者，孫傳芳官吏，竟在華界大事殺戮，聞竟有數十人或百人之多，致群情惶駭，居民紛徙，使上海成為恐怖狀態。夫運動罷工，縱認為妨害治安，拘之可已，工人手無寸鐵，不犯刑事，奈何以盜匪視之，倒行逆施，於此為極！」照這樣看起來，西山會議派對於此次上海總罷工態度，連安福派還不如！

　　蘇俄何嘗有什麼「黨化教育」！

　　自從胡適之發表了稱讚蘇俄教育的幾封信以後，便有徐志摩和瞿菊農一班人極力反對蘇俄的黨化教育，又有張象鼎一班人極力贊成黨化教育。其實兩方面都是閉著眼睛瞎說。蘇俄共產黨，只有在黨內對所有黨員的教育與訓練，厲行布爾什維克化；對於黨外一般教育，並沒有什麼「黨化教育」這樣醜陋的計劃和這樣醜陋的名詞。至於黨員在學校中，在一切民眾中，為黨努力宣傳，和蘇維埃國家教育設施乃是兩件事。

　　工友為什麼只反對聯軍不反對黨軍？

　　有些反革命者，往往說帝國主義與軍閥固然應該反對，同時也應該反對蘇俄與中國共產黨；可是他們的宣傳內容上，只是長篇大論的反對蘇俄與共產黨，卻從來沒有一字反對帝國主義與軍閥，而且和帝國主義與軍閥一樣的論調反對蘇俄與共產黨。最近上海總罷工中，上海《新申報》（孫傳芳的機關報）所登載的什麼全國工人反赤同志會告上海罷工工友一文，便是一例。在這一文裡，不但極口謾駡蘇俄與共產黨而將帝國主義與軍閥輕輕放過，並且說：「工友只反對聯軍，不反對黨軍，豈不又受了共產黨的利用！」又說：「聯軍駐兵上海就要攻擊，黨軍進逼上海，也應當攻擊呀！」試問這是替誰說話？當真有什麼全國工人反赤同志會嗎？不過是孫傳芳同志所雇用的《新申報》主筆幾隻同志罷了。哈哈！

　　署名：實

　　《嚮導》週報第一九〇期

　　 1927年3月6日

學達書庫(xuoda.com)