西南團結與國民革命|陳獨秀

西南團結與國民革命

　　（一九二四年九月二十四日）

　　「西南自主」乃中國過去內戰史上一名詞，此名詞，乃民國六七年間，由西南數省新興的小軍閥以「暫時自主」的名義，脫離北方大軍閥之管轄而產生。先後加入此運動者為兩廣巡閱使陸榮廷，廣東督軍陳炳焜，廣西督軍譚浩明，雲南督軍唐繼堯，湖南督軍譚延闓，四川督軍熊克武，貴州督軍劉顯世，和西南數省人民都無關係。隨後由「西南自主」一變而為「聯省自治」的口號，主其事者為陳炯明、唐繼堯、趙恒惕這幾個軍閥，及附屬他們的政客，和人民也沒有關係；陳炯明且公然解釋他主張聯省自治是在以小軍閥推倒大軍閥。

　　自「西南自主」到「聯省自治」，其性質其內容，都純粹是南北軍閥間衝突的問題，絲毫不是人民與軍閥間衝突的問題象「五四」運動與「二七」事件。這種南北軍閥間的衝突，和北方軍閥自身的衝突（如直皖、直奉戰爭）南方軍閥自身的衝突（如川滇黔戰爭、粵桂戰爭）等軍閥間的混戰，加於人民之災害，對於國家之戕賊，都是一樣；其結果不能產生新的希望，也是一樣。

　　孫中山先生想把艱難的革命事業粘附在利用南北軍閥衝突的機會上面，然而民國七年一月炮擊觀音山，被陸榮廷派逼迫而離粵，這是利用政策第一次失敗；民國十二年八月被陳炯明軍隊逼迫而離粵，這是利用政策第二次失敗；最近被滇軍逼迫而屈服于反革命的商團，這是利用政策第三次失敗；陸榮廷、陳炯明、范石生、廖行超等這班軍閥，他們本來不要革命，他們和北方軍閥之衝突，純是為了自己的利害關係，都可在相當的條件之下而投降的，孫中山定要拉他們上革命的路，他們如何不倒戈相向！

　　我們看透了所謂西南團結其力量乃建立在西南將領上面，這便是新興的南方軍閥之團結，他們頂爭氣也不過與北方軍閥爭奪地盤到底，和力量建立在人民團結上的國民革命——打倒國際帝國主義及一切軍閥——相差何止十萬八千里！因此，我們於去年北京政變時，曾指斥「西南團結」是和南方軍閥有關係的政客們投機運動，不是革命的方法；我並且面告中山先生「西南團結」不是革命的方法，因為西南將領不但沒有一個能走革命的路，而且多是反革命的人物。中山先生回答我的話是：「我的西南運動是自下而上，是要去掉那班將領。」

　　現在又來了！自但懋辛、石青陽奔走滇黔以後，「西南團結」的呼聲，充滿了國民黨的機關報。據九月二十三日《民國日報》的廣州通信，所謂西南大團結之大人物如下：

　　（一）陳炯明

　　（二）唐繼堯

　　（三）熊克武、劉成勳、楊森

　　（四）劉顯世、唐繼虞

　　（五）沈鴻英、林俊庭

　　我們看了這張人名表，好像看了「四傑村」、「八蠟廟」一類的戲報，中山先生能運用這班角色的勢力來做打倒國際帝國主義及國內軍閥的國民革命嗎？這樣西南團結至多只能再鬧出一個像民國七年五月七總裁軍政府的局面。在這個局面之下，中山先生若能事事俯首聽命於他們的主張像此次對待商團一樣，或者能得著主席、總裁的榮位；若主張民權主義討伐一切軍閥到底，他們便要發生重大的變化，至於什麼離奇古怪的打倒帝國主義的民族主義，什麼離奇古怪的擁護工人農民利益的民生主義，中山先生早晨要實行，他們晚上便請他下野。

　　我們實不願看見一個革命的領袖為投機的軍人政客所玩弄！

　　我們大聲疾呼：中國國民黨若不放棄國民革命的口號，便不應再走「西南團結」這條舊路！

　　署名：獨秀

　　《嚮導》週報第八十四期

　　 1924年9月24日

學達書庫(xuoda.com)