我們的回答|陳獨秀

我們的回答

　　（一九二四年九月十七日）

　　我們因為有促進中國國民黨的必要，而以個人的資格加入了中國國民黨，似乎於國民黨革命的傾向只有進無退，然而正因此惹起了党中一部分黨員之誤會，攻擊；他們不但是口裡攻擊，還用白紙黑字寫出，我們遂不得不簡單回答幾句，以免社會上有人在誤會上又加以誤會。我們在此處僅僅是答覆他們的攻擊，至於他們自己的言行，是否真算一個革命的國民黨黨員，他們党中是否有更反動的反革命的言行，則不在此文討論範圍以內，所以不必提及。

　　我們在答覆之先，須指出他們的根本錯誤：根據國民黨的宣言或章程之某條某項指責國民黨任何黨員，開除國民黨任何黨員，這都是正當應有之事；乃並不依據國民黨的宣言或章程之某條某項，具體的指責國民黨黨員某某個人，而竟抽象的籠統攻擊加入國民黨之共產黨黨員，並且因此攻擊到在國民黨之外的共產黨，這是他們的根本錯誤。以一個革命的黨要取消別個革命的黨，已經是不應該，何況中國共產黨是共產國際一個支部！中國國民黨，若認真因為中國共產黨黨員加入了國民黨之故，便要取消中國共產黨；並且中國共產黨若也因此自己承認取消，這豈非中國人在世界革命史上要鬧出特別新奇的笑話！若主張不肯脫離共產黨的人便不許加入國民黨，則雖另再召集一次國民黨全國大會，取消前次大會准許共產黨黨員跨党的決議便得，何苦以有用的光陰與經費，發行許多印刷品，不是攻擊帝國主義與軍閥而是攻擊我們！

　　以上是提出他們對待我們的根本錯誤，以下是分別回答他們的攻擊。

　　一切道路傳說、報紙記載及個人的談話與書信且不涉及，現在只取《護黨特刊》、《民權旬刊》、《共產黨破壞國民黨證據之一部》這三種印刷品為他們負責的言論。

　　他們共同的唯一口號是「共產黨破壞國民黨」，他們所謂破壞國民黨的證據、鐵證，都是指社會主義青年團七號團刊所載《中國共產黨關於國民運動及國民黨問題的決議案》、《共產黨在國民黨工作及態度決議案》及《青年團在國民黨工作及態度決議案》。在這些決議案中，充滿了「我們須努力擴大國民黨的組織于全中國」、「擴充國民革命的國民黨」、「使全中國革命份子集中於國民黨」、「擴大且改進國民黨的組織」、「在國民黨各種工作中我們同志應努力工作」、「使其（指國民黨）變成一個有組織能行動的黨」、「我們要使國民黨真成為國民主義的党」這類文句，如果是一個懂得中國文的人，能說這些議決案是破壞國民黨的鐵證嗎？

　　《共產黨破壞國民黨證據之一部分》的導言上說：「國民黨主張凡贊成革命的都應一律歡迎入黨；共產派則極力介紹農人、工人與中等學生以成就他們的勢力。」共產派一向不和軍閥、官僚、政客、商人接近，所以只能介紹農人、工人、學生到國民黨，既是介紹到國民黨，試問成就了哪個的勢力？必須介紹軍閥、官僚、政客、商人到國民黨才是成就國民黨的勢力嗎？他們已否忘記了國民黨宣言上「國民革命之運動，必恃全國農夫工人之參加然後可以決勝」這句話？他又說：「國民黨的民生主義是主張平均地權、限制資本的；共產派則主張勞資鬥爭，惟恐國民黨對勞工運動有調和的傾向。」勞資鬥爭是社會進化上一種不可免的革命現象，主張勞資調和是一種和緩革命的政策，無人能夠相信不革命的調和政策可以平均地權，可以限制資本，世界上哪有這樣好說話的大地主與資本家？他又說：「國民黨主張以武力打倒國內軍閥，然後再運用政權以實現三民主義；共產派則處處宣傳，叫已覺悟革命的份子往田間去。」國民黨固然應該以武力打倒國內軍閥，然試問這武力要建築在什麼基礎上面？若建築在已有的軍隊上面，退一百步說，即令能用他取得政權，也斷然沒有能夠運用政權實行三民主義的希望，試看現在的廣州政府實際上能管理軍政財政嗎？廣州一切政治有一件能根據國民黨的主義或政策嗎？若要建築在「國民革命必恃全國農夫工人之參加然後可以決勝」的原則上面，「往田間去」這個口號，當然不違背國民黨的大會宣言。他又說：「國民黨主張中華民族自求解放；共產派則主張民族自決，首先就鼓動蒙古人脫離中國。」民族主義有二種：一是資產階級的民族主義，主張自求解放，同時卻不主張解放隸屬自己的民族，這可稱做矛盾的民族主義；一是無產階級的民族主義，主張一切民族皆有自決權，主張自求解放，不受他族壓制，同時也主張解放隸屬自己的弱小民族，不去壓制他，這可稱做平等的民族主義。蒙古人願意脫離中國與否，我們應該尊重他們的自決權，用不著鼓動，我們也並不曾鼓動這個，我們只反對一班人否認蒙古民族的自決權，硬說蒙古是中國的藩屬，主張軍閥政府出兵收蒙，因此我們主張蒙古人根據民族自決權，有獨立反抗的權利。國民黨大會宣言上說：「國民黨之民族主義，有兩方面之意義：一則中華民族解放，二則中國境內各民族一律平等。」又說：「國民黨敢鄭重宣言，承認中國以內各民族之自決權。」據此宣言，國民黨的民族主義，卻實不是單單自求解放的資產階級民族主義，並且鄭重承認國內各民族自決權，做那導言的人，如果真是一個國民黨的忠實黨員，確有細心把國民黨大會宣言再讀一遍的必要。若是自己連黨的大會宣言還不能瞭解、記得、奉行，那裡還有什麼護黨的資格？

　　那導言最終又說：「總括他的意義，可以看出以下四個要點：（1）一面說贊助國民黨革命成功，一面又令國民黨的自身岌岌不可終日；（2）其中措辭，未免有些污辱純粹國民黨黨員的人格；（3）他們集合許多人們，成立一個共產黨，但對於政黨道德未免太不講究；（4）他們破壞國民黨的步驟，第一多拉無產階級入黨，以建築他們將來的基礎，第二在國民黨原有的黨員中，吸收所謂階級覺悟的份子，成立一個國民黨的左派，第三即或革命成功，純粹國民黨員已無能為力了。」

　　關於第一點，所謂令國民黨的自身岌岌不可終日，不知所指何事？若是指反對帝國主義使國民黨傷了列強的感情，以後不能安住租界不能亡命外國，則我們實在不好意思回答，且亦不必回答，因為國民黨大會宣言上早已回答了，國民黨孫總理最近又代我們回答道：「中國欲免為印度、埃及之續，必國民合力剷除為革命成功大障礙之帝國主義。」若是指我們反對和任何軍閥妥協是破壞國民黨的左軍；我們不相信任何派軍閥真能為國民革命的左軍，退一百步說，即全說是左軍，也只是一時軍事的聯合，決不是主義上政見上的妥協。若說反對和任何軍閥妥協，即是全國民黨的自身岌岌不可終日，那麼朱執信便是第一個會使國民黨岌岌不可終日的人。

　　關於第二點，我們更不知其何所指。

　　關於第三點，是他們明白反對共產國際的支部在中國存在，此層前面已經說過。

　　關於第四點，第一步驟所謂多拉無產階級入黨，若指拉入共產黨，此事和國民黨無關；若指拉入國民黨是破壞國民黨，此事我們可以認錯，並且在此處可以切實聲明以後不拉無產階級入國民黨，免得有破壞國民黨的嫌疑。然而這一來，國民黨成了什麼階級的黨？所謂第二步驟，我們簡直不能理解，在國民黨內成立一個左派，直算是進步，不是破壞，既然不過是國民黨的左派，為什麼必須吸收有階級覺悟的份子才能成立？若指吸收有階級覺悟的份子入共產黨，這乃階級分化政黨分化之必然的社會現象，非人力所能攔阻；而且淺薄些說，為什麼只許共產黨黨員加入國民黨，而不許國民黨黨員加入共產黨呢？此時疾視共產黨的，應該只有帝國主義者、軍閥、官僚、資本家，國民黨還不必如此。第三步驟所謂革命成功，自是指國民革命；既然是純粹國民黨員，他們唯一的工作與目的，自然正是國民革命成功，此外，還有何事是他們應該為力的呢？

　　《民權旬刊》及《護黨特刊》中，其謾駡及和上項導言之意見相同者，茲不論及，所論及的只是他們特殊的意見。

　　《旬刊》上說：「吾間聞共產黨員之宣言矣，『國民黨者共產黨之過程也』。」國民黨是何種性質，共產黨是何種性質，我們不相信真有這種無知的共產黨員說出「國民黨是共產黨之過程」這樣昏話！他說：「吾又嘗見共產黨之行動矣，有所宣傳必以共產為言論，有所進作，無必以共產為張本。」共產黨的宣傳進作，自應不離共產，這都是共產黨的事，與他黨無涉。他又比論國民黨和共產黨主義主張上有三種不同之點，其比論的錯誤此處不必論，不同之點並不只此三種此處也不必論，因為國民黨和共產黨主義主張之不同，此何待論；此處所討論非兩黨主義主張不同問題，乃是加入國民黨的共產黨員曾否破壞國民黨的問題。更進一步說，此次大家所紛紛爭論的，還絲毫不是國民黨和共產黨主義主張不同的衝突，僅僅是因為國民黨內左右派的主張不同而衝突，此義不明，決不能瞭解此次爭論的真相。

　　《護黨特刊》第一號上，主張「真正的革命黨，在同一時代同一國家裡面，只有一個，並沒有兩個的」。又主張什麼主義單一，什麼組織單一，不然便麻煩極了。在這些議論裡，我們可以看出他們未曾研究過各國革命前後的歷史，無論是俄是法，當時革命的何止一黨；各國的革命黨，恒有左、右、中央政見不同，本党和青年組織各別，即國民黨主張三民主義，又何嘗單一；若怕麻煩，那便是舊式會黨簡單的頭腦，二十世紀進步的革命黨決不是這樣。他們說：「在一個黨裡，怎麼好談兩種的主義！」我們說：誠然，在國民黨裡，當然只能談三民主義。他們說：「我們只信服孫總理的三民主義……其他主義，我們不必去做。」我們說：誠然，誠然，我們只希望國民黨員不但信服而且實行三民主義，其他主義，國民黨黨員當然沒有必須去做的理由。他們說：「他們要談他們的主義，不妨在黨外去談。」我們說：誠然，誠然，誠然，只要不是瘋癲，決不會有人在甲黨內談乙黨的主義。他們說：「沒有大元帥的命令，怎麼好停止軍事行動，何況是阻止他。」我們說：國民黨應否集全力於軍事行動，乃黨中重要的政策問題；若要「以党治國」，不是要「以大元帥個人治國」，則大元帥的命令便應隨黨的政策而決定，黨的政策不應隨大元帥的命令而決定。他們說：「我們在軍事上政治上……為什麼緣故不要妥協。」我們說：民國元年和袁世凱妥協的結果如何？他們說：「中國社會主義青年團的觀念，確想把本黨逐漸變為屬中國共產黨。」我們說：不能把中國國民黨屬中國共產黨，也和不能把中國共產黨屬中國國民黨是一樣。他們說：「蘇俄常常運動帝國主義者通商或承認，也曾向中國宣佈白黨的罪惡，並要請中國驅逐舊俄的使領，拿這種種舉動比較總理的吊電或對外宣言，誰是誰非？」我們說：國家的通商外交行動，和依賴外力解決國內問題絕對不同。蘇俄只要求中國不承認駐中國的舊俄使領，取締中國境內的白黨，而未嘗請求中國干涉在俄國境內的事；蘇俄只于革命成功舊黨勢力滅亡之後，向一切外國辦理國家的外交及通商，而未嘗在革命沒有成功以前，想借帝國主義者的勢力傾覆舊俄政府。試問中國革命政府統一中國時，不和外國通商嗎？不要外國承認嗎？仍要各國承認前政府的使領嗎？宣佈舊政府的罪惡，宣佈帝國主義者援助舊政府之罪惡，都是應該的，至於希望帝國主義者否認舊政府而表同情於我們的革命政府，那便萬分不應該了，因為國內的事應由自力解決之，無論是非善惡，都不能容帝國主義者左右於其間！況在半殖民地之國民革命的意義上，國外的帝國主義者，比國內軍閥政府是我們更大的仇敵。他們說：「本党聯絡段芝泉、張雨亭和盧子嘉們，與容納他們的精神毫沒有一致。」我們以為這幾句話是再侮辱國民黨不過的了，我們不願回答，我們要求國民黨中所有革命分子加以評判！他們說：「本黨的民生主義，是要消弭階級鬥爭的；在勞動運動上，老實不客氣的說，主張改良。他們別有懷抱，眼睜睜望著勞動者過非人的生活，大喊奮鬥！奮鬥！我們實在不忍！」我們說：既然要談民生主義，當然以大會宣言中所解釋的民生主義為重要標準。宣言明說：「蓋國民黨現正從事於反抗帝國主義與軍閥，反抗不利於農夫工人之特殊階級，以謀農夫工人之解放；質言之，即為農夫工人而奮鬥，亦即農夫工人為自身而奮鬥也。」而他們竟指斥主張勞動者奮鬥是別有懷抱，不知道他們這句話是反對我們還是反對國民黨宣言？階級鬥爭是歷史上不幸的事實，也是歷史上必然的事實，共產主義之最終目的，正是要消弭階級；但是，若在資產階級未滅以前，主張消弭階級鬥爭，便是主張勞動者不要向資產階級鬥爭的意思；主張勞動者不要向資產階級鬥爭，便是主張勞動者安心受資產階級壓制，過那非人的生活而不必起來奮鬥的意思。「改良勞動者的生活」這句話，我們當然不反對；但是如何才能夠達到改良之目的，乃是一個問題，由階級鬥爭的革命方法，或是由勞資調和的改良方法？我們以為勞資兩方面的利益絕對衝突，只有一方面退讓，而無調和的可能。希望大地主或是資本家一旦大發善心，犧牲他們自己的利益，對勞動者讓步，這等於希望北洋軍閥一旦覺悟了將政權交給民黨。民黨不革命，如何能得著政權！勞動者不奮鬥，如何能改良非人的生活？我們以為只有勞動者自己起來奮鬥，才能夠改良非人的生活；他們不主張勞動者奮鬥，卻明說：在勞動運動上，老實不客氣的說，主張改良；試問這樣的主張改良，是不是一句口惠而實不至的空話？眼睜睜望著勞動者過非人的生活，而反對勞動者起來奮鬥，這未免太忍了吧！他們說：「本党主張與蘇俄聯絡……因為他們憑空造謠，中間才停頓了一會。……他們矯稱接了密令，拿本党的名義做了一次蘇俄的留聲機。」我們說：為什麼要聯絡蘇俄，自然建立在反帝國主義革命的同情上面，既然言此，為蘇俄說幾句公道話，也是中國革命黨正正堂堂的應有態度，用不著以做留聲機自貶。至於什麼「中間才停頓了一會」，什麼「矯稱接了密令」這些怪話，希望他們以後不可這樣憑空造謠！他們說：「他們（指青年團）對於擴大且改進國民黨的組織，為什麼不受本党的指揮，而受共產黨的指揮呢？」我們說：青年團是共產黨所組織的青年團體，不是國民黨所組織的，這個決議案又是在青年團議決的，不是在國民黨議決的，自應說受共產黨指揮，如何能說受國民黨指揮呢！這類團體組織系統及管轄權限，他們也應該弄清楚！他們說：「這『不必要的衝突』的話，便含有必要的衝突的意思在話外。」我們說：誠然，若有人主張不反對帝國主義，主張和軍閥妥協，主張不為農夫工人利益奮鬥，以及其他主張有背宣言的反革命言論行動，我們都應該與之衝突，這正是國民革命進行上、國民黨進步上必要的衝突。

　　他們攻擊我們的總口號雖然是所謂「共產黨破壞國民黨」，而歸納他們所舉的證據，明眼人當知道實際爭點完全和他所呼號的口號不符，乃是因為他們的主張和我們的主張不同：

　　我們的主張：

　　（1）為農夫工人奮鬥而擁護其利益；

　　（2）建設革命力量于農民工人等一切民眾不集全力於軍事行動；

　　（3）尊重蒙古民族自決權；

　　（4）反對國際帝國主義與反對國內軍閥比〔並〕重；

　　（5）不與任何軍閥妥協；

　　（6）反帝國主義的蘇俄是中國好友。

　　他們的主張：

　　（1）反對為工人農民爭利益的奮鬥；

　　（2）集全力於軍事行動；

　　（3）反對蒙古民族自決；

　　（4）反對北政府，同時可以對帝國主義妥協；

　　（5）與一派軍閥妥協；

　　（6）和北政府訂立中俄協定的蘇俄是國民黨仇敵。

　　以上實際的爭點，沒有一件是共產黨的共產主義和國民黨的三民主義之爭，更不是共產黨與國民黨之爭；實在是國民黨內左派與右派之爭，也就是國民黨內革命派與不革命派之爭。左派代表的是民眾利益，右派代表的是私人官僚利益。

　　他們解決相爭的辦法是：加入國民黨的共產派退出共產黨或退出國民黨，後者更是他們的本懷。

　　他們為什麼希望他們退出，這很容易明白，現在世界上反革命的社會民主黨和黃色工會，莫不極力排除革命的共產派，恐怕共產派攪亂他們妥協和平的好夢。我們明白普告天下：凡是一個真革命黨都不會想到取消別個革命黨；凡是一個真革命黨人，都沒有自己退出一個革命黨的權利；中國國民黨，是中國各階級革命份子集合起來進行國民革命的團體，這團體應該是各份子所公有，誰也不配叫誰退出，除非是反革命非革命份子或違背黨綱的人！

　　此外我們還有一件事，應該附帶著聲明一下，即是他們借所謂京漢路總工會代理委員長張德惠的話來攻擊我們。京漢路不幸被曹、吳摧殘以來，不但總工會的職員入獄的入獄，走散的走散，即各站分會的組織都早不存在了，張德惠竟自稱代理總工會委員長，不知他們何所依據？張德惠是長辛店一個工人，他攻擊我們，乃是他侵吞京漢恤金數五百元受我們責問的反響；他攻擊我們之點，前後都有事實證明，我們在此不必空言與辯。我們要說的是：現在各國資本帝國主義者及其走狗社會民主黨，造謠誣衊各國的共產黨無所不至，中國的軍閥官僚也正在用這個方法離間工人與共產黨之間的關係，我們希望中國國民黨不要這樣！

　　署名：獨秀

　　《嚮導》週報第八十三期

　　 1924年9月17日

學達書庫(xuoda.com)