評中俄協定|陳獨秀

評中俄協定

　　（一九二四年三月二十六日）

　　關於此次中俄協定各方面之意見：在北京政府方面，一部分人想用以掀起政潮，一部分人向來是看東交民巷空氣來決定外交方針的，他們不滿意于王、加所定草案，吹毛求疵，本不足責；在議員方面，一部分曹家嫡系，對協定草案竟有喪權辱國的惡評，這種話匣子的作用，又何足論；在外人方面，帝國主義的列強，眼見他們不願意的中俄直接談判與恢復國交行將實現，並且協定中，俄國已放棄了他們所不願放棄的許多權利，他們在中國的機關報怎得不忌妒譭謗！所不可解的是中國代表輿論的新聞記者們，也每每有不明是非的論調，最奇怪的是上海《新聞報》，竟謂俄代表態度無異于日本逼認廿一條件，這實在錯誤極了。第一，我們須知道日本廿一條要求，是日本逼我承認，至今不容許我取消；此次中俄協定，是承認或取消都隨中政府之便。第二，我們須知道日本廿一條之要求，其內容，一方面是日本絕大的利益，一方面是中國無窮之患；此次中俄協定，的確是雙方的利益，《字林西報》還說是中國片面的利益，因為所給予中國東西甚多，俄國並未拿去一件。

　　協定之內容，果於中國方面有利益或是損害，不可憑空瞎說，看國務院王正廷通電可知。據國務院號電及王正廷之梗電所說，中俄協定中，廢棄妨礙中國主權及利益之舊約，承中國在外蒙之主權，拋棄租界租地及庚子賠款，取消治外法權及領事裁判權，關稅規定平等，都已有成議，誰也知道這些都于中國有莫大的利益。

　　事實擺在我們的面前，我們並未吃醉酒，不可以隨便亂說。大家若要亂說，我就問問大家，請你們試問英、美、法、日、意等帝國主義者，去要求他們同俄國一樣，放棄租界租地及庚子賠款，取消治外法權及領事裁判權，廢棄妨礙中國主權及利益的舊約，關稅平等，看他們肯是不肯？

　　中國的對外交涉，歷來備受損失與侮辱，大家都隱忍著莫可如何；獨於此次中俄協定，得了無窮的利益，全國朝野絲毫不感覺蘇俄扶助被壓民族的苦心，反而借不成問題之細故（如曹黨所爭三點，俄國既已承認中國在蒙古之主權，則廢約撤兵均不成問題，移交教堂財產，本不成問題），橫來挑剔疑謗，大放厥詞；人家強暴，我們便跪在他的腳下，人家好說話，我們便欺上他的頭去，我們當真如日本嘉納治五郎所譏諷是「只服強權不服公理」的民族嗎？

　　我們對於中俄協定，也有一點不滿意，就是蘇俄承認中國在外蒙之主權，輕輕將外蒙獨立的國民政府否認了。或者蘇俄也有一種苦心，以為蒙古獨立的力量還不充分，與其放任了為帝國主義的列強所取，不如歸之中國，中國侵略的力量究竟不及列強。雖然如此，中俄協定若真照草案決定了，中國固然得了許多利益，而中國人中不欲以日本待朝鮮、法國待安南的心理待蒙古者，終不能不為蒙古民族十分危懼。我們不願為他人奴屬，也不願奴屬他人，換句話說，就是我們既然不欲他人拿帝國主義來壓迫我，我們便不應該拿帝國主義去壓迫人，這就是我們的民族主義之定義。

　　署名：獨秀

　　《嚮導》週報第五十九期

　　 1924年3月26日

學達書庫(xuoda.com)