商界反對外人干涉中國內政第二聲|陳獨秀

商界反對外人干涉中國內政第二聲

　　（一九二四年二月二十七日）

　　去年外人干涉吾國禁止棉花出口，上海商界起來反對，帝國主義的代表者（使團）終以不平等條約壓得他們忍氣吞聲下去。現在英美兩商會，對於外人商標註冊，又要求修改商標法，並且要求列國共管，實是欺人太甚；上海總商會對於外人這樣無理的要求，極端憤慨，致電北京商標局如下：

　　北京商標局鑒，報載上海英美兩國總商會，為修改中國商標法一事，于上年十一月間，開聯席會議，臚列應將現行商標法，予以修正者有十餘條之多，而其議決案末節，又謂，總之本會以為中國商標局行政方面，不宜單由中國主持，一切須有列強共同管理。又本年一月三十一日英商會在滬開聯合會，其電致北京外交團有云：苟中國商標法條件，與馬凱條約第七條之精神不一致之時，吾人誓不承認等語。核其要旨，不外兩端，一則欲干預商標之立法事宜也，查吾國與各國所訂條約，雖多失敗，然只有關稅須由協定之文，而無法律亦須協定之說，征諸中央商約第七條，所謂牌號註冊局者，章程應如何規定，約內並無一語道及；而美約第九條，更有由中國官員查察後，經美國官員繳納公道規費，並遵守所定公平章程，即由中國官員出示禁止冒用等語。就以上兩項約文而論，足征此項商標法，我國有制定之自由，並不受如何之束縛，即謂此項法文，關係中外互市利益甚大，亦只能于事前容納外人一部之建議，而據歷來經過情形論之，此項法案，自前清迄今，已修改至六七次之多，外使建議，亦已迭有容納，對於外商利益，實已兼籌並顧，委曲周至。嗣於去年五月間，此項商標法令文，經合法國會之議決，通行頒佈，則外商欲保全其約定之權利，自有一體遵守義務，而乃多方挑剔，強令修改，是非特曲解訂定之約文，即且蹂躪我國之主權。且以中外互市利益言之，商標法之影響于華商利益者，自較外人經商在華者為巨，若事事欲得洋商之意，將置華商之利益於何地，以該兩商會此次所擬修改條文而論，第四條之繼續使用在五年以上，忽議改為十年以上，是此說一經採用，現時援照第四條之使用年限而核准註冊者，詎非悉歸無效，此華商所萬難承認者一也。二則欲以商標行政，由列國共同管理也，查英約所謂由南北洋大臣派歸海關管理，系因商部尚未設立，故關於商事行政，暫交由關人員管理，而特以南北洋大臣總攬其成，猶之郵政未設專司時，歸總稅務司赫德兼辦，交通未設專部時，鐵路事宜，初歸海軍衙門，繼歸外務部兼辦也，蓋海關雖雇用洋員，而嚴格言之，仍系中國國家之機關，吾國因官制之變遷，而定其管理權之誰屬，純系國內行政，絕不受約文之束縛。若謂海關二字一經列入約文，即無變更之自由，則約文所載，尚有南北洋通商大臣字樣，此缺廢置已久，何以未聞有所異議。無怪日人之論此事者，謂由海關而移歸商部，不過一地方官權限之變更，絕不能謂為違反條約矣。然此猶得曰誤解約文也，至於該兩商會所謂商標行政，須由列強共同管理，是非特望文生義，抑直無中生有，充其意，凡事一經涉及外人，即須由外人共同管理，則除此中外互市，日益密切之際，無一事不可謂與外人有關，即無一事不可由列邦共同管理，國家所餘之主權有幾，此尤全國人民所萬難承認者也。總之，外人條約上之權利，自應尊重，然約定之義務，僅以國家趕緊設立註冊局所為限；我國既于上年五月份頒佈法令，籌設專局，一再勸告外商實行註冊，則約定之義務已盡，其餘約外干涉，萬難讓步忍受，應請轉呈，將外商要求各節，嚴加駁斥，以重主權。上海總商會叩。

　　這是中國商界反對外人干涉內政之第二聲。我們更有進而忠告於總商會的是：此電文中所謂「外人條約上之權利自應尊重」之觀念，你們應該拋棄了。自通商以來，外人脅迫我或蒙蔽我立下了許多侵害我國主權的條約，尤其是制我工商業死命的協定關稅制，所謂外人條約上之權利，就是中國主權上之損失。這些條約不廢除，外人動輒援引他來干涉我國內政，我們中國人便永無抬頭之日。若主張須永遠尊重外人條約上之權利，即等於主張中國人須永遠聽受外人之挾持；所以我們希望總商會由反對外人干涉中國內政，進一步而主張廢除各種侵略中國主權的條約！

　　署名：獨秀

　　《嚮導》週報第五十六期

　　 1924年2月27日

學達書庫(xuoda.com)