太平洋會議與太平洋弱小民族|陳獨秀

太平洋會議與太平洋弱小民族

　　（一九二一年九月一日）

　　我們社會主義者，往往不甚覺察列強對於被掠奪的各地之苛酷，常一再加以壓迫而不休，其實若謂『非列強』的民族之獨立，全靠列強間不和而保存，良非過言。華盛頓會議底危機，即列強間苟能妥協，則中國或將被列強分割而壓迫，或不被分割而受列強共同的壓迫。誠然中國代表亦將列席於華盛頓會議，但在巴黎和會，中國未嘗無代表，其結果曾何益於中國？中國不簽約曾何補於他土地底喪失？

　　羅素先生對英國Labour Leader記者說的幾句話，竟然喚不醒我們中國人底迷夢，實在可憐極了！

　　我們中國人尤其是知識階級尤其是美國留學生，對於華盛頓太平洋會議，有兩個喚不醒的迷夢：（一）他們以為此次華盛頓會議是中國免除外患千載一時的機會，列強至少美國必然主張正義人道幫助中國抵抗日本。（二）他們以為此次華盛頓會議，倘列強不能妥協，衝突起來，限制軍備案不能成立，太平洋諸問題不得解決，不但是太平洋沿岸弱小民族底不幸，簡直是世界和平底不幸。

　　在這資本私有制度所必然產生的帝國主義時代，哪一個不是藉口自由競爭實行弱肉強食，除非列強他們自己拋棄殖民政策，毀壞他們自己的商業，他們如何能夠主張正義人道來幫助弱小民族，所以我們中國人第一個迷夢，可以說是「與虎謀皮」了。至於第二個夢，那太平洋會議底結果必和中國人夢中的說話恰正相反；因為列強間若是自起衝突，相互破壞個乾淨，這時候太平洋沿岸被他們壓迫的弱小民族才有解放之一日；若是他們互相妥協了，則太平洋沿岸弱小民族如中國人、朝鮮人、西伯裡亞人，不但沒有解放的希望，被壓迫的程度將比從前更甚，尤其是中國若不急謀劇烈的反抗，遲早不免要受列強分管或共管的運命。所以太平洋會議列強若是衝突而破裂，正是太平洋弱小民族底幸事，如何反說是不幸呢？中國人這種觀察完全錯誤，我所以說那太平洋會議底結果必和中國人夢中的說話恰正相反。

　　若有人不相信我的說話，檢查一下太平洋會議底來源及召集會議底最近動機，便明白這會議底性質了。

　　此次太平洋會議遠的來源就是英日同盟，這英日同盟底作用，其初乃是英日合力排除俄國在華底勢力；其後乃是英日合力排除德國在華底勢力。在日俄戰爭以前，中國北方在俄國掌握之中，南方在英國勢力之下，日本初興想來中國得好處，必須北破俄或南破英，否則不能插足，在日本當日聯俄破英圖中國南部，或聯英破俄圖中國北部，本無成見，和英國商議盟約同時也有密使在俄談判，只因英國外交手腕敏捷些，英日同盟成立，俄國便敗於日本；倘當日俄日同盟成立，形勢便和現狀不同了。日俄戰後，日本乃代替俄國底地位，和英國一北一南半分了中國。這時新興的德國忽來插足山東，北日南英都同時戒嚴，英日都要鞏固他們在華的勢力，所以不得不續盟。現在俄德雖然沒有力量損害英日在華的權利，然英國仍然依賴日本幫他壓迫印度，日本也要依賴英國幫他抵制美國，所以第三次盟約本年雖要滿期，英日都還有續盟的必要；但是美國、坎拿大、澳洲都極力反對英日續盟，英國此時固然不願意開罪美國，至於坎拿大和澳洲底反對更足制英國底死命，英國處在兩難，因此只有希望在華盛頓太平洋會議解決之一法，所以太平洋會議有表面上雖由美國發起，內幕中實為英國主動之說，總之英日同盟確為太平洋會議一主要的原因。這種英日分贓的同盟，在幾次盟約上不啻將他們壓迫弱小民族的野心和盤托出：這同盟起源于英日合力排除俄德，壟斷在華的權利，所以盟約第一條即珍重聲明兩締約國之特別利益，即大不列顛國在中國之利益及日本在中國所有利益，這是不用說的了；其第二次盟約即將第一次盟約中維持韓國獨立字樣刪除了，同時加入印度問題，開口即珍重聲明該同盟以「保持兩締盟國在東亞及印度地域之領土權，並防護兩締盟國在該地域特殊利益等為目的」，第三條英國明白承認日本在韓國的權利，第四條日本明白承認英國在印度的權利；這種分贓的盟約是何等明目張膽！

　　以明目張膽的分贓同監〔盟〕為主要原因底太平洋會議，於太平洋弱小民族是幸事還是不幸呢？

　　太平洋會議底最近動機，雖由美國上議院議員Borah及眾議院議員Portes先後提議，然所以能夠成立此會議底原因如下：

　　（a）英日續盟與否急待解決；

　　（b）日美在中國在西伯利亞在前屬德國底太平洋殖民地種種利害衝突；

　　（c）美日海軍競爭甚劇，有釀成第二次大戰的趨勢，這是各資本主義國唯一的恐怖；

　　（d）美國急謀在中國發展資本主義的機會，「門戶開放」「機會均等」就是他的武器。

　　試看上列的原因，哪一樣是關於太平洋弱小民族底利益呢？

　　美總統所發華盛頓會議之通牒，不是明說為了軍備限制問題和討論遠東問題嗎？

　　他們所謂軍備限制問題，乃是圖列強間均衡的限制，免得列強間相互競爭擴充，釀成列強間自身的不幸；並不是相約平均廢除軍備即廢除壓迫掠奪弱小民族底武器。因為列強底軍備或是依現狀加以限制，即或照現狀縮減一半，拿這軍備來壓迫掠奪弱小民族也十足夠用。所以野心勃勃的列強間，能否實行限制軍備，固然是個大大的疑問；即或能實行限制，也只是列強間自身的利益，和被壓迫被掠奪的弱小民族毫無關係。

　　至於所謂討論遠東問題，乃是討論列強間尤其是美日間如何均分及防護在遠東的利益，免得列強間因利害衝突而決裂，而戰爭與弱小民族以自然解放的機會；並不是列強間都忽然發生慈悲心，願意拋棄帝國主義經濟的及政治的侵略，來討論怎樣解放幫助遠東諸弱小民族呵！

　　我們中國人尤其是美國留學生趕快不要做夢罷！

　　我們揣測此次太平洋會議底結果不出三途：一是列強間利害不一致，尤其是限制軍備問題互相猜疑，然又互相回避不肯決裂，至於無結果而散；一是列強間分贓不勻，勢非武力不能解決，則此次會議即第二次大戰底序幕，這是列強間底不幸，卻是弱小民族大大的幸事；一是弱小民族大大的不幸，就是列強間在此次在會議席上或秘密談判中，分贓均勻，互相妥協，英日同盟擴充為英日美同盟，或更擴充為英日美法（英國戰後雖嫉妒法國，但在中歐局勢上又不能不利用法國防禦俄德，因此法國雖與遠東問題無關或者也要拉入）四國同盟。可憐被壓迫掠奪在此同盟勢力之下的弱小民族，在列強自身內被壓迫掠奪的階級即無產階級聯合起來和弱小民族攜手努力世界的改造成功以前，決沒有一日能逃帝國主義資本主義之鐵蹄和算盤蹂躪的。

　　在資本主義帝國主義的大海中，沒有一滴水是帶著正義人道色彩的呵！

　　我們中國人尤其是美國留學生趕快不要做夢罷！

　　署名：陳獨秀
　　《新青年》第九卷第五號
　　 1921年9月1日

學達書庫(xuoda.com)