答馮菊坡先生的信|陳獨秀

答馮菊坡先生的信

　　（一九二一年一月十一日）

　　《群報》記者：

　　在今天的《群報》上看見馮菊坡先生給《群報》記者的信及記者的答覆，知道馮先生肯對於鄙人《歡迎新軍人》那篇文章，加以有理性的討論。鄙人心中十分感謝馮先生，並且鄙人對於廣州報界因此由悲觀變為樂觀。因為不幸我所見過廣州報，不是無關重要的記載，便是發訐反對方面的陰私，或是用無條理的詭辯、謾駡來出風頭，像馮先生這樣有理性的討論，我第一次見著，所以我格外歡迎。

　　馮先生也承認現在及近的將來我們沒有理由主張廢兵，馮先生所懷疑的，是鄙人所說「或至很遠的將來，我們都沒有理由主張絕對的廢兵論」這句話。

　　現在我引用羅素先生一段話來答覆馮先生，以備馮先生參考：

　　（前略）除去這些事件以外，還有一種真正的危險，就是用一種有組織的計劃去掃滅無政府主義，恢復舊式的專制。假使拿破崙生於克魯泡特金所主張實現的社會中，他的天才沒有發展之餘地，他能夠甘心雌伏嗎？如果一般野心家互相結合組成一種私有的軍隊，自鑄軍器，到後來出面壓制深信自由而毫無防禦的國民，我不知道有什麼方法能夠制止他們的行動。（見《到自由之路》第五章。）

　　羅素先生的意思是以為就是很遠的將來，人類的競爭心、爭權心和妒忌心三樣根性是不容易完全消滅的，所以對內對外，小事仍需要法律，大事仍需要兵力，才能制止一切不正當的事。雖然將來的法律及軍隊漸漸和現在不同，而絕對的廢止期，幾乎是現在的人類一種空想。

　　以上面的說話，可以說明我不主張絕對的廢兵論，並不專因為「抵禦外侮」，也不單是「一時的手段」，然卻不是目的。

　　馮先生的意思，大概希望以法律的勢力代替兵的勢力，馮先生要曉得在無政府黨看起來，法律也不是好東西，他們也主張要絕對的廢止他。我以為法律力量是強過輿論，兵隊的力量強過法律，確是人類的不幸，但此種不幸是很強有力的事實，我們只有努力把他漸漸改正，空言否認他，是沒有用的呵！

　　不但兵的問題，我以為一切問題都不應該尊重在很遠將來的空想，把現在及近的將來之實際改造忽視了，不知馮先生以為如何？

　　陳獨秀　一月十日《廣東群報》

　　 1921年1月11日

學達書庫(xuoda.com)