陳獨秀·致汪原放二

致汪原放二

　　地圖二份，《西遊》二冊，均收到。

　　（鑒初兄用鉛筆批有「已發」兩字——原）

　　商務新刊《英文世界地圖》價金元一元。

　　（鑒初兄用鉛筆批有「商務缺，另辦《新世界列國地圖》有中英文」一行——原）已見廣告，望代購一份寄來。

　　羽兄寄來《大美晚報》（漢文的）（登載「上訴狀」的）未曾收到，大概未用信封寄，被沒收了，可否再覓一份寄來？（用信封寄，或托人帶）

　　黃醫生來此一次，不知用錢若干？黃醫生所開藥方，已購服二次，未見有若何特殊現象，大約病未發，不易試出它的效力，現在只有繼續服用再看。

　　望與行嚴先生一商，是否可將其中「清共而後……罪胡為乎來哉」這一段刪去？

　　莫爾幹《古代社會》（南強出版吧？）望購一部寄來，能購一部英文的更好。倘英文購不著，望商之季子兄可否暫借我一讀，如他此時不用。

　　此啟

　　方泉兄

　　弟季丹白

　　〔一九三三年〕八月一日

　　以後來信，望寫今名，因「明夷」此間已有知之，望告羽兄。

　　＊

　　這是1933年的信，信封上有「二十二年八月九日南京」郵戳。信封上所寫和前信一樣，但發信處有「高岡裡廿三號劉緘」，以前未寫號頭。

　　《古代社會》旁，鑒初兄有鉛筆字注：「照發中文本一本，英文本一本——借的。」

　　「羽兄」是高語罕先生，他號「一羽」。

　　「黃醫生」是黃鐘醫生。

　　「季子」是李季先生。

　　「季丹」是仲翁的另一別名。

　　這封信裡有「望……將其中『清共而後……罪胡為乎來哉』這一段刪去」的話，可惜我一時無法查出行嚴先生所寫的這一段話的全文了。

　　我只記得有一句是「成畸〔犄〕角之勢」。

　　有一天，我到南京獄裡去看仲翁，他一見面便氣忿忿的，光著眼對著我說道：「唉！行嚴真糟！你回去，馬上告訴他，我再也不要他替我答辯了！你看罷！……」

　　他一面回頭在書架上拿出一本《陳案書狀匯錄》來，翻到一頁，說：「你看！這成什麼話！」我當時一看，仲翁已經在「清共而後」那一段改掉了不少的字句了。我看後，說：「這一本，我可以拿回去給章老伯一看罷？」他說：「好的」。

　　我記得是要把「反對派和南京國民政府，對於江西，成為『畸角之勢」，（非原文）的意思，要完全刪去；這很明顯，他無非不贊成說他和江西是對立的。

　　我希望行嚴先生將來可以找出那本《陳案書狀匯錄》來，在他的書櫥裡或者是文件櫃裡。那是我面交給他的。上面改的句子，都是仲翁的親筆字（毛筆寫的），熟人一見便會知道是仲翁的筆跡。

　　最近，我訪《陳案書狀匯錄》不得，只有在此帶說一筆。如此書再也找不到了，將來如有機會，在當年的《申報》、《新聞報》、《晨報》等日報上，或者也可以找出章先生替陳先生答辯的文章來，再把那「清共而後」的全段完全錄來；不過，可惜的是仲翁親手改的那幾句句子究竟是怎麼樣改的，非找到我帶給章先生的那一本來，無法錄全了。這真是大憾事！

　　現在手頭還有「中華民國二十二年（1933）五月八日的《晨報》」上剪下的「時論」一篇，是《中央日報》的《再答章士釗（再論今日中國之國家及政府）》中有云：

　　「……偶憶章君在京出庭抗辯歸滬之日，在滬自作談話，曾自言政府當局於其辯詞絲毫未加阻止，京中黨內外各報亦儘量予以披載，不漏隻字，章君且為政府辯白干涉言論之無據。」

　　又有云：「……記者前《論國家與政府》揭布於前月二十六日，而法院之判決即在是日。」照這樣看來，一九三三年四月二十六日以後的上海日報上，如有機會一查，章先生的「清共而後」那一篇辯詞一定是可以查考得出的。

　　陳仲翁去世已經有二十多年了，《陳案書狀匯錄》裡親筆修改的一段，恐怕是再也找不出來了（如下很大的功夫，自還可以找得出來吧？），現在只有他給我的一封信裡有如下的這一句了：

　　望與行嚴先生相商，是否可將其中「清共而後……罪胡為乎來哉」這一段刪去？

　　這也足以證明他對江西自是存有莫大的希望的。

　　此信是用本國信紙、用毛筆寫的，也有信封，並不是像其他的信、有時只是用練習簿（三十二開本）上的紙，用鋼筆寫的。可是他的字，那怕是用鋼筆寫的，熟人一見，也都會認得出是他的筆跡的。

　　我覺得這一句很可以看出仲翁的立場來的。

學達書庫(xuoda.com)